![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kondratio at Ю.Безменов. Теория и практика подрывной деятельности. Лекция в Лос-Анжелесе, 1983aillarionov at Ю.Безменов. Теория и практика подрывной деятельности. Лекция в Лос-Анжелесе, 1983
Приложение к книге
Э. Манштейна. "Утрерянные победы"
"Аналитическая стратегия" сложилась, как целостная научная дисциплина во второй половине XIX столетия усилиями Х. Мольтке-старшего, А. Шлифена, А. Мэхена, Дж. Фишера, Ф. Энгельса. Теория опиралась на классические работы К.Клаузевица и обнаруживала очевидную связь с позиционной школой В. Стейница, впервые описавшего законы шахматной игры1. В XX веке "аналитическая стратегия" была доведена до совершенства Б. Лиддел-Гартом, М. Галактионовым, Г. Гудерианом2.
В преддверии Первой Мировой Войны и особенно позднее (как реакция на нее) появилась альтернативная теория стратегии, которую по аналогии с шахматами следовало бы назвать "гипермодернистской". В противоречии с общепринятой точкой зрения, мы ни в коем случае не относим к стратегическому "гипермодернизму" "глубокую операцию". Маневр подвижными войсками (а именно это, по сути, и есть "глубокая операция") представляет собой развитие классических шлиффеновских идей на новом технологическом уровне: и Г.Гудериан, и Б.Лиддел-Гарт стремились разрешить "кризис аналитичности", но никак не собирались выходить за пределы "аналитической стратегии".
Создание "гипермодернистской стратегии" следует связывать с именами теоретиков воздушной мощи - Дуэ и Митчела, и в значительно большей степени - с деятелями революций - Лениным и Гитлером. Следует признать, что "гипермодернисты" очень тонко чувствовали ограниченность "аналитической стратегии" и ее глубочайший кризис, вызванный позиционным тупиком Первой Мировой Войны. Выводы, которые они сделали, оказались, однако, малоприемлемы.
Суть "гипермодернистского" подхода к стратегии состоит в последовательном и намеренном нарушении неписанной заповеди: сражения ведутся армиями и против армий3. "Гипермодернисты" ставили своей целью "революционную тотальную войну", "войну до предела", войну даже не с самим мирным населением страны противника, но с условиями его выживания. Это было доведение до абсурда теории примата армии над социумом4.
Именно "гипермодернисты" придали сначала Гражданской войне в России, а затем Второй Мировой Войне столь зверский характер5. 
( Read more... )
Приложение к книге
Э. Манштейна. "Утрерянные победы"
"Аналитическая стратегия" сложилась, как целостная научная дисциплина во второй половине XIX столетия усилиями Х. Мольтке-старшего, А. Шлифена, А. Мэхена, Дж. Фишера, Ф. Энгельса. Теория опиралась на классические работы К.Клаузевица и обнаруживала очевидную связь с позиционной школой В. Стейница, впервые описавшего законы шахматной игры1. В XX веке "аналитическая стратегия" была доведена до совершенства Б. Лиддел-Гартом, М. Галактионовым, Г. Гудерианом2.
В преддверии Первой Мировой Войны и особенно позднее (как реакция на нее) появилась альтернативная теория стратегии, которую по аналогии с шахматами следовало бы назвать "гипермодернистской". В противоречии с общепринятой точкой зрения, мы ни в коем случае не относим к стратегическому "гипермодернизму" "глубокую операцию". Маневр подвижными войсками (а именно это, по сути, и есть "глубокая операция") представляет собой развитие классических шлиффеновских идей на новом технологическом уровне: и Г.Гудериан, и Б.Лиддел-Гарт стремились разрешить "кризис аналитичности", но никак не собирались выходить за пределы "аналитической стратегии".
Создание "гипермодернистской стратегии" следует связывать с именами теоретиков воздушной мощи - Дуэ и Митчела, и в значительно большей степени - с деятелями революций - Лениным и Гитлером. Следует признать, что "гипермодернисты" очень тонко чувствовали ограниченность "аналитической стратегии" и ее глубочайший кризис, вызванный позиционным тупиком Первой Мировой Войны. Выводы, которые они сделали, оказались, однако, малоприемлемы.
Суть "гипермодернистского" подхода к стратегии состоит в последовательном и намеренном нарушении неписанной заповеди: сражения ведутся армиями и против армий3. "Гипермодернисты" ставили своей целью "революционную тотальную войну", "войну до предела", войну даже не с самим мирным населением страны противника, но с условиями его выживания. Это было доведение до абсурда теории примата армии над социумом4.
Именно "гипермодернисты" придали сначала Гражданской войне в России, а затем Второй Мировой Войне столь зверский характер5. ( Read more... )
© В.Вепринцев, А.Манойло, А.Петренко, Д.Фролов
avk_live в Три цитатыОни идиоты. Они - мало того, что абсолютно безразличны к порученным им сферам деятельности, что вороваты и сервильны, что бездарны в любом своем проявлении, - так они еще и тяжелые, непроходимые идиоты.
"Учитель, погибший во время стрельбы в московской школе, будет представлен к Ордену Мужества. Минобрнауки готовит соответствующее предложение президенту, - сообщил глава ведомства Дмитрий Ливанов".
Он - царствие ему небесное - где продемонстрировал мужество? Он, по-видимому, даже удивиться не успел. Вы бы лучше семье помогли, что ли... А вызвать у ученика желание себя пристрелить - мужество небольшое.
Также он заявил, что нужно бороться с пропагандой насилия: «Понятно, что он [подозреваемый] воспитывался в определенной среде, смотрел определенные телеканалы, интернет. Опять же американское влияние — с точки зрения того, что происходит в американских школах, это отражается в интернете. Все это влияет на поведение подростков», — сказал Емельянов (первый зампред фракции справороссов - АК).
Угу. Папашка-КГБшник, хранящий дома оружие кое-как (и, полагаю, воспитавший в сыне определенные качества) в список не вошел. Америка, "определенные каналы", интернет. Запретить Америку, запретить каналы, запретить интернет. Или он - папашка - и есть "определенная среда"?
Член палаты Сергей Марков предложил ввести должность замдиректора по безопасности. «Считаю, что трагедия в школе №263 отражает беззащитность учителя перед почти взрослыми и часто криминализованными учениками. Надо помогать учителям защищаться от таких учеников», — сказал он.
В школе зам.директора по безопасности есть уже лет десять. Впрочем, до таких ли деталей крупному отечественному политологу-многознатцу? А сегодняшний юноша был круглый отличник из безупречной – по представлению Маркова и ему подобных – семьи.
Идиоты.
UPD. И апофегей, конечно.
Президент РФ Владимир Путин связал стрельбу и захват заложников в московской школе номер 263 с тем, что у подростков нет художественного вкуса, а детей не учат понимать искусство, сообщает «Интерфакс».
«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской, не было бы»,![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
ms1970 в Сумерки постмодерна
http://starajavera.narod.ru/oparina1666.h
Вычисления о дате конца света или последнего отпадения к миру антихриста в 1666 г. необыкновенно широко распространены в старообрядческой литературе1 и не утеряли в ней актуальности и по настоящее время. Попытаемся проследить источники старообрядческих теорий.
Сакральная дата получалась путем сложения двух чисел, названных Апокалипсисом: 1000 (Откр. 20;3,7) и 666 (Откр.13;8). При всей кажущейся простоте вычисления и возможности самостоятельного, параллельного появления, дата конца света в 1666 г. получила распространения далеко не во всех христианских традициях. Наибольшее значение она приобретала в английской реформационной, отчасти греческой, а так же украинской и русской православной литературах. Между тем, в России счет лет велся от создания мира, и употребительной была дата конца света "восьмого века". Концепция, строящаяся на летоисчислении от Рождества Христова, наиболее вероятно, была заимствованной.
Апокалипсические числа привлекали авторов на протяжении всей христианской истории и имели в различных традициях специфическую интерпретацию. Число 666 расшифровывались христианскими писателями как имя антихриста2. При построении даты 1666 число "зверя" трактовалось как дата "последних времен", что не совсем обычно.
Число 1000 (Откр. 20;3,7) имело еще более сложную экзегезу3. В пророчествах Апокалипсиса говорилось о "связании" сатаны на тысячу лет. В библейском тексте описывались события второго пришествия Христа, когда после окончательного сражения при Армагедоне победивший Христос замкнет сатану на 1000 лет и установит земное царство праведников (первое воскресение). Вторым воскресением в Апокалипсисе мыслилось воскрешение во плоти грешников, предстающих на Страшный суд. При отнесении тысячной даты к будущему, второму пришествию она служила основанием хилиастических (милленирастических) учений об установлении тысячелетнего царства Божия на земле между первым и вторым воскресением мертвых.
В обстановке приближающегося конца света (наступления 6 тысячи лет от сотворения мира) блаженный Августин выступил с резкой критикой хилиастических учений. Осуждение хилиазма он добился созданием учения о двух градах-царствах.
Один из основателей католической теологии осуществил демифологизацию Апокалипсиса, введя исторический подход. Блаженный Августин связал рассказ Апокалипсиса о 1000 лет с земной жизнью Христа, его первым пришествием. События Апокалипсиса, повествующие о тысячелетнем царстве, в его трактовке принадлежат прошлому, а не будущему. Тем самым, он снял хилиастическое понимание этого числа4, что было закреплено христианским каноном. На представлении о "связании" сатаны в период первого пришествия Христа основан догмат о сошествии в ад, подтвержденный иконографической формулой.
В противовес прежним трактовкам блаженный Августин выдвинул спиритуалистическое понимание слов Апокалипсиса. Тысячелетнее царство Христа на земле в интерпретации Августина наступило и уже началось сияние славы Христа в Церкви. В его толковании Христос связал сатану в момент первого пришествия, в результате чего на земле появилась христианская Церковь (Град Божий). Церковь является проекцией небесного в тленом мире и будет существовать 1000 лет, что необходимо было понимать как аналог вечности5.
В византийской традиции сходным образом тысячелетнее царство как христианскую Церковь трактовал Василий Великий. При этом в трудах большинства греческих авторов тысячелетнее царство отождествлялось с Византийской империей. Константинополь понимался как царство Божие на земле, неразрушимое до конца света6. Таким образом, в католической традиции число 1000 интерпретировалась как церковь; в византийской (при совпадении границ церкви и царства) — как государство.
Следствием спиритуалистического подхода был категорический отказ от определения даты конца света. Но, в действительности, этот канонический постулат не снял эсхатологических вычислений. Несмотря на трактовку апокалипсической даты спиритуалистически, приближение 1000 года при счете лет от Рождества Христова, спровоцировало эсхатологические страхи на Западе. 1000 год стал одной из дат конца света, повсеместно ожидаемого в Западной Европе7. Пророчество нашло отражение, например, в скандинавских сагах и во французской книжности. Эсхатологические настроения послужили одной из идеологических причин крестовых походов, когда мусульмане воспринимались предтечами антихриста, от которых необходимо было освободить гроб Господень. Торжество христиан в Святом граде означало бы установление 1000-летнего царствия на земле, нового Иерусалима.
На христианском Востоке этот период так же характеризовался возрождением эсхатологических страхов, но при обращении к иной дате — 6500 от сотворения мира8. Не исключено, что импульс развитию эсхатологических настроений в восточно-христианском мире давали и западные учения. Крещение Руси, таким образом, происходило на эсхатологической волне, что отразилось в русских памятниках начального периода9. ( Read more... )
http://starajavera.narod.ru/oparina1666.html
Вычисления о дате конца света или последнего отпадения к миру антихриста в 1666 г. необыкновенно широко распространены в старообрядческой литературе1 и не утеряли в ней актуальности и по настоящее время. Попытаемся проследить источники старообрядческих теорий.
Сакральная дата получалась путем сложения двух чисел, названных Апокалипсисом: 1000 (Откр. 20;3,7) и 666 (Откр.13;8). При всей кажущейся простоте вычисления и возможности самостоятельного, параллельного появления, дата конца света в 1666 г. получила распространения далеко не во всех христианских традициях. Наибольшее значение она приобретала в английской реформационной, отчасти греческой, а так же украинской и русской православной литературах. Между тем, в России счет лет велся от создания мира, и употребительной была дата конца света "восьмого века". Концепция, строящаяся на летоисчислении от Рождества Христова, наиболее вероятно, была заимствованной.
Апокалипсические числа привлекали авторов на протяжении всей христианской истории и имели в различных традициях специфическую интерпретацию. Число 666 расшифровывались христианскими писателями как имя антихриста2. При построении даты 1666 число "зверя" трактовалось как дата "последних времен", что не совсем обычно.
Число 1000 (Откр. 20;3,7) имело еще более сложную экзегезу3. В пророчествах Апокалипсиса говорилось о "связании" сатаны на тысячу лет. В библейском тексте описывались события второго пришествия Христа, когда после окончательного сражения при Армагедоне победивший Христос замкнет сатану на 1000 лет и установит земное царство праведников (первое воскресение). Вторым воскресением в Апокалипсисе мыслилось воскрешение во плоти грешников, предстающих на Страшный суд. При отнесении тысячной даты к будущему, второму пришествию она служила основанием хилиастических (милленирастических) учений об установлении тысячелетнего царства Божия на земле между первым и вторым воскресением мертвых.
В обстановке приближающегося конца света (наступления 6 тысячи лет от сотворения мира) блаженный Августин выступил с резкой критикой хилиастических учений. Осуждение хилиазма он добился созданием учения о двух градах-царствах.
Один из основателей католической теологии осуществил демифологизацию Апокалипсиса, введя исторический подход. Блаженный Августин связал рассказ Апокалипсиса о 1000 лет с земной жизнью Христа, его первым пришествием. События Апокалипсиса, повествующие о тысячелетнем царстве, в его трактовке принадлежат прошлому, а не будущему. Тем самым, он снял хилиастическое понимание этого числа4, что было закреплено христианским каноном. На представлении о "связании" сатаны в период первого пришествия Христа основан догмат о сошествии в ад, подтвержденный иконографической формулой.
В противовес прежним трактовкам блаженный Августин выдвинул спиритуалистическое понимание слов Апокалипсиса. Тысячелетнее царство Христа на земле в интерпретации Августина наступило и уже началось сияние славы Христа в Церкви. В его толковании Христос связал сатану в момент первого пришествия, в результате чего на земле появилась христианская Церковь (Град Божий). Церковь является проекцией небесного в тленом мире и будет существовать 1000 лет, что необходимо было понимать как аналог вечности5.
В византийской традиции сходным образом тысячелетнее царство как христианскую Церковь трактовал Василий Великий. При этом в трудах большинства греческих авторов тысячелетнее царство отождествлялось с Византийской империей. Константинополь понимался как царство Божие на земле, неразрушимое до конца света6. Таким образом, в католической традиции число 1000 интерпретировалась как церковь; в византийской (при совпадении границ церкви и царства) — как государство.
Следствием спиритуалистического подхода был категорический отказ от определения даты конца света. Но, в действительности, этот канонический постулат не снял эсхатологических вычислений. Несмотря на трактовку апокалипсической даты спиритуалистически, приближение 1000 года при счете лет от Рождества Христова, спровоцировало эсхатологические страхи на Западе. 1000 год стал одной из дат конца света, повсеместно ожидаемого в Западной Европе7. Пророчество нашло отражение, например, в скандинавских сагах и во французской книжности. Эсхатологические настроения послужили одной из идеологических причин крестовых походов, когда мусульмане воспринимались предтечами антихриста, от которых необходимо было освободить гроб Господень. Торжество христиан в Святом граде означало бы установление 1000-летнего царствия на земле, нового Иерусалима.
На христианском Востоке этот период так же характеризовался возрождением эсхатологических страхов, но при обращении к иной дате — 6500 от сотворения мира8. Не исключено, что импульс развитию эсхатологических настроений в восточно-христианском мире давали и западные учения. Крещение Руси, таким образом, происходило на эсхатологической волне, что отразилось в русских памятниках начального периода9. ( Read more... )
Мария Томак. — Давайте начнем с роли, которую Московский патриархат и УПЦ МП играют в нынешних событиях на Донбассе. В общих чертах, какова эта роль, по Вашему мнению?
Николай Митрохин
ss69100 в Т. Мейсан о заказчиках парижского теракта
Эта небольшая статья французского независимого журналиста Тьерри Мейсана из „Сети Вольтер” обязательно будет переведена и появится где-нибудь на „КМ”. Наши же читатели имеют уникальную возможность ознакомиться с ней прямо сегодня. В нашем переводе, уж не обессудьте. | 1. Теория, 2. Человек. методика, состояние, ментальный, практика, Жизнь, человек, человеческий, Национальность, управление, теория. |
gorojanin_iz_b в КРОВЬ ЖАНАОЗЕНА. Отходная новому мировому порядку. Почему о казахстанском расстреле молчат СМИ IIIЧасть III. Предыдущая часть здесь http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/54Мифонимы палеотюркского происхождения
[О мифологических элементах кумыкского языка]
Изучение структурных компонентов мифологии имеет немаловажное значение для исследования проблем фольклора и языка в широком историко-филологическом аспекте. Подобный подход к явлениям мифологии известен во многих работах. Так, В.Н. Топоров исследует происхождение и сущность ведийского rta "универсальный космический закон, определяющий преобразование хаотического состояния в упорядоченное"1).
( Read more... ) | 1. Теория, 2. Человек. методика, состояние, ментальный, практика, Жизнь, человек, человеческий, Национальность, управление, теория. |
gorojanin_iz_b в КРОВЬ ЖАНАОЗЕНА. Отходная новому мировому порядку. Почему о казахстанском расстреле молчат СМИ IIIЧасть III. Предыдущая часть здесь http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/54Мифонимы палеотюркского происхождения
[О мифологических элементах кумыкского языка]
Изучение структурных компонентов мифологии имеет немаловажное значение для исследования проблем фольклора и языка в широком историко-филологическом аспекте. Подобный подход к явлениям мифологии известен во многих работах. Так, В.Н. Топоров исследует происхождение и сущность ведийского rta "универсальный космический закон, определяющий преобразование хаотического состояния в упорядоченное"1).( Read more... )
Итак, участки закрылись. Подводим первые итоги. Впервые за двадцать три года избирательные участки просто громили, сжигали, периодически возникали перестрелки, был убит иностранный журналист, неизвестные похитили пять миллионов бюллетеней. Самый вопиющий случай произошел в Луганской области, где был расстрелян глава избирательной комиссии за отказ открыть участок для голосования.
Это, напомню вам, по официальной версии были самые демократические и свободные выборы президента в истории независимой Украины.
Сайт ЦИК демонстрирует какую-то совершенно фантастическую картину, не имеющую никакого отношения к реальности. Но только по состоянию на три часа. А уже, напомню, восемь. Вот откуда, чисто логически, в Донецкой области проголосовало десять процентов населения? Во-первых, все бюллетени исчезли. Во-вторых, очень оперативно и быстро выявлялись и уничтожались (в прямом смысле этого слова) те немногие подпольные участки, где пытались создать иллюзию голосования. В-третьих, в трех сельских районах, контролируемых временной властью, аж никак не проживает десять процентов населения страны. В Луганской области цифры еще более уникальные – целых 16%! Причем по состоянию на три часа. Просто сюрреализм какой-то. Но после 15.00, по версии официального сайта ЦИК, вообще ничего не происходило.
Все больше и больше подтверждений факта нарушения работы системы электронного подсчета результатов голосования «Выборы». Сначала, напомню, по версии электоральных счетоводов, сайт ЦИК не работал по техническим причинам. Дескать, создавались «зеркала» официального сайта на других серверах. Любой, кто имел дело с сайтами, только может покрутить пальцем у виска и задать вполне логичный вопрос: вы что там, совсем е…лись? За три дня до голосования создавать «зеркала» – это дебилизм. Но полный дебилизм утверждать, что для этого надо отключать сам сайт. Видимо, они там почувствовали, что с «зеркалами» лоханулись, поскольку появилась версия хакерской атаки. Фактически признали, что систему ломанули. Причем, цитирую, «программа была настолько хитрой, что ее не под силу создать одному человеку». Неуклюже намекают на Россию. Куда уж деться от российских кулцхакеров…
Далее Арсен Аваков на своей страничке с ментовской прямотой сообщил, что да, система наепнулась, но ничего, посчитаем вручную. А дальше сообщение – страничка Авакова взломана, поэтому то, что вы там читаете – полная херня. И начали демонстрировать на сайте явку, которая росла, но в три часа почему-то перестали расти.
Между тем для временной власти принципиально важна небывало высокая явка избирателей, поскольку это должно создать иллюзию легитимности в условиях провала выборов на юго-востоке. Вот почему СНБО сделало заявление о «рекордной активности избирателей». Это должно стать началом массовой истерии в СМИ о «выборах истинно всенародного президента». Да, действительно, на многих избирательных участках в Киеве и области наблюдались очереди. Но они не были связаны с аномально высокой явкой. Просто выборы были откровенно херово организованы: многие избирательные участки недоукомплектованы, уровень квалификации сотрудников крайне низкий, никто ничего не знает. Пенсы давились в очередях, ожидая, пока там разберутся, кто кому Рабинович. Вот и вся тайна «высокой активности». На самом деле, даже судя по явно некорректным данным с сайта ЦИК, активность в целом ряде областей откровенно провальная. Во многих регионах порядка тридцати процентов. Поэтому трюк с километровыми очередями и рвущимися избирателями не удался. Это свидетельство не наплыва желающих, а резкого снижения пропускной способности избирательных участков. Вот с этим феноменом стоит разобраться более подробно.
Следующий ключевой момент: данные так называемых экзит-полов. В этот раз экзит-полов два. Один проводит откровенно грантоедский консорциум на базе фонда «Деминициативы», другой – компания «TNS». Она вообще не имеет никакого серьезного опыта проведения подобных исследований, поскольку специализируется на телерейтингах. Насколько им можно доверять? В данных условиях это бесполезные цифры. Во-первых, они как бы включают данные с юго-востока. Во-вторых, уровень отказов респондентов – свыше 50%. В-третьих, вы только посмотрите на эти цифры: Порошенко – 55,7% голосов!!!! Тимошенко – 12,9%!!! Ляшко – 8,8%! Это опрос компании «TNS». Грантоеды представили практически идентичные цифры. Они дают Порошенко 55,9%, Тимошенко – 12,8%, Ляшко – почти 8%.
Судя по этим данным, степень епанутости оставшейся части электората потрясает. Ляшко на третьем месте, а Порошенко на первом – это нечто особенное. Теперь с уверенностью могу утверждать, что президентские выборы в Украине состоялись как политический проект, который не имеет никакого отношения к реальности. Отсюда и такое явное стремление впихнуть Порошенко уже в первом туре. Теперь ход за Тимошенко и ЦИК. Я не уверен, что все так быстро закончится.
https://kramtp.info/news/41/full/id=35691
bobik_57 в Майдана не будет. Бубликовну слили. Параша эйфориит. Надеется в Кремле с эскурсией побывать.Recent rumors of notorious Blackwater US mercenaries operating inside of Ukraine invoked a plausible narrative so convincing even news outlets across the West began echoing it.
UK’s Daily Mail article “Has Blackwater been deployed to Ukraine? Notorious U.S. mercenaries ‘seen on the streets of flashpoint city’ as Russia claims 300 hired guns have arrived in country” stated “a Russian diplomat in Kiev told the Interfax news agency on Wednesday that 300 employees of private security companies had arrived there.”
The article continued by stating, “‘These are soldiers of fortune proficient in combat operations. Most of them had operated under private contracts in Iraq, Afghanistan and other states,” the source said. Interfax reported that the diplomat did not disclose the nationalities of the mercenaries but said, ‘Most of them come from the United States’.”
An accompanying video showed unidentified armed men running through the streets of the eastern Ukrainian city of Donetsk, however it appeared unrelated to the claims made by the Russian diplomat.
The Murky Tracks Left by US Mercenaries
The notoriety of US private contractor Blackwater, also known as Xe, and more recently Academi, has exposed the usually shadowy nature of modern mercenaries. Mercenaries have been used all throughout history, particularly by empires who lacked the manpower necessary within their own military ranks to carry out their adventures abroad, but had the cash to pay those who did.
More recently in Iraq, this was also the case, where the United States lacked the necessary manpower to provide security for the exceedingly large number of administers they had deployed in the region. Primarily, Blackwater provided security for the US State Department and other officials building up the “new” Iraq as the US saw fit.
The scale on which Blackwater operated made it impossible to keep their role in the war hidden from the public. In September of 2007, Blackwater mercenaries opened fire killing 11 Iraqi civilians. Also during that year, a number of other incidents occurred also involving Blackwater. While the company became the scapegoat for Western contractors operating in Iraq, other news reports, such as the New York Times article “Use of Contractors Added to War’s Chaos in Iraq” and NBC’s “Contractors accused of firing on civilians, GIs” told a troubling tale in which massive numbers of hired mercenaries from many companies were working and killing inside of Iraq with little or no oversight, and zero accountability.
The NBC piece in particular states, “there are now nearly as many private contractors in Iraq as there are U.S. soldiers — and a large percentage of them are private security guards equipped with automatic weapons, body armor, helicopters and bullet-proof trucks.”
The article also reports, “they operate with little or no supervision, accountable only to the firms employing them. And as the country has plummeted toward anarchy and civil war, this private army has been accused of indiscriminately firing at American and Iraqi troops, and of shooting to death an unknown number of Iraqi citizens who got too close to their heavily armed convoys.”
NBC also adds, “not one has faced charges or prosecution.”
Tellingly, the report states, “there is great confusion among legal experts and military officials about what laws — if any — apply to Americans in this force of at least 48,000.”
What the US has created in Iraq is essentially a shadowy mercenary force, tens of thousands strong, that is heavily armed, well funded, has unlimited access and limitless impunity to carry out whatever its mission may require, and whatever else it may feel like doing along the way.
It is difficult to imagine something more disturbingly dangerous than such a force. Beyond Iraq, US military contractors have found themselves on the shores of Somalia. Blackwater founder Erik Prince, in an AP article titled, “Blackwater founder secretly backing Somali militia,” was said to be involved in “a multimillion-dollar program financed by several Arab countries, including the United Arab Emirates, to mobilize some 2,000 Somali recruits to fight pirates who are terrorizing the African coast.”
Beyond Iraq and Somalia, it was suggested that private mercenaries were also involved in the destabilization of Syria backing foreign militants who have been invading the country and waging war for now 3 years. CIA agents have been admittedly working along Syria’s borders directing arms and other gear into the hands of these militants, as confirmed by the New York Times. And these weapons were being provided by the very same interests that had hired Prince to raise armies in Somalia. Would they also be interested in hiring Prince, or someone else like him, to raise armies to carry the arms they had so generously flooded Syrian territory with?
The Question of Western Mercenaries in Ukraine
And if mercenaries are turning up across every battlefield the US demarcates around the world, why would Ukraine be any different? Already it is admitted that at least some of the leading factions of the Euromaidan protests were armed, thus driving out the government in Kiev. The West, including the United States has made it abundantly clear that they wholly back the new regime that has now taken over. Why wouldn’t US mercenaries be in Ukraine arming, training, and enhancing the capabilities of armed militants they will need to continue their favored regime’s consolidation of power?
It is a question that needs to be both asked, and carefully answered. For the Russians, it would be essential to find evidence of US mercenary activity inside of Ukraine, as well as the newly independent region of Crimea. Exposing such forces working along side the already increasingly unsavory elements leading the new regime in Kiev would attach to them the well-deserved taint US mercenaries have earned through their misdeeds in Iraq, Afghanistan, and beyond.
Experience garnered throughout the fighting in Syria can be utilized within Ukraine regarding how these foreign forces mesh with Ukrainian militants now being prepared for potential confrontations both within Crimea, and with Russia directly.
Finally, it should be remembered that within the US itself, politicians have called openly for both the sending of arms and “advisers” to aid the new Ukrainian regime, including US Senator John McCain (Republican-Arizona) who stated in frank terms, “they only have a few thousand combat troops and would be overwhelmed by the Russians if it came to that. One of their urgent requests is to have us supply them with weapons.”
The supplying of the regime with weapons and advisers would be the job of the CIA and perhaps military contractors. They may be on their way to Ukraine, along with aid the Pentagon has already officially approved, or they may be sent eventually.
The specter of Western mercenaries hangs over Ukraine, threatening to sow the same sort of chaos, death, and injustice seen everywhere else they carry out their dark deeds. For Ukrainians on either side of the conflict, especially those supporting the current regime, they must ask themselves carefully exactly what it is they really want, and what price they are willing to pay to obtain it… with the burning carnage of Iraq, Syria, Afghanistan in clear hindsight.
Ulson Gunnar is a New York-based geopolitical analyst and writer for the online magazine “New Eastern Outlook”
In the wake of Friday’s fascist massacre of pro-Russian protesters at the Trade Unions House in Odessa, the US puppet regime in Kiev deployed National Guard units to the city yesterday. The sending of the National Guard, a force created by the Kiev regime after the fascist-led putsch in February that has worked closely with the neo-Nazi Right Sector militia to repress protests elsewhere in Ukraine, is a warning to the working class.
Reports are already emerging that inside the city there is widespread fear of far-right, anti-Semitic violence breaking out in coming days. The National Guard began street patrols yesterday, amid mounting popular outrage over the Friday massacre.
Yesterday, after Sunday’s mass protest to force the freeing of pro-Russian protesters detained by police, Odessa residents continued to bring flowers and pay their respects to the victims of the massacre outside the burned-out Odessa Trade Union building. “This is a tragedy for all of Ukraine,” teacher Nadezhda Yelenchuk told AP. “This is the result of a civil war that has already begun in Ukraine.”
Everything points to the preparation by the Kiev regime and its US and European backers of another fascist atrocity to try to terrorize the city into submission. Given that forces like Right Sector openly glorify Ukrainian fascists who collaborated with the Nazis during the Holocaust, there is deep concern in particular inside Odessa’s 30,000-strong Jewish community, one of the largest in Ukraine.
Speaking to the Jerusalem Post, several community leaders reported that they are preparing plans for an exodus of Jewish people from the city. Rabbi Refael Kruskal—the head of the Tikva organization, which runs orphanages and schools and provides social services for the elderly in the city—discussed the measures they took after the Friday massacre led by Right Sector forces and soccer hooligans.
“Over the weekend, we closed the [Great Choral] Synagogue,” Kruskal told the Post. “We took all the students out of the center of the city where the violence was, because we were worried it was going to spread. We sent a text message to everybody in the community on WhatsApp that they should stay at home over the weekend.”
Kruskal added that he anticipated large-scale violence in Odessa this Friday, May 9, the traditional commemoration of the victory by the Soviet Union and the Allies over Nazi Germany, at the end of World War II. “The next weekend is going to be very violent,” he said.
He confirmed there were plans for Odessa’s Jewish population to leave the city and even to flee Ukraine. “When there is shooting in the streets, the first plan is to take [the children] out of the center of the city,” he said. “If it gets worse, then we’ll take them out of the city. We have plans to take them both out of the city and even to a different country if necessary—plans which we prefer not to talk about, which we have in place.”
Kruskal’s comments were echoed by representatives of several other community organizations, who are in a state of high alert. Rabbi Avraham Wolf of the Chabad Hassidic community confirmed that if the situation deteriorated to a point where evacuation became necessary, “we have a number of plans … We are in touch with authorities and with security services, and we do a situation check every half hour.”
Meanwhile, reports emerging in Ukrainian and Russian media raise serious charges that the Odessa massacre on Friday was a coldly planned act of state murder, far deadlier than initially reported. Odessa Regional Council deputy Vadim Savenko alleged that 116 people, not 42 as initially claimed, were killed in the massacre. These charges were echoed by former Ukrainian presidential candidate Oleg Tsarev, who told Vzglyad: “According to our data, over a hundred died in the Trade Union House. The police would not let anyone in, so as to hide the number of dead.”
The Kiev regime’s attempts to explain the fascists’ torching of Odessa’s Trade Union House—claiming that they were provoked by pro-Russian protesters, who shot at pro-Kiev Right Sector protesters before the latter attacked and burned the Trade Union House—also have come under scrutiny.
Videos posted online by the pro-Kiev protesters showed gunmen wearing red armbands shooting at the pro-Kiev protesters from positions controlled by Ukrainian riot police. This strongly suggests that the shooting on the pro-Kiev forces was a provocation organized by the Kiev regime, not by the pro-Russian protesters.
The riot police did not side with the pro-Russian protesters in Odessa, but with Kiev. They arrested none of the pro-Kiev thugs for assaulting the Trade Union House, and arrested many pro-Russian demonstrators instead. No local police were arrested for aiding the pro-Russian forces, however.
The forces that shot at the pro-Kiev demonstration appear to have been working with police as allies of Kiev, seeking to provoke a bloody confrontation. There are also charges that many of the dead in the Trade Union House were not killed by a rampaging fire unleashed by the fascists’ throwing of Molotov cocktails, as initially claimed, but were murdered by Right Sector fighters and hooligans who broke into the building and carried out a massacre.
Graphic and disturbing photos taken inside the Trade Union Hall after the massacre and published in Russian media appear to show that, while some of the victims burned to death, others did not. One pregnant woman was found dead, apparently strangled, with her clothes intact in a room showing no fire or smoke damage. Another man appears to have been shot several times in the head. Several victims have gruesome burns but, grotesquely, only to their head and upper body—as if they were first killed and then parts of their bodies doused with gasoline and set alight. One woman appears to have been raped and then her upper body set on fire.
The horrific violence of the Kiev regime’s fascist supporters is an indictment of the installation by the NATO powers of an unelected and unpopular regime in Kiev through a fascist putsch. As the Kiev regime continues its military operations to crush armed pro-Russian protesters in the Donetsk region of southeast Ukraine, it is preparing renewed bloodshed in Odessa, plunging Ukraine ever deeper into civil war and threatening a Russian military intervention against pro-Kiev forces. It has set the world on the edge of a global war.
The Kiev regime faces immense pressure from Washington and the European imperialist powers, from the banks and from its own fascist supporters to retain control of Odessa at all costs. “The possible loss of Odessa in the southwest and parts of eastern Ukraine could be catastrophic for the new government, leaving the country landlocked, cut off entirely from the Black Sea,” the Montreal Gazette noted yesterday.
The Washington, DC-based International Monetary Fund has threatened to withhold and renegotiate billion-dollar loans to Kiev, which faces bankruptcy, if it loses control of south and east Ukraine.
Above all, Washington and its European imperialist allies are pressing their puppet regime in Kiev to crush internal opposition. At a press conference with German Chancellor Angela Merkel on Friday, as the fascist massacre in Odessa proceeded, US President Barack Obama said: “The Ukrainian government has the right and the responsibility to uphold law and order within its territory.” Obama sickeningly praised Kiev for what he called its “self-restraint.”
The Odessa massacre also exposes the reactionary role of the US media, in particular, their dismissals of the significance of US support for fascist forces such as Right Sector and the Svoboda Party, which has several top ministers in the Kiev government.
New York Times journalist Andrew Higgins penned an article—titled “Among Ukraine’s Jews, the Bigger Worry is Putin, Not Pogroms”—to dismiss warnings of the role of fascists in the Kiev regime as “scaremongering” by Russian President Vladimir Putin. Higgins approvingly cited the nomination of Jewish business oligarch Ihor Kolomoysky as governor of Dnipropetrovsk and Right Sector leader Dmytro Yarosh’s empty pledges to combat racism as proof of the benign intentions of the Kiev regime. The Odessa massacre on Friday and the escalating preparations for more bloodshed give the lie to this reactionary cover-up for the US puppet regime in Kiev.
Американцы, европейцы и поддавшиеся вражеской пропаганде граждане Украины и России постоянно говорят о том, что народные губернаторы и мэры в Донецке, Луганске, Славянске, Краматорске и других городах, где народ поднялся на защиту своих прав, якобы незаконны.
А киевские власти – вполне легитимны, с ними можно и нужно договариваться России и другим государствам. Вице-президент США Джо Байден лично показывает пример, руководя заседаниями украинского правительства.
Кукловоды Майдана врали тогда, врут и сейчас. Законности у киевских властей не больше, а, скорее, даже меньше чем у тех, кто с оружием в руках вынужден защищать своё право на жизнь и свободу.
Верховная Рада считается легитимным органом власти, поскольку она была избрана народом в ходе международно признанного голосования. Но есть нюанс – избрана-то она была согласно одной Конституции, а сейчас действует совершенно другая – 2004 года издания. В ней не предусмотрено депутатов, избираемых по мажоритарным округам, например. В результате получается правовой оксюморон – Рада избрана по несуществующему, отмененному закону. А значит, цена её легитимности – ноль гривен ноль копеек.
И.о. президента Александр Турчинов. Его легитимность сомнительна не только потому, что президент Виктор Янукович не был проведен через обязательную согласно всем Конституциям процедуру импичмента. Ситуация, когда спикер парламента параллельно исполняет обязанности президента во всем мире называет диктатура и узурпация власти. Неужели некого было поставить исполнять обязанности президента, к тому же весьма куцые по действующей Конституции 2004 года? Но хунта не собирается соблюдать даже видимость законности своих действий.
Порой даже возникает вопрос – что еще должны сделать Яценюк-Турчинов и компания для того, чтобы вашингтонские дяди хотя бы демонстративно погрозили пальчиком и сказали «ай-яй-яй, ребятки, заигрались»? Использовать авиацию и артиллерию против собственного народа? Пожалуйста. Перекрыть воду двум с половиной миллионам жителей Крыма, которых Киев по прежнему считает своими гражданами? Да сколько угодно. Ставить на колени журналистов, угрожать им оружием и высылать их из страны по надуманному поводу? Конечно, сколько угодно.
У хунты есть полный карт-бланш на любые действия, вот только используют они его так же бездарно, как и всё, что они делали до этого. Нам говорят, что хунта – это временно, что сейчас они проведут выборы и отдадут власть честно избранному президенту Украины. Это тоже ложь, причем по целому ряду параметров. Во-первых, если на выборах произойдет чудо, украинцы опять поверят, что «Вона працуэ» и выберут Тимошенко, неужели куда-то денется её вечный заместитель Турчинов? Неужели она отправит в отставку верного ей Яценюка? Победа Тимошенко – это консервация хунты вплоть до следующего Майдана – потому что добровольно они не уйдут.
А на случай победы Порошенко или любого другого кандидата, у хунты есть еще одна мина под легитимность нового президента. Мало кто помнит о том, что 1 июня, через 5 дней после предполагаемых выборов, истекают полномочия 11 из 15 членов ЦВК. Дальнейшая работа избиркома не будет иметь ничего общего с законностью. И тут возникает целых два возможных пути развития событий. Во-первых, шансы на то, что выборы пройдут в один тур крайне малы – по крайней мере раньше такого не было, и никакие социологи не прогнозируют победы какого-либо кандидата с результатом более 50%. Значит проведение второго тура будет заведомо противозаконным. Но если даже случится другое чудо, и больше половины граждан Украины проголосуют за одного кандидата прямо в первом туре, то согласно действующему закону, объявление результатов выборов должно состояться 4 июня. То есть ЦВК вполне может «не успеть» объявить результаты до завершения своих полномочий, а это значит, что легитимный президент в Украине так и не появится.
Для того, чтобы назначить новых членов ЦВК, необходимо как минимум 300 голосов в Верховной Раде, что представляется в нынешней ситуации невероятным.
Таким образом, «легитимная киевская власть» представляет из себя избранную по недействующей Конституции Верховну Раду, назначенного вопреки любым Конституциям и.о. президента, сформированное по не существующим в законодательстве квотам Майдана правительство. А выборы президента проводит ЦВК, чьи полномочия не позволяют даже огласить результаты первого тура.
И еще один момент – среди кандидатов, чьи шансы на победу представляются реальными, нет ни романтиков, ни политических импотентов. Они не будут, подобно Виктору Ющенко, грустно смотреть на то, как в результате чехарды премьер-министров стремится к нулю рейтинг президента. Любой победивший кандидат – и Порошенко, и Тимошенко, и Тигипко, и Добкин будут вынуждены требовать принятия Конституции с полноценной президентской властью.
Поэтому возникает ситуация, когда отсутствие легитимности власти выгодно всем участникам украинского политикума. Каждый примеряет на себя и роль победителя, и роль проигравшего, и видит, что в мутной воде неясных законов ловить рыбку политических преференций гораздо удобнее.
А это значит, что никаких шагов по исправлению ситуации вплоть до появления однозначного лидера не произойдет.
И что, после всего этого кто-то полагает, что у «народных губернаторов» меньше легитимности или что их провозглашение было менее законным?
Степан Свиридов
http://tymoshenko-vona.com/stati/pochemu-chunte-vigodno-otsutstvie-zakonnoy-vlastigwinplane в О ВУЛЬГАРНОСТИ, ИНФАНТИЛИЗМЕ, ДЕМОКРАТИИ И ОТЧУЖДЕНИИ.
carisma_senseitimeasmymeasure
