Columbine Effect

Джейсон Ковар

Во второй половине 20-го века, Соединенные Штаты и Советский Союз квадрат с врагами в массивной гонки вооружений, которая впоследствии ввергла мир в том, что стало известно как "холодной войны". Однако, в 21-м веке, холодная война больше не против иностранного агрессора на другой стороне земного шара, но дома, в школах нашей страны. Наша новая гонка вооружений против молодежи и теперь американцы изо всех сил пытаются столкнуться с этим врагом в пределах своих границ. В 3/19/01 статье, озаглавленной "Коломбина Effect", сообщает журнал Time на десятках школ, которые были вынуждены пройти Коломбина, как трагедии, как потомстве Эрик Харрис и Дилан Клеболда продолжают народы восстанавливают новейшее социальное жестокое школа расстрелы. Кроме того, десятки студентов живут в страхе в наших странах образовательные учреждения, как вероятность школьных перестрелок становится все более и более реальной угрозы. Эта статья представит поучительной доказательства того, что будет приходиться беспредела и бойни, которые в настоящее время чумы нашу молодежь.

Было высказано мнение, что грубые последствия безостановочного и влиятельных средств массовой информации не может быть умалчивается или отказано. Для сравнения, самый смертоносный пропагандистская машина 20-го века была нацистская Германия под Адольфа Гитлера. Гитлер позиционируется Йозеф Геббельс, как и его министр просвещения и пропаганды для промывания мозгов нации за счет использования пленки. Геббельс четко заявил, что кино было "одним из самых современных средств массового убеждения" и ", что фильм стал одним из самых современных и далеко идущие средства для воздействия на общественность, что когда-либо существовала." Привидение результаты этой эпохи трагичны. Влияет ли наши современные день американские СМИ элита население за больным? Голливуд инсайдерской, Дэвид Патнэм, продюсер по фильмам Миссия и колесницами огненными, сделал удивительное заявление, которое имеет поразительное сходство с мышлением нацистской Германии:

"Фильмы сильны. Хорошо или плохо они возиться вокруг внутри вашего мозга. Они подбираются на вас в темноте кино, чтобы сформировать или соответствовать социальные отношения, ... Короче, кино это пропаганда."

И то, что в нижней строке эффект этой "пропаганды?" Ударная рокер Мэрилин Мэнсон, который заявил, что его спорная цель состоит в том, чтобы положить конец христианства, ясно понимает это. Он заявил: "Чем больше плохих фильмов, плохие телепередачи, и плохая музыка я слышу, тупее я думаю, что это делает Америку". Далеко за пределами интеллектуального dumbing вниз молодежи, индустрия развлечений систематически закалка сердца молодежи от следования по стопам того, что многие утверждают, что это необходимо.

Как заметил Мэрилин Мэнсон, эффекты телевизионной и киноиндустрии достигают далеко и широко. Один вдумчивый наблюдатель заметил: "TV не отличается от позволить своим детям играть в свалку токсичных отходов я имею в виду, что они собираются заболеть от этого материала.". Слишком поздно, они уже есть - Коломбина бесконечности. Кен Уэльс, бывший вице-президент компании Disney Studios и ветеран производителя к более двадцати художественных фильмов разъясняет реальность этой кинематографической болезни:

"В качестве члена этой отрасли я хочу, чтобы там были сотни звезд и писателей и режиссеров, стоящих здесь, со мной. Я предполагаю, что они находятся вне протестуя токсичные отходы! Позвольте мне сказать Вам, что происходит с токсичными отходами в других областях, помимо наших рек. Это происходит в загрязнение наших умах, наших душ и наших духов! "

Национальные институты психического здоровья имеет более 1000 исследований, подтверждающих, что ТВ насилие и агрессивное поведение соединяются. Это удивительно, потому что если медицинское сообщество выпустила более 1000 четких исследований, раскрывающих, что рак был вызван молоко, молочный бизнес будет выходить из бизнеса в течение ночи. Тем не менее 50.000 телевизоры по-прежнему продаваться каждый день в нашей стране в одиночку. Одна телевизионная сеть исследование показало, что телевизионные программы участвует в 22 процентов детской преступности. невероятное влияние Голливуда даже имеет возможность склонить граждан вертикальные разрушительных целей. Уровень убийств в 10 до 15 лет в два раза после того, как телевизор был впервые введен в конкретных областях Соединенных Штатов и Канады.


( Read more... )

Very wise words from a man rightly using his life in seeking to warn others of real perils from the popular film menu that is predominantly offered to our world. Let his encouragement not be in vain.
http://www.hollywoodunmasked.com/columbineeffect.html
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=www.hollywoodunmasked.com/columbineeffect.html

.. Это правда, что государству плевать на истину, но "рукописи Пигафетты" сочиняют конкретные люди, и возникает вопрос, как они преодолевают нравственный барьер. Если таковы масштабы фальсификации, то единственное объяснение, которое приходит в голову, состоит в том, что на государственном уровне уже само собой разумеется, что древняя история является легендой, что многие документы вымышлены профессионалами, и что на этом постоены законы ведения идеологической войны. То есть на уровне "профи" как-бы и нет никакого обмана, поскольку все они в курсе, что речь идёт о более-менее "свободном творчестве", а что касается обмана собственного населения, то это тоже считается вполне допустимым и наверное даже неизбежным фактором этой войны. Подобно тому как в войне обычной люди легко становятся способны убивать друг друга (тогда как совершить убийство в "мирных" условиях не позволяет совесть), так и в идеологической войне дейстовать с помощью обмана не считается зазорным, даже наоборот, может выглядеть вполне патриотично. Верно ли такое объяснение? И если да, то почему всё-же не случаются среди них те, кто открывает эту тайну коллективного обмана (в силу разных причин)? Или таковые имеются, просто мало кто о них знает? ..
http://galkovsky.livejournal.com/60793.html?thread=4793721#t4800633
http://xaliavschik.livejournal.com/1023078.html

We Are Witnessing the Birth of a New Trickster God.
January 6, 2016 by Captain Cassidy Comments
Many Christians would rather think their god is a dishonest trickster than be wrong about their conceptualization of him. The other day we got a rather visceral reminder of that fact, but we shouldn’t be surprised. Quite a few Christians have begun to think of their god as a trickster–creating a vision of this god that would be entirely unfamiliar to generations of past Christians, and one that is repellent to compassionate people today.

( Read more... )

http://www.patheos.com/blogs/rolltodisbelieve/2016/01/06/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-trickster-god/

Мы свидетельствуем о рождении нового Бога Трикстера.
6 января 2016 года капитан Кэссиди

Многие христиане предпочли бы, чтобы их бог был нечестным обманом, чем ошибался в их концептуализации. На днях у нас появилось довольно висцеральное напоминание об этом факте, но мы не должны удивляться. Многие христиане начали думать о своем боге как об обмане, создающем видение этого бога, которое было бы совершенно незнакомо с поколениями прошлых христиан, и которое отвратительно относится к сострадательным людям сегодня.
Лучшие трюки из всех. (Кредит: Кристина Уэлш, лицензия CC).
Сначала давайте встретимся с Кентом Ховиндом, который является пастором-основателем, псевдонаучным торговцем и автором апологетики, который, на мой взгляд , является самопрославляющим хукстером для Иисуса , счастливым лицемерным искушением , подтвержденным серийным лжецом и осужденным преступником (не говоря уже о возможно Мировой писатель, который когда-либо видел мир!). Недавно он заявил, что противоречия в Библии были преднамеренно введены «Богом» , чтобы дать скептикам повод не верить в него:

( Read more... )

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=www.patheos.com/blogs/rolltodisbelieve/2016/01/06/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-trickster-god/

Молитва — 2

March 27th, 8:30
greenorc

.. "Бог создал человека по образу и подобию Своему" — красивая фраза, ее любят богословы. И не случайно — она прямо дышит божественной любовью к людям. Нас создали из любви, создали подобными Богу — не восхитительно ли? Но статус, ребята, СТАТУС! .. Что самое интересное в плане евангельских обещаний, это строго соблюдаемый режим информационной блокады человечества. Если откладывание военного вторжения (напомню, обещан был срок длиной в человеческую жизнь примерно) можно объяснить самыми разными проблемами — всегда ли можно начать войну строго по графику? :) — то вот информационную блокаду иначе, чем консенсусом сторон, объяснить сложно. Можно, но сложно, и объяснения выходят несколько натянутыми.

http://greenorc.livejournal.com/951244.html

Orwell's 2017 Оруэлла 2017

January 2017 январь 2017

George Orwell's "1984" is back on the best seller list. Джорджа Оруэлла "1984" возвращается на список бестселлеров. What provoked its surge in popularity? Что спровоцировало его всплеск популярности? Trump's spokesperson Kellyanne Conway when she called “alternative facts” facts. Представитель Трампа Kellyanne Конвей, когда она назвала "альтернативные факты" факты. Yes. Да. We have “come full Orwell”. Мы "прошли полный Оруэлла".

“Reality exists in the human mind, and nowhere else.” "Реальность существует в человеческом уме, и нигде больше."

( Read more... )

http://www.helpfreetheearth.com/news1371_orwell.html
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http://www.helpfreetheearth.com/news1371_orwell.html

Беркем аль Атоми. Про сказки
28/04/2008

Почему "авторы, работающие в жанре фентези" являются врагами народа.

Для начала стоит определить, во что же именно я собрался метнуть пару горстей навоза. Особо умничать не буду и пойду путем элементарной дихотомии. Любые письменные источники, не предназначенные для сугубо прикладного использования, можно разделить на претендующие на некую толику объективности ("это было") и на откровенную ложь ("это я из головы придумал"). Не стану наводить тень на плетень и признаю: все, что "придумывается из головы", имеет целью манипулирование сознанием потребителя. Никаких иных целей создание "придуманных из головы" текстов не преследует. Называть это можно по-разному, смысл всегда один и тот же - при помощи сообщения потребителю неких сведений изменить содержание его сознания. Кому-то нравится думать, что этот процесс начинается и заканчивается исключительно в сфере "удовольствия от чтения". Это не так, и всерьез рассматривать усвоение любого сообщения как акт, оставляющий сознание "в целом неизменным", может только идиот. Сие постулировал еще Ленин, написавший даже довольно убедительный креотифчег по сабжу, что-то вроде "О партийности в литературе" или как-то так; точно не припомню. Основной подачей Ленинского креоса является вполне здравая мысль: любой медиаобъект есть отражение сознания его создателя, и в качестве такового неизбежно ставит потребителя на точку зрения автора; на секунду и для хохмы - если автор баран, или навсегда и более чем всерьез - если автор реальный перец в копирайтерской табели о рангах. И независимого, "чисталитераторского" взгляда на мир существовать не может - ибо всякий автор сначала член общества, со всеми штатными тараканами в голове, а уж потом детективщик, генератор сиропа пралюбоффь, шугальщик типа Кинга - или насмерть укуренный сказочник типа Толкиена. Понятно, что в ходе "творческого процесса" все внутричерепные тараканы неизбежно переселяются в тесто произведения, и на выходе потребитель получает вполне предсказуемый кекс - с прилагающимся в качестве бонуса изюмом, который, однако, вовсе и не заказывал. Благодаря одной поистине гениальной медиаподаче мы все хорошо знаем, "что не все йогурты одинаково полезны". Чего уж тогда говорить о внутричерепных тараканах текстбилдеров, без которых, увы, не скушать ни одного кекса. И сие - полбеды, возвращаясь к как-бы оставленной в стороне идее сформулировать предмет сабжа, я позволю себе провести аналогию: если на обертке кекса написано "фентези", то кекса там нет вообще. Данный продукт не содержит ровным счетом ничего, кроме чисто тараканьей суспензии, пропеченной в меру той или иной квалификации.

Дело в том, что первый кекс с эльфиками и гномиками испек махровый вражина СССР, к сожалению, очень неплохо разбиравшийся в свинячьей сущности наших с вами современников. Видимо, погоняло "Профессор" столь прочно прилипло к Толкиену оттого, что тамошние свинки подсознательно отождествляют его со своим психоаналитиком, больно уж умелы и точны его почесывания, не обделяющие стимулированием ни одной эрогенной зоны на жирном сознании "человека потребляющего". Сгенерированный Толкиеном рецепт теста оказался настолько удачным, что с тех пор его последователям остается вносить в классическую рецептуру лишь собственных тараканов, да вот только и тараканы нынче выпускаются такими большими объемами, что для различения получающихся кексов потребна нешуточная сноровка. Думаю, хватит уже ходить кругами и пытаться найти на сабже еще не пнутое место, пора привести формулировку определения - что же есть "фентези". Итак, фентези есть текст, не содержащий ничего, кроме выточенных Толкиеном фигурок, расставленных на типовом поле. Эти фигурки с функциональной точки зрения являются не более чем архетипическим субстратом, однако из-за умелого подбора ингридиентов являются консциентальным оружием сами по себе - ведь соглашаясь потребить сей продукт, потребляющий принимает предложенную знаковую систему, где под "эльфами" четко просматривается гомосексуально ориентированная часть населения западной цивилизации, под "людьми" видны те же западные люди, но почему-то застрявшие на гетеросексуальной стадии развития. Всякая человекообразная погань типа орков и гоблинов призвана символизировать текущего врага запада, оттого являет собой усредненный образ "опасной кровожадной мерзости" и не наделена четко отсылающими к какой-либо расе маркерами. Все правильно, образ врага должен быть универсальным: сегодня смелые люди плечом к плечу с изящными эльфами плющат отвратительно-чернявых орков, а завтра по графику предстоят отвратительно-блондинистые.

Для одумавшегося врага тоже приготовлено амплуа. В гомологическом ряду, начинающемся с высшей стадии развития человекообразных - эльфа, пониже людей есть место, призванное олицетворять "нелюдь, которая тянется к правильному, но подлежит присмотру" - правильно, это гном, или дварф, или как-то еще по ихней пернатой терминологии. Понятно, что гном ниже человека и все время работает. Кует мечи храбрым героям и продвинутым эльфам - а для этого (тут читай внимательно) роет под горами. Добывает, короче, природные ресурсы. К слову, самые высокие переделы природных ресурсов все равно делаются у эльфов - в любом толкиен-материале упорно проводится идея, что гномы таки делают, но заговаривают/гравируют спецрунами/оснащают современной авионикой - именно эльфы. Естественно; ведь они же самые продвинутые, ведь только у них царями работают бабы. Кстати, не встречал еще жанра, где гендерные отношения показаны более политкорректно, нежели в фентези; но сей сабж тянет на отдельное рассмотрение, и оставлю его для более пристрасного разбора. Итак, что же есть фентези. Тут можно долго рассказывать про то, что сознание человека есть куда более сложная штука, нежели все компьютеры, сидящие сейчас в сети, а потому контролируется пользователем на жалкую долю процента. Можно упомянуть, что взаимодействие сознания с любым медиаобъектом происходит в основном неосознанно, и чтение, вопреки кажущейся осознанности процесса, мало чем отличается от потребления эйдосов путем просмотра видео либо принятия кодирующего потока по слуховому каналу. Однако такие подачки хороши для поумничать за стаканом, а я сел писать заметку. Для заметки больше подходят простые аналогии с повседневной жизнью. Вот, держи простую аналогию: допусти меня на полчаса в день к своему ребенку, чтоб я "просто рассказывал ему сказочки", и к совершеннолетию твой ребенок выкинет тебя из квартиры, а мне напишет генеральную доверенность - если я стану рассказывать ему СПЕЦИАЛЬНЫЕ сказочки. Есть сомнения?
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/skazochki.shtml

Происхождение религии: библиография

14 апр, 2009 at 5:18 PM
drevniy_daos

http://drevniy-daos.livejournal.com/68015.html

Уничтожение общества за четыре года

December 23rd, 22:51
aurora_hws

http://aurora_hws.livejournal.com/238506.html

к постам ---

Бизнесмен из Новосибирска Евгений Пятковский планирует запустить проект Game in. Согласно идее несколько добровольцев отправятся на выживание в сибирскую тайгу.
16 Ноября 2016, 09:51
http://news.vse42.ru/files/P_S655x436q80/Wnone/ui-57f6fb3b985532.02396785.jpeg
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27236151
http://vseneobichnoe.livejournal.com/4224534.html

Глава 4. Культ глупости "Проект Россия" - Автор неизвестен
http://oio11.dreamwidth.org/4185812.html

Первый детский сад для взрослых открыли в Новосибирске

Записки Синего кота :: Гляжу я на так называемых "русских националистов" и диву…

Date: 17-12-2016 — 13:42
Security: public
Гляжу я на так называемых "русских националистов" и диву даюсь, как они не в состоянии определить предмет своей же заботы. Ну если вы назвались "русскими националистами" и претендуете на выражение интересов "русской нации" и "русских" вообще, то вам, конечно, не составит труда ответить на банальный вопрос: а кого вы считаете "русскими" и кто входит в вашу "российскую нацию"?

Собственно, любая осмысленная коммуникация начинается с определения своих позиций, и все политические течения первым делом принимают некую программу, где указывают, на каких принципах они стоят, и на что претендуют.

Дальше уже нейтральные массы изучают программу и примыкают к тем, чьи взгляды им близки.

И только среди "русских националистов" все не так. На самый банальный вопрос, от которого, собственно, и начинаются пляски, они ответить не могут. Гуру не знают ответа на этот вопрос и не довели его до хомячков. Поглядите в комментариях к http://gatoazul.livejournal.com/47150​7.html#comments, как один из таких хомячков извивается и так, и сяк, только чтобы ничего не сказать. И вопрос этот для националистов оскорбителен, и они не считают нужным на него отвечать, и они заняты очень-очень важными вопросами, которых вам все равно не понять, и еще стопятьсот тысяч смешных дешевых отмазок.

А гуру раньше просто мычали что-то невнятное, а потом уже и вовсе не выдержали, и стали в самом прямом смысле вопрошающих крыть матом, как будто это и не интеллигенция вовсе, а дегенеративное пьяное быдло. Я имею в виду знаменитый спич Крылова, но и другие не отстают. Только за этим матом все равно проступает какое-то усталое отчаяние: не приставайте к нам, мы все равно не ответим, мы не можем ответить.

Ну вот представьте себе вождя пролетариата Ленина, который на вопрос "А кто такие пролетарии? А я пролетарий?" начинает в ответ крыть матом и орать "Мы-то знаем, кто такие пролетарии, а вот ты - буржуй недобитый, раз это спрашиваешь". Правдоподобно? Ничуть. Настоящий Ленин, не задумываясь сказал бы: "пролетарий - это тот, кто не владеет собственными средствами производства и вынужден продавать свою рабочую силу". Дальше вручил бы "Капитал" и сказал: если сам не разберешься, приходи к нам в марксистский кружок.

Ленину ведь нужна была массовая партия.

Не нравится пример с коммунистами - возьмите любую другую индустриальную массовую партию. Никто из них свою позицию не скрывал.

О! Ключевое слово - индустриальная массовая, то есть времен модерна. А сейчас постмодерн, когда в ответ на любой вопрос начинается юление, и когда В.В. Путина одновременно считают своим и левые, и правые, и красные, и зеленые, потому что он всем им может потрафить в своих речах, но при этом продолжает делать то, что выгодно лично ему.

И с русскими националистами ларчик открывается очень просто - достаточно просто читать их гуру. Лет десять назад Крылов писал, что бывают идеи, которыми апеллируют к массам, а бывают - которыми апеллируют к аппарату, к бюрократии с целью совершения внутреннего переворота.

Всего-то делов - просто гуру "русских националистов" никакая реальная массовая поддержка и не нужна. Они своими идеями надеются заинтересовать российскую бюрократию - в надежде, что та после банкротства нынешнего курса возьмет их лозунги на вооружение, а идеологам подготовит теплые места в администрации президента. Тогда из всех утюгов забалоболят о величественной тысячелетней русской нации, прижмут нерусских олигархов, а "русская ирредента" отлично подойдет как оправдание еще перестроечной, так до сих пор и нереализованной идеи о колонизации бывших советских республик.

На этом фоне четко артикулировать свои идеи совершенно невыгодно. Наоборот, они должны оставаться как можно более аморфными и неопределенными - чтобы каждый считал, что они ему подходят, и создавал красивую массовку: не монолитную мотивированную массу, а тусовку, которая ни кого ни к чему не обязывает, но которая болтает на тысячу голосов одновременно и создает пестрый фон, к которому можно апеллировать.

Не нужна определенность и по другой причине - из-за резко и часто меняющейся политики любые четкие дефиниции вредны, потому что потом резкие повороты приходится как-то оправдывать генеральной идеей. А так отлично - никакой идеи нет, и оправдывать нечего. Что ни делай - а ты все равно "русский" и все равно "националист", а любые твои действия автоматически идут на пользу "русской нации".

Плюс еще одна выгода - никакой ответственности. Явятся к тебе хомячки, которые наивно считали, что ты "за них", и таскали для тебя каштаны из огня, потому что воображали себя русскими, а ты им такой: а я вам ничего не обещал. Где бумага? С чего вы взяли, что вы русские, может, вы вообще генетически другие?

Ну и еще преимущество: сознательное смешивание политической нации и этничности опять-таки открывает широкий простор для манипуляций. Ты коммунист? Значит, ты не русский, настоящие русские - посконные консерваторы, у которых на первом месте частная собственность. Не поддерживаешь внешние войны, - значит, не русский, а жид, поскольку желаешь поражения русской нации и прешь против ее тысячелетнего величия. Ну и так далее.

Вот это вот и есть истинные причины, почему при вопросе "Кто такие русские" русские националисты сразу начинают белькотать нечто невразумительное и бессмысленное, или ругаться как биндюжники. На этот вопрос им отвечать попросту невыгодно. Разумеется, я имею в виду их вождей, а не хомячков. О тех речи нет: мелкие грызуны - они мелкие грызуны и есть.
Ни силы, ни власти, ни влияния - и никаких ништяков в случае гипотетической победы.

Впрочем, в победу - в то, что нынешние компрадоры инкорпорируют к себе идеи и самих гуру - не очень верю. Некоторые лозунги на вооружение возьмут, да уже взяли, но политику свою радикально менять не будут, и Крыловым Суркова не заменят - там уже давно сложилась собственная компания, и посторонние отнюдь не требуются. Да и колонизации никакой не будет - время упущено. Республики давно колонизированы Западом и лишнее звено в лице внешнего надсмотрщика РФ там совершенно ни к чему.

Максимум - выставят "националистов" на выборы в качестве соломенного чучела в стиле "лучше уж мы, чем эти", а то КПРФ настолько зажралась, что уже вообще никого не пугает.

Так что, господа хомячки, давайте, потрудитесь - помогите в очередной раз россиянскому правящему классу провести легкий ребрендинг. Он, конечно, и сам это может, но это стоит денег, а вы ему обходитесь совершенно бесплатно. Даже за Интернет сами платите.

http://gatoazul.livejournal.com/473689.html