oio11 | "Мы свидетельствуем о рождении нового Бога Трикстера/We Are Witnessing the Birth of a New Trickster"

We Are Witnessing the Birth of a New Trickster God.
January 6, 2016 by Captain Cassidy Comments
Many Christians would rather think their god is a dishonest trickster than be wrong about their conceptualization of him. The other day we got a rather visceral reminder of that fact, but we shouldn’t be surprised. Quite a few Christians have begun to think of their god as a trickster–creating a vision of this god that would be entirely unfamiliar to generations of past Christians, and one that is repellent to compassionate people today.

The best tricksters of them all. (Credit:
Christina Welsh,
CC license.)

First let’s meet Kent Hovind, who is a fundagelical pastor, pseudoscience peddler, and apologetics author who is
in my opinion
a self-glorifying huckster-for-Jesus,
lawsuit-happy
hypocrite,
confirmed serial liar, and
convicted felon
(not to mention possibly the worst dissertation author
the world has ever seen!). He recently declared that the contradictions in the Bible were put there deliberately by “God”
in order to give skeptics a reason not to believe in him:

In a YouTube video posted on Monday, the Christian fundamentalist responds to a follower who is troubled by a contradiction in the book of Acts. “If I was God,” Hovind explains, “I would write the book in such a way that those who don’t want to believe in me anyway would think they found something. ‘Aha, here’s why I don’t believe.’ And then they could go on with their own life because they don’t want to believe God anyways,” he continues. “I would put things in there that would appear without digging to be contradictions. I don’t think that’s deceptive, I think that’s wise for the Heavenly Father to weed out those who are really serious.”

At least Kent Hovind comes by his dishonest deity honestly. In the Bible, in
Mark 4:10-12, the character of Jesus actually tells his apostles that
the whole reason his ghostwriters employ parables
is to confuse people who weren’t intended to be part of his new mystery religion. Christians mistakenly think that this character talked in metaphors to make his spiritual teachings more relatable and understandable, but as I’ve pointed out before,
nothing could be further from the truth. He was speaking in riddles so that people who weren’t cool enough couldn’t perceive those early Christian teachings and wreck everything by barging in and stinking up the Cool Kids’ Club he was setting up. These parables were more of a coded language for the in-group than any sort of teaching tool for the masses. So yes, exactly: I’m saying that the parables attributed to Jesus were sorta like middle-school kids using
Pig Latin
to confuse people outside the clique.

But to extend that trickery to the entire god is taking things a bit further than Christians traditionally have.

Dawn of the Trickster God.

Trickster gods are fundamentally untrustworthy; they operate by their own rules. They are rarely omniscient or omnipotent, so they can be bargained with, tricked, and fooled–though always at the human’s own risk. The bargains struck with these godlike beings are usually very one-sided–and often end with the human making the bargain being shorted in some way. Stories about tricksters are stories about up-ending expectations and normalcy, the ultimate “what if…?” of imagination.

We’ve always been fascinated by
trickster gods. Mythology is filled with examples of the breed. Most folks know about Loki, but other notable examples of trickster gods are Hermes, Coyote, Pan, Lugh, and Kokopelli. We still talk about them
often and with a great deal of affection.

And we still love tricksters. (Credit:
DncnH,
CC license.) A statue of Pan.

In popular culture, one well-known example of a trickster god is the capricious and apparently all-powerful Q,
a godlike being
who messes with Captain Picard every so often, and I gather the Trickster himself
from Doctor Who, but I think one could make the case for Captain Jack Harkness
being one as well–especially with how he seems so powerful and playful, and what with all that “Face of Boe” stuff. Others more familiar to kids and kids-at-heart include
Br’er Rabbit
and Reynard the Fox. Fairy tales talk about mysterious, powerful, arcane-seeming strangers who make odd-sounding deals with people or inflict strange conditions upon them–like we see in the tale of
Bearskin
and Dwarf Long Nose, and even the Little Mermaid (both the classic tale and the Disney version).

Lucifer himself doesn’t fit
all of the characteristics of
a trickster god, but he sure does fulfill that same function of fooling people and up-ending their lives with unexpected events and bargains that might or might not benefit people–from the cheap bet he made with Yahweh
over Job’s faith
to later myths about Faust
and Saint Theophilus.

In the Middle Ages, one discovers people trying to make deals with Satan on the regular–like one infatuated young craftsman’s apprentice I read about some years ago who, during the Renaissance, tried to make a deal with Lucifer. The young man offered his soul in exchange for the affection of his master’s pretty young wife. Perhaps thinking better of the idea after he’d written out his agreement, he flushed the paper down his home’s toilet, but the paper on which he had written out this one-sided deal got fished out of the sewer by some curious neighbors, who saw the “deal” and alerted the Inquisition’s agents, who dutifully wrote down all the details of the story–which is how we know about the youth’s desperate move.

Say what you want about the devil, but when people needed something done, they knew that they sure couldn’t pray to the Christian god. The apprentice knew that. The drawback to praying to the bad guy, of course, was that they were never sure what they would get in the deal or if they would even walk away with what they’d expected and wanted in the end. Stories abounded about bargains like the one this young man wanted to strike, but he had clearly forgotten that almost all of these stories ended with the supplicant getting rooked out of whatever he or she had wanted.

After seeing these kinds of stories crop up over and over again in legend and Inquisition records, I began to think that Christians have always needed some way to work around the silence and inaction of their god. Officially, prayer was an effective way to get their god’s attention and supernatural help was right at hand whenever they needed it.
Unofficially, though, nothing could ever be further from the truth, and it doesn’t take Christians long to figure that out.
So they needed a being who could give them at least a shot at getting the supernatural help they thought they needed and which they thought actually existed–sort of like how so many Christians today read and follow their horoscopes and forward chain emails.

Their god might be silent, but he was a straight shooter. I don’t remember a single story about the Christian god that made him look dishonest or sketchy. In the stories, he was a being who was both constant himself and someone who rewarded constancy in his followers. He didn’t make a whole lot of promises to followers in the here and now and didn’t often cut deals with his followers for any earthly benefits (beyond converting others or winning battles), but Christians could at least be sure he’d give them the spiritual strength they needed to get through any trials and that he’d reward them with Heaven if they died–especially if they died as a result of those trials. (Of course, there’s no reason to suspect that the strength of legendary martyrs was supernatural any more than it is today, but the stories don’t waver in this regard.)

So if someone wanted earthly benefits of some kind, like someone else’s love or riches, that person would have to look to a being who could actually help.

Christians knew that relying upon these unofficial channels of help was dangerous to their souls. So they wrote their stories and told their legends to reflect the danger that such transgressors faced. The help had to come at a risk or the trickster might seem more powerful than the Christian god–and people might ignore the “right” god in favor of the “wrong” one. So the person making the bargain had to pay for violating the the rules for personal gain. These stories of tricksters and bargains-gone-wrong have a cautionary element to them: “Don’t do what Dr. Faust did, or you might end up like him!” and “Be careful what you wish for–you might get it!”

But the last thing one would think Christians would want is a trickster
for their actual deity.

A Loving, Benevolent, Merciful, Grace-filled God Who Just Happens to Like Screwing With People’s Heads.

You could have knocked me over with a feather the first time I ran across a Christian who flat-out stated that his god liked to trick people. It was on a forum site where Christians and non-Christians mingled and chatted. He was a Young-Earth Creationist who asserted that his god had deliberately planted dinosaur bones in the Earth to make people believe that evolution was a real thing, so that scientists would work together to make discoveries. Yes, because his god is
all about
helping humanity make leaps forward in technology and innovation. This same Christian later admitted that he’d lied about keeping a prayer journal to track how many of his prayers actually got answered as well as about how many of those prayers were answered in the affirmative–so he was well-used to the idea of lying for Jesus and saw no reason why his god couldn’t do the same thing he was doing. Amazing, how often Christians’ god resembles themselves, isn’t it?

Until that moment, I’d never even heard of this idea of the Christian god setting up a dishonest Bible, much less deliberately tricking people or fooling them, but that was only the first trickle of a flood that had begun roiling through fundagelical waters.

Kent Hovind isn’t the first Christian I’ve ever heard–by far!–making the rather shocking claim that his god deliberately obfuscated any sign of his existence and deliberately planted false evidence of Biblical contradictions so that people couldn’t rely on evidence or reality to assess Christians’ claims. If his claims had any validity or credibility whatsoever, he’d be offering up his evidence to anybody who asked for it. He has none whatsoever, so
he’s got to find a way to make that lack of evidence not only acceptable
but–in a weird kind of way–a backwards “proof” for his claims. The very lack
of evidence becomes, somehow, evidence in a Biblical literalist’s world.

Ironic, isn’t it, that Creationists like Kent Hovind spend their entire careers trying to ferret out any kind of evidence they can muster, even resorting to flat-out pseudoscience and emotional manipulation when all else fails (as it so often does for them!), for their claims about Biblical literalism, but when pressed admit that they have no compelling evidence whatsoever. I can see why they must find a way to spin “no evidence” into a net positive for their claims. For years I’ve been saying that I think it’s hilarious that they say on the one hand that blind faith is the bestest thing ever and they don’t need no steenkin’ evidence, but on the other they seem very worried that the more people find out about this world and universe, the less plausible their own supernatural claims seem to be. I can see why they’re so worried. Fundagelicals generally buy into the idea of Biblical literalism. If their Bible can’t possibly be literally true, then that throws their entire worldview into pandemonium.

No literal Creation? Then no literal Adam and Eve. No literal Adam and Eve? Then no literal Fall of Man. No literal Fall of Man? Then no Original Sin. No Original Sin? Then humans can actually live sinless lives, and there’s no need for a literal Savior to redeem that fall and repay a bloodthirsty god for all that Original Sin. No literal Salvation? Then no literal Heaven and Hell. No literal Heaven and Hell? Then why are they even wasting all that time and effort?
No wonder they seem so threatened by the idea of a single Jenga block being removed from their elaborate tower of lies and pseudoscience. I’d feel threatened by reality too, if I thought my eternal fate dangled on my ability to believe nonsense for no good reason.

But this idea of their god deliberately planting evidence to lie to humans so they will be forced to jump an extra hurdle before believing Christians’ claims? That’s a new one for me, though I can see why fundagelicals like Kent Hovind might buy into this bizarre idea. It’d definitely make him and his followers feel extra-dextra special for believing in nonsense for no good reason, and indeed, he sounded quite smug in the quote I copied for y’all. And his assertion builds upon previous ideas hucksters have implanted into Christians’ minds seeking to explain why there doesn’t seem to be a lot of real evidence for their supernatural claims, like
the now-infamous saying
“Absence of evidence doesn’t mean evidence of absence.” Since fundagelicals don’t think much at all can happen without their god orchestrating it (or at least allowing it), the idea that he might have deliberately sabotaged the Bible and even reality itself to fool humans might not seem so outlandish on the face of it to them.

As Usual, Though, They’re Not Thinking This Thing Through Very Well.

Let’s say that yes, there is an omniscient god who desperately desires that all humans love him and worship him. Let’s say that he’s created all of the cosmos and everything in it, including a horrific realm where people go to be punished via torture for all eternity for any and all sins they’ve committed in life, including not loving and worshiping him, which he has classified as a sin in and of itself. Let’s say that he’s so eager to help people be spared this torture that he himself set up that he even incarnated himself and had a bad weekend to placate his own bloodlust for all these people’s misdeeds so that they could avoid that fate. Let’s say that despite the whole bloodlust problem and the whole “setting up a horrific realm that people go to for an eternity of torture” thing, that this god is somehow merciful, forgiving, and loving.

Why in the hell would this god want to put
additional hurdles
in people’s path to stop them from realizing that he exists and that they need to do as his adherents say in order to avoid eternal torture?

The Christians advancing this notion are making their god sound even more immoral, capricious, dishonest, and cruel than he already does to non-believers. If I thought for one second that this god really existed but had deliberately tricked people by planting evidence against his own existence, but would punish people for trusting this evidence rather than believe a random nut with a story with no evidence behind it, I’d reject that god with as much force as I could muster simply for being a dishonest bastard. Such a god is not worthy of love or worship, and I couldn’t trust that this god was dealing honestly with Christians any more than he was with non-Christians. If he deliberately set up a fake Bible and plant dinosaur bones and other archaeological evidence to throw off non-believers and make Christians themselves waver in belief, why stop at dinosaur bones and Biblical contradictions? What’s to say he wasn’t totally lying about the eternal rewards and punishments awaiting humanity?

And why on earth would anybody sane ever want to join a religion headed by a dishonest god who deceived people deliberately, then punished them for being deceived
by his own deception?

It gets worse.

What if this god was telling fundagelicals to be nasty asshats to everyone just to see who’d really do it, because he doesn’t want such people in his heaven and wants to weed out the nasty, controlling bigots and racists from his flocks? There’s just as much of a chance that this idea is true as there is for Kent Hovind’s idea about his god planting evidence to weed out those who aren’t “really serious.” What if he told Christians to be hateful bigots just to see who was “really serious” about following his primary commandment to love their neighbors? What if he lied to them about all kinds of stuff just to see who was “really serious” about living an honest and upright life?

I ask this because I know a lot of deconverted Christians who cared so much for compassion, love, honesty, and integrity that they had to leave Christianity to find that life. I’m one of them.

Of course, our favorite Creationist is getting ahead of himself. Like most Biblical literalists, he must concoct all kinds of extra-Biblical guesses to account for why the Bible’s stories look the way they do. There’s no indication that the Biblical god exists at all, but certainly nothing in the Bible sounds like “oh and he totally planted evidence contradicting his own adherents’ claims just to mess with people.” The Bible’s god certainly isn’t above dishonesty at times, even in the New Testament, but that’s a long way from the trickster god Kent Hovind envisions as his deity.

Christians tend to create for themselves a god who looks like themselves. Nice people tend to carry around an image of a very kind god, while nasty or dishonest people tend to paint up a god who is nasty and dishonest. When you run into Christians who say that their god is violent, retaliatory, dishonest, bigoted, controlling, or brutal, then be aware that they’ve just told you a lot about themselves and the religion they are trying to sell.

We would do well to listen when Christians tell us something that important.

Filed Under: Hypocrisy, Religion, The Games We Play Tagged With: Biblical Contradictions, Christianity, Doctor Who, Kent Hovind, Lying for Jesus, Trickster Gods, Young-Earth Creationism

http://www.patheos.com/blogs/rolltodisbelieve/2016/01/06/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-trickster-god/

Мы свидетельствуем о рождении нового Бога Трикстера.
6 января 2016 года капитан Кэссиди

Многие христиане предпочли бы, чтобы их бог был нечестным обманом, чем ошибался в их концептуализации. На днях у нас появилось довольно висцеральное напоминание об этом факте, но мы не должны удивляться. Многие христиане начали думать о своем боге как об обмане, создающем видение этого бога, которое было бы совершенно незнакомо с поколениями прошлых христиан, и которое отвратительно относится к сострадательным людям сегодня.
Лучшие трюки из всех. (Кредит: Кристина Уэлш, лицензия CC).
Сначала давайте встретимся с Кентом Ховиндом, который является пастором-основателем, псевдонаучным торговцем и автором апологетики, который, на мой взгляд , является самопрославляющим хукстером для Иисуса , счастливым лицемерным искушением , подтвержденным серийным лжецом и осужденным преступником (не говоря уже о возможно Мировой писатель, который когда-либо видел мир!). Недавно он заявил, что противоречия в Библии были преднамеренно введены «Богом» , чтобы дать скептикам повод не верить в него:

В видеоролике YouTube, опубликованном в понедельник, христианский фундаменталист отвечает на последователя, который обеспокоен противоречием в книге Деяний. «Если бы я был Богом, - объясняет Ховинд, - я бы написал книгу таким образом, что те, кто не хочет мне верить, все равно подумают, что они что-то нашли. «Ага, вот почему я не верю». И тогда они могут продолжать свою жизнь, потому что они не хотят верить Богу так или иначе, - продолжает он. «Я бы поставил там вещи, которые появлялись бы, не копаясь в противоречиях. Я не думаю, что это обманчиво, я думаю, что для Небесного Отца разумно отсеять тех, кто действительно серьезно ».

По крайней мере Кент Ховинд честно слушает свое бесчестное божество. В Библии, в Марка 4: 10-12, характер Иисуса на самом деле говорит своим апостолам, что вся причина, по которой его призрачные писатели используют притчи, состоит в том, чтобы смутить людей, которые не собирались быть частью его новой тайной религии . Христиане ошибочно полагают, что этот персонаж говорил в метафорах, чтобы сделать его духовные учения более взаимозаменяемыми и понятными, но, как я уже указывал ранее, ничто не может быть дальше от истины . Он говорил в загадках, чтобы люди, которые были недостаточно классны, не могли воспринимать ранние христианские учения и разрушать все, втыкаясь и ворвав в Клуб прохладных детей, который он настраивал. Эти притчи были скорее закодированным языком для группы, чем любой инструмент обучения для масс. Так да, именно: я говорю, что притчи, приписываемые Иисусу, были похожи на детей средней школы, использующих Pig Latin, чтобы запутать людей вне клики.
Но чтобы распространить этот обман на весь бог, он принимает вещи немного дальше, чем традиционно имеют христиане.
Dawn of the Trickster God.
Божества трикстера в принципе недостоверны; Они действуют по своим правилам. Они редко всезнающие или всемогущие, поэтому их можно торговать, обманывать и обманывать, хотя всегда на свой страх и риск. Сделки, пораженные этими богоподобными существами, как правило, очень односторонние - и часто заканчиваются тем, что человек делает сделку короткой в какой-то мере. Рассказы о трюках - это рассказы о ожиданиях и нормальных ожиданиях, о высшем «что, если ...?» Воображения.
Мы всегда были очарованы богами-хитростями . Мифология наполнена примерами породы. Большинство людей знают о Локи, но другими известными примерами богов-хитростей являются Гермес, Койот, Пан, Луг и Кокопелли. Мы все еще часто говорим о них и с большой любовью .
И мы все еще любим трюков. (Кредит: DncnH, лицензия CC.)
И мы все еще любим трюков. (Кредит: DncnH , лицензия CC .) Статуя Пан.
В популярной культуре одним из известных примеров божества-хитрости является капризный и, по-видимому, всемогущий Q, богоподобный существ, который так часто путается с капитаном Пикардом, и я сам собираю самого Трикстера от Доктора Кто, но я думаю, что можно было бы Сделайте так, чтобы капитан Джек Харкнес был одним из них, особенно с тем, как он кажется таким сильным и игривым, и что со всем этим « Лицом Бо ». Другие, более знакомые детям и детям, включают Br'er Rabbit и Reynard the Fox . Сказки говорят о таинственных, сильных, тайных, кажущихся незнакомыми людьми, которые делают странно звучащие дела с людьми или навязывают им странные условия - как мы видим в рассказе о медвежьей и карликовой длинной носе и даже Русалочке (и классическая сказка И версия Диснея).
Сам Люцифер не соответствует всем характеристикам бога трикстера , но он уверен, что выполняет ту же самую функцию одурачивания людей и прекращения своей жизни неожиданными событиями и сделками, которые могут или не могут принести пользу людям - от дешевой ставки Сделанный с Яхве над верой Иова к более поздним мифам о Фаусте и Святом Феофиле .
В средние века человек обнаруживает людей, пытающихся заключить сделки с сатаной на обычном ученике одного упрямого молодого мастера, о котором я читал несколько лет назад, который в эпоху Возрождения пытался заключить сделку с Люцифером. Молодой человек предложил свою душу в обмен на привязанность довольно молодой жены своего хозяина. Возможно, лучше подумав над идеей после того, как он выписал свое соглашение, он покраснел бумагу в туалет своего дома, но газета, в которой он выписала эту одностороннюю сделку, выловила из канализации несколько любопытных соседей, которые Увидел «сделку» и предупредил агентов Инквизиции, который послушно записал все детали истории - вот как мы знаем о отчаянном движении молодежи.
Скажите, что вы хотите от дьявола, но когда людям нужно что-то сделать, они знали, что они не могут молиться христианскому богу. Подмастерье это знало. Недостатком молитвы плохому парню, конечно же, было то, что они никогда не были уверены, что они получат в сделке, или если они даже уйдут с тем, чего они ожидали и хотели в конце. Истории изобиловали сделками, подобными тому, что этот молодой человек хотел нанести удар, но он явно забыл, что почти все эти истории закончились тем, что проситель был втянут из того, что он или она хотел.
Увидев подобные истории, возникающие снова и снова в легендах и инквизиционных записях, я начал думать, что христианам всегда нужен какой-то способ обойти молчание и бездействие своего бога. Официально молитва была эффективным способом привлечь внимание их богов, и сверхъестественная помощь была под рукой, когда им это было нужно. Тем не менее, неофициально, ничто не может быть дальше от истины, и христианам не нужно долго это понимать. Таким образом, они нуждались в существе, которое могло бы дать им хотя бы шанс получить сверхъестественную помощь, в которой они думали, что они нужны, и которые, по их мнению, были на самом деле, - вроде как так многие христиане сегодня читают и следуют своим гороскопам и направляют электронные письма.
Их бог мог молчать, но он был прямым стрелком. Я не помню ни одной истории о христианском боге, который заставлял его выглядеть нечестным или отрывочным. В рассказах он был существом, которое было как постоянным, так и тем, кто вознаграждал постоянство в своих последователях. Он не делал много обещаний последователям здесь и сейчас и не часто сокращал сделки со своими последователями за любые земные выгоды (помимо преобразования других или победы в битвах), но христиане могли по крайней мере быть уверены, что он Дать им духовную силу, необходимую им для прохождения любых испытаний, и что он вознаградит их Небесами, если они умрут, особенно если они умерли в результате этих испытаний. (Разумеется, нет оснований подозревать, что сила легендарных мучеников была сверхъестественной больше, чем сегодня, но истории не колеблются в этом отношении.)
Поэтому, если кто-то хочет получить какие-то земные выгоды, например, чужую любовь или богатство, этот человек должен смотреть на существо, которое могло бы реально помочь.
Христиане знали, что полагаться на эти неофициальные каналы помощи опасно для их душ. Поэтому они написали свои рассказы и рассказали свои легенды, чтобы отразить опасность, с которой столкнулись такие нарушители. Помощь должна была пойти на риск, или трюк может казаться более могущественным, чем христианский бог, - и люди могут игнорировать «правильного» бога в пользу «неправильного». Таким образом, человек, совершивший сделку, должен был заплатить за нарушение правил личной выгоды. Эти рассказы об обманщиках и сделках-нехорошие имеют для них предостерегающий элемент: «Не делай то, что сделал доктор Фауст, или ты можешь оказаться таким же, как он!» И «Будь осторожен, что хочешь - ты можешь это получить !»
Но последнее, что можно было бы подумать, что христиане захотят, - это обманщик для их настоящего божества .
Любящий, доброжелательный, милосердный, богатый во Христе Бог, Который только Случается, Как Насадить С Народными Головами.
Вы могли бы сбить меня пером в первый раз, когда я натолкнулся на христианина, который заявил, что его богу нравится обманывать людей. Это было на форуме, где христиане и нехристиане смешивались и болтали. Он был креационистом из молодой Земли, который утверждал, что его бог сознательно посадил кости динозавров на Земле, чтобы заставить людей поверить, что эволюция была реальной вещью, чтобы ученые работали вместе, чтобы делать открытия. Да, потому что его бог - это помощь человечеству в продвижении технологий и инноваций . Тот же самый христианин позже признался, что он солгал о том, чтобы хранить молитвенный журнал, чтобы узнать, как много его молитв получили ответы, а также о том, сколько из этих молитв было ответино утвердительно, поэтому он был хорошо привык к идее Лежащий для Иисуса, и не видел причин, почему его бог не мог делать то же самое, что делал. Удивительно, как часто бог христиан похож на себя, не так ли?
До этого момента я даже не слышал об этой идее о том, что христианский бог установил нечестную Библию, а тем более сознательно обманывал людей или обманывал их, но это была только первая струйка потопа, начавшая волну через фонтанные воды.
Кент Ховинд - не первый из тех, кого я когда-либо слышал, - это довольно шокирующее утверждение, что его бог сознательно запутывал любые признаки своего существования и сознательно устанавливал ложные доказательства библейских противоречий, чтобы люди не могли полагаться на доказательства Или реальность для оценки требований христиан. Если бы его притязания имели какую-либо юридическую силу или достоверность, он предлагал свои доказательства любому, кто просил об этом. У него нет никого, поэтому он должен найти способ сделать это недостаток доказательств не только приемлемым, но - странным способом - обратным «доказательством» его требований. Само отсутствие доказательств становится, как-то, доказательством в мире библейского литератора.
Иронично, не так ли, что креационисты, такие как Кент Ховинд, проводят всю свою карьеру, пытаясь выведать любые доказательства, которые они могут собрать, даже прибегая к плоской лженауке и эмоциональным манипуляциям, когда все остальное терпит неудачу (как это часто бывает для них !), За их заявления о библейском литерализме, но при нажатии признаются, что у них нет убедительных доказательств. Я могу понять, почему они должны найти способ закрутить «нет доказательств» в чистый позитив для своих требований. В течение многих лет я говорил, что я думаю, что это смешно, что, с одной стороны, они говорят, что слепая вера является самой лучшей вещью когда-либо, и им не нужны никакие уличные доказательства, но, с другой стороны, они, похоже, очень обеспокоены тем, что чем больше людей Узнают об этом мире и вселенной, тем менее правдоподобны их собственные сверхъестественные утверждения. Я понимаю, почему они так волнуются. Fundagelicals обычно покупают идею библейского буквализма. Если их Библия не может быть буквально верна, то это превращает их все мировоззрение в pandemonium.
Нет литературного творения? Тогда нет буквального Адама и Евы. Нет буквального Адама и Евы? Тогда нет буквального Падения Человека. Нет буквального падения Человека? Тогда нет оригинального греха. Нет оригинального греха? Тогда люди могут жить безжизненными жизнями, и нет необходимости, чтобы буквальный Спаситель искупил это падение и воздал кровожадный бог за весь этот Исходный Грех. Нет буквального спасения? Тогда нет буквального Неба и Ада. Нет буквального Неба и Ада? Тогда почему они даже тратят впустую все это время и силы? Неудивительно, что им кажется, что им угрожает идея о том, что один блок Дженги удаляется с их сложной башни лжи и лженауки. Я тоже почувствовал бы угрозу от реальности, если бы думал, что моя вечная судьба болтается на моей способности поверить в бессмыслицу по уважительной причине.
Но эта идея их бога сознательно прививает доказательства лжи людям, чтобы они были вынуждены перепрыгнуть лишнее препятствие перед тем, как поверить утверждениям христиан? Это для меня ново, хотя я могу понять, почему такие фундаменталисты, как Кент Ховинд, могут купить эту причудливую идею. Это определенно заставит его и его последователей чувствовать себя экстра-декстрами, чтобы поверить в бессмыслицу по уважительной причине, и действительно, он казался довольно самодовольным в цитате, которую я скопировал для вас. И его утверждение основывается на предыдущих идеях, которые хакеры внедряли в умы христиан, пытаясь объяснить, почему, похоже, не существует много реальных доказательств для их сверхъестественных требований, таких как теперь печально известное высказывание «Отсутствие доказательств не означает доказательств Отсутствия. «Поскольку фундаментальные средства не думают, что многое может произойти без их божества, организующего его (или, по крайней мере, разрешая это), идея о том, что он мог бы сознательно саботировать Библию и даже сама реальность, чтобы обмануть людей, может показаться не такой диковинной На первый взгляд к ним.
Как обычно, хотя, они не думают об этой вещи очень хорошо.
Предположим, что да, есть всеведущий бог, который отчаянно желает, чтобы все люди любили его и поклонялись ему. Предположим, что он создал все космос и все в нем, в том числе ужасное царство, где люди подвергаются наказанию посредством пыток на всю вечность за все и все грехи, которые они совершили в жизни, в том числе не любят и поклоняются ему, что он Классифицировался как грех сам по себе. Предположим, он очень хочет помочь людям избавиться от этой пытки, которую он сам установил, что он даже воплотился в жизнь и имел плохие выходные, чтобы успокоить свою собственную жажду крови для всех этих людей, чтобы они могли избежать этой участи. Предположим, что, несмотря на всю проблему кровожадного и целого «создания ужасного царства, в котором люди идут на вечность пытки», этот бог как-то милостив, прощает и любит.
Почему, черт возьми, этот бог хотел бы поставить дополнительные препятствия на пути людей, чтобы они не поняли, что он существует и что им нужно делать, как говорят его сторонники, чтобы избежать вечных пыток?
Христиане, продвигающие это понятие, заставляют их бог звучать еще более безнравственным, капризным, нечестным и жестоким, чем он уже делает с неверующими. Если бы я на секунду подумал, что этот бог действительно существует, но намеренно обманул людей, поместив доказательства против своего собственного существования, но накажет людей за то, что они доверяют этим доказательствам, вместо того, чтобы верить случайному ореху с историей без каких-либо доказательств, Отверг этого бога с такой силой, как я мог бы собрать просто для того, чтобы быть нечестным ублюдком. Такой бог не достоин любви или поклонения, и я не мог доверить, что этот бог честно разговаривал с христианами, чем с нехристианами. Если он намеренно создал поддельную Библию и посадил кости динозавров и другие археологические свидетельства, чтобы сбросить неверующих и заставить самих христианок заблуждаться в вере, зачем останавливаться на костях динозавров и библейских противоречиях? Что сказать, он не полностью лгал о вечных наградах и наказаниях, ожидающих человечества?
И почему же кто-нибудь здравомыслящий когда-либо захочет присоединиться к религии, возглавляемой нечестным богом, который сознательно обманывал людей, а затем наказывал их за то, что их обманули своим обманом ?
Становится хуже.
Что, если этот бог рассказывал фундаменталистам о неприятных ассатах всем, чтобы увидеть, кто действительно это сделает, потому что он не хочет, чтобы такие люди были на его небесах, и хочет вытеснить противных, контролирующих фанатиков и расистов из своих стад? Существует такая же вероятность, что эта идея верна, как и идея Кента Ховинда о том, что его бог посадил доказательства, чтобы отсеять тех, кто не «действительно серьец». Что, если он сказал христианам быть ненавистными фанатиками, чтобы увидеть, кто Был «действительно серьезен» в том, что он следовал своей основной заповеди, чтобы любить своих соседей? Что, если он солгал им о всех вещах, чтобы увидеть, кто «действительно серьезно», чтобы жить честной и честной жизнью?
Я спрашиваю об этом, потому что я знаю много деконвертированных христиан, которые так заботились о сострадании, любви, честности и целостности, что им пришлось покинуть христианство, чтобы найти эту жизнь. Я один из них.
Конечно, наш любимый креационист опережает себя. Как и большинство библейских литералов, он должен придумывать всевозможные экстрабиблейские догадки, чтобы объяснить, почему истории Библии выглядят так, как они делают. Нет никаких признаков того, что библейский бог существует вообще, но, конечно же, ничто в Библии не звучит так: «О, и он полностью установил доказательства, противоречащие утверждениям своих приверженцев, просто для того, чтобы возиться с людьми». Бог Библии, разумеется, временами не выше бесчестья , Даже в Новом Завете, но это длинный путь от бога хитрости Кент Ховинд, как его божество.
Христиане, как правило, создают для себя бога, который похож на себя. Хорошие люди, как правило, несут образ очень доброго бога, в то время как противные или нечестные люди склонны красить бога, который противен и нечестен. Когда вы сталкиваетесь с христианами, которые говорят, что их бог жестокий, ответный, нечестный, фанатичный, контролирующий или жестокий, тогда имейте в виду, что они только что рассказали вам много о себе и религии, которую они пытаются продать.
Нам было бы хорошо послушать, когда христиане расскажут нам что-то важное.

Рубрики: Лицемерие , Религия , Игры, в которые мы играем, с тегами: Библейские противоречия , Христианство , Доктор Кто , Кент Ховинд , Лжив за Иисусом , Боги Трикстера , Креационизм

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=www.patheos.com/blogs/rolltodisbelieve/2016/01/06/we-are-witnessing-the-birth-of-a-new-trickster-god/

Flat | Top-Level Comments Only

From:

"Мы свидетельствуем о рождении нового Бога Трикстера/We Are Witnessing the Birth of a New Trickster"

Dawn of the Trickster God.

A Loving, Benevolent, Merciful, Grace-filled God Who Just Happens to Like Screwing With People’s Heads.

As Usual, Though, They’re Not Thinking This Thing Through Very Well.

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags