![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fВот интересно, как это получается?:))
Sep. 30th, 2012 10:49 am
| |||||||||||||||||||||||
Область поиска: автор — http://oio11.livejournal.com/, только в записях из блогов Извините, по вашему запросу не найдено записей Поиск по сообщениям в блоге «oio11» запрещен его автором. Если вы хотели бы искать в этих сообщениях, попросите автора отменить этот запрет. |
в настройках - все в порядке:)
Вот интересно, как это получается?:))
Sep. 30th, 2012 10:49 am
| |||||||||||||||||||||||
Область поиска: автор — http://oio11.livejournal.com/, только в записях из блогов Извините, по вашему запросу не найдено записей Поиск по сообщениям в блоге «oio11» запрещен его автором. Если вы хотели бы искать в этих сообщениях, попросите автора отменить этот запрет. |
в настройках - все в порядке:)
Error 451: This Page Has Been Burned
Image: Wikimedia
Bray’s new Error 451 would work somewhat like the Error 404 pages you’ve probably seen. But instead of telling you that the page could not be found, an Error 451 response would let you know that the page you were looking for had been censored.
The number is a tribute to author Ray Bradbury (commenters on a Slashdot thread independently suggested 451 as well).
As it stands, most web-blocking tools return a 403 error (which means access is forbidden) when denying access to censored pages. For instance, UK ISPs, which are now required to block The Pirate Bay, typically return a 403 error code when doing so.
The main advantage of the proposed 451 code is that it would add an explanation of why the content was unavailable. “Responses using this status code should include an explanation, in the response body, of the details of the legal restriction,” writes Bray in his proposal. Details would include tidbits like which legal authority is imposing the restriction, and what class of resources it applies to.
That would mean ISPs could return a message absolving themselves and letting citizens know that the government, not the ISP, is censoring the web.
Bray notes in the proposal that many governments might not want such censorship transparency and would likely take steps to prevent it. As such the 451 status code would be optional and clients (like your web browser) are instructed not to rely upon its use. It also remains to be seen whether the Internet Engineering Task Force, which oversees standards like HTTP error codes, will approve of the idea.
http://www.webmonkey.com/2012/06/error-451-this-page-has-been-burned/
цензуре результаты поиска.
- Posted on March 29th, 2012 admin
Межпартийная комиссия депутатов и пэров призвала правительство рассмотреть вопрос о принятии законодательства, которое заставит Google подвергать цензуре результаты поиска, чтобы блокировать материал, который суд признал, что он опубликован с нарушением неприкосновенности частной жизни.
В докладе, опубликованном сегодня совместным комитетом палат общин и лордов, говорится, что Google должен активно следить за своими результатами поиска, приведя в пример показания Макса Мосли, который сказал, что он потратил по крайней мере £ 500,000 в 23 странах в попытке удаления следов видео, которое было тайно снято с его участием.Google подвергся критике со стороны Комитета по поводу его “совершенно неубедительных” возражений на требования по фильтрации результатов поиска. Поисковый гигант заявил, что такая политика может угрожать неограниченному потоку информации в Интернете.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2120938/Google-Twitter-forced-censor-illegal-search-results-like-injunction-protecting-Ryan-Giggs-say-MPs.html
http://xibalba.ru/archives/2344
цензуре результаты поиска.
- Posted on March 29th, 2012 admin
Межпартийная комиссия депутатов и пэров призвала правительство рассмотреть вопрос о принятии законодательства, которое заставит Google подвергать цензуре результаты поиска, чтобы блокировать материал, который суд признал, что он опубликован с нарушением неприкосновенности частной жизни.
В докладе, опубликованном сегодня совместным комитетом палат общин и лордов, говорится, что Google должен активно следить за своими результатами поиска, приведя в пример показания Макса Мосли, который сказал, что он потратил по крайней мере £ 500,000 в 23 странах в попытке удаления следов видео, которое было тайно снято с его участием.Google подвергся критике со стороны Комитета по поводу его “совершенно неубедительных” возражений на требования по фильтрации результатов поиска. Поисковый гигант заявил, что такая политика может угрожать неограниченному потоку информации в Интернете.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2120938/Google-Twitter-forced-censor-illegal-search-results-like-injunction-protecting-Ryan-Giggs-say-MPs.html
http://xibalba.ru/archives/2344
цензуре результаты поиска.
- Posted on March 29th, 2012 admin
Межпартийная комиссия депутатов и пэров призвала правительство рассмотреть вопрос о принятии законодательства, которое заставит Google подвергать цензуре результаты поиска, чтобы блокировать материал, который суд признал, что он опубликован с нарушением неприкосновенности частной жизни.
В докладе, опубликованном сегодня совместным комитетом палат общин и лордов, говорится, что Google должен активно следить за своими результатами поиска, приведя в пример показания Макса Мосли, который сказал, что он потратил по крайней мере £ 500,000 в 23 странах в попытке удаления следов видео, которое было тайно снято с его участием.Google подвергся критике со стороны Комитета по поводу его “совершенно неубедительных” возражений на требования по фильтрации результатов поиска. Поисковый гигант заявил, что такая политика может угрожать неограниченному потоку информации в Интернете.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2120938/Google-Twitter-forced-censor-illegal-search-results-like-injunction-protecting-Ryan-Giggs-say-MPs.html
http://xibalba.ru/archives/2344
| ||
| ||
 Несмотря на то, что SOPA и PIPA отложены в долгий ящик, правообладатели продолжают гнуть свою линию и давить на представителей интернет-бизнеса, чтобы те активнее боролись с нелицензионным контентом. Несколько дней назад в департаменте по культуре и медиа Великобритании за закрытыми дверьми состоялась встреча представителей медиабизнеса с руководителями региональных подразделений компаний Google, Microsoft (поисковик Bing) и Yahoo. Медиакорпорации выдвинули им список требований по фильтрации контента в поисковой выдаче, сообщает издание TorrentFreak. Документ, который здесь публикуется, не предназначен для огласки, но правозащитная группа Open Rights Group сумела добыть его, оформив запрос в государственные органы. Медиамагнаты считают, что в связи с растущей проблемой пиратства интернет-компании тоже должны бороться с контрафактным контентом, иначе их можно будет считать соучастниками преступления. В частности, от поисковых систем требуют полностью исключить из поисковой выдачи файлообменные сайты, такие как The Pirate Bay, а также повысить ранжирование сайтов с заведомо лицензионным контентом. Медиакорпорации уже давно высказывают претензии к поисковым сайтам. По их мнению, Google и другие прилагают слишком мало усилий для фильтрации пиратского контента. В каком-то смысле они правы, потому что поисковая система ставит своей целью в первую очередь качество поиска, его релевантность. Им главное, чтобы пользователь нашёл то, что он ищет. Если же поисковая система будет фильтровать контент и изымать из него популярные файлообменные сайты, то это будет умышленное ухудшение качества поиска, что негативно отразиться и на финансовом состоянии самой поисковой системы, не говоря уже о потере лояльности посетителей сайта, которым никак не понравится введение новых мер по цензуре. В данный момент активность поисковых систем по борьбе с пиратством можно назвать формальной. Они принимают заявки от правообладателей на фильтрацию отдельных страниц в поисковой выдаче, но не на блокирование сайтов целиком. Разумеется, правообладателей это никак не удовлетворяет. До них начинает доходить, что невозможно в ручном режиме поштучно удалить все пиратские файлы из интернета. Поэтому они начинают придумывать более мощные концептуальные подходы по блокированию нелицензионного контента. Фильтрация на поисковых сайтах — ключевой элемент в этой стратегии. О результатах встречи в департаменте по культуре и медиа Великобритании достоверно не известно, но свои требования защитники лицензионного контента оформили в документе вполне ясно.
В своих требованиях правообладатели также выражают возмущение, что поисковые системы продолжают включать в поисковую выдачу сайты, которые уже официально признаны судом как нарушители законов об интеллектуальной собственности. Полный текст документа (англ.) приводим ниже.// |
| ||
| ||
 Несмотря на то, что SOPA и PIPA отложены в долгий ящик, правообладатели продолжают гнуть свою линию и давить на представителей интернет-бизнеса, чтобы те активнее боролись с нелицензионным контентом. Несколько дней назад в департаменте по культуре и медиа Великобритании за закрытыми дверьми состоялась встреча представителей медиабизнеса с руководителями региональных подразделений компаний Google, Microsoft (поисковик Bing) и Yahoo. Медиакорпорации выдвинули им список требований по фильтрации контента в поисковой выдаче, сообщает издание TorrentFreak. Документ, который здесь публикуется, не предназначен для огласки, но правозащитная группа Open Rights Group сумела добыть его, оформив запрос в государственные органы. Медиамагнаты считают, что в связи с растущей проблемой пиратства интернет-компании тоже должны бороться с контрафактным контентом, иначе их можно будет считать соучастниками преступления. В частности, от поисковых систем требуют полностью исключить из поисковой выдачи файлообменные сайты, такие как The Pirate Bay, а также повысить ранжирование сайтов с заведомо лицензионным контентом. Медиакорпорации уже давно высказывают претензии к поисковым сайтам. По их мнению, Google и другие прилагают слишком мало усилий для фильтрации пиратского контента. В каком-то смысле они правы, потому что поисковая система ставит своей целью в первую очередь качество поиска, его релевантность. Им главное, чтобы пользователь нашёл то, что он ищет. Если же поисковая система будет фильтровать контент и изымать из него популярные файлообменные сайты, то это будет умышленное ухудшение качества поиска, что негативно отразиться и на финансовом состоянии самой поисковой системы, не говоря уже о потере лояльности посетителей сайта, которым никак не понравится введение новых мер по цензуре. В данный момент активность поисковых систем по борьбе с пиратством можно назвать формальной. Они принимают заявки от правообладателей на фильтрацию отдельных страниц в поисковой выдаче, но не на блокирование сайтов целиком. Разумеется, правообладателей это никак не удовлетворяет. До них начинает доходить, что невозможно в ручном режиме поштучно удалить все пиратские файлы из интернета. Поэтому они начинают придумывать более мощные концептуальные подходы по блокированию нелицензионного контента. Фильтрация на поисковых сайтах — ключевой элемент в этой стратегии. О результатах встречи в департаменте по культуре и медиа Великобритании достоверно не известно, но свои требования защитники лицензионного контента оформили в документе вполне ясно.
В своих требованиях правообладатели также выражают возмущение, что поисковые системы продолжают включать в поисковую выдачу сайты, которые уже официально признаны судом как нарушители законов об интеллектуальной собственности. Полный текст документа (англ.) приводим ниже.// |
| ||
| ||
 Несмотря на то, что SOPA и PIPA отложены в долгий ящик, правообладатели продолжают гнуть свою линию и давить на представителей интернет-бизнеса, чтобы те активнее боролись с нелицензионным контентом. Несколько дней назад в департаменте по культуре и медиа Великобритании за закрытыми дверьми состоялась встреча представителей медиабизнеса с руководителями региональных подразделений компаний Google, Microsoft (поисковик Bing) и Yahoo. Медиакорпорации выдвинули им список требований по фильтрации контента в поисковой выдаче, сообщает издание TorrentFreak. Документ, который здесь публикуется, не предназначен для огласки, но правозащитная группа Open Rights Group сумела добыть его, оформив запрос в государственные органы. Медиамагнаты считают, что в связи с растущей проблемой пиратства интернет-компании тоже должны бороться с контрафактным контентом, иначе их можно будет считать соучастниками преступления. В частности, от поисковых систем требуют полностью исключить из поисковой выдачи файлообменные сайты, такие как The Pirate Bay, а также повысить ранжирование сайтов с заведомо лицензионным контентом. Медиакорпорации уже давно высказывают претензии к поисковым сайтам. По их мнению, Google и другие прилагают слишком мало усилий для фильтрации пиратского контента. В каком-то смысле они правы, потому что поисковая система ставит своей целью в первую очередь качество поиска, его релевантность. Им главное, чтобы пользователь нашёл то, что он ищет. Если же поисковая система будет фильтровать контент и изымать из него популярные файлообменные сайты, то это будет умышленное ухудшение качества поиска, что негативно отразиться и на финансовом состоянии самой поисковой системы, не говоря уже о потере лояльности посетителей сайта, которым никак не понравится введение новых мер по цензуре. В данный момент активность поисковых систем по борьбе с пиратством можно назвать формальной. Они принимают заявки от правообладателей на фильтрацию отдельных страниц в поисковой выдаче, но не на блокирование сайтов целиком. Разумеется, правообладателей это никак не удовлетворяет. До них начинает доходить, что невозможно в ручном режиме поштучно удалить все пиратские файлы из интернета. Поэтому они начинают придумывать более мощные концептуальные подходы по блокированию нелицензионного контента. Фильтрация на поисковых сайтах — ключевой элемент в этой стратегии. О результатах встречи в департаменте по культуре и медиа Великобритании достоверно не известно, но свои требования защитники лицензионного контента оформили в документе вполне ясно.
В своих требованиях правообладатели также выражают возмущение, что поисковые системы продолжают включать в поисковую выдачу сайты, которые уже официально признаны судом как нарушители законов об интеллектуальной собственности. Полный текст документа (англ.) приводим ниже.// |
