Мракобесие какое-то ..

[oio11]

Родители - идиоты, которым плевать на будущее своих детей...

Dec. 27th, 2016 at 10:36 PM
itsitizen

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Слов нет...

Родители учеников более 40 московских школ согласились на изучение их детьми православия Общество 9 декабря, 17:42 UTC+3 По требованию Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования область "Основы духовно-нравственной культуры народов России" является обязательной Позор, что молчит РАН. Ладно неучи - "философы". Оскорбительно, что молчит Отделение Физики РАН. Вот позор. Как защищать сбрендившего Сахарова, так они первые. Ладно. Вон, Нэш тоже был шизофреником. И Гоголь. С кем не бывает. Но тут-то мошенники реальное мракобесие в горло стране вбивают, а эти молчат. ПОЗОР ШАВКАМ!

http://itsitizen.livejournal.com/497188.html

Comments

[one_versus_all]

Антимракобесный ролик =):
https://www.youtube.com/watch?v=-oMg7fnC5pE
(Про Крым, правда, некрасиво. В районе 20:00. А так - интересно.)

28:00 - кашу нам будешь прикатывать =)))

[oio11]

"Святость" "так и прет" ..:))
http://itsitizen.livejournal.com/497480.html

[one_versus_all]

Святость нуждается в защите =)

[oio11]

От "любови ближних"?!:)

[one_versus_all]

Да =). А то не рассчитают сил и залюбят насмерть =).

[oio11]

Да кому они нужны ..?!:)
"На завод" или какую-нибудь "целину поднимать", разве что
"назад в будущее", в общем ..:))

[oio11]

И да .. если Бог существует, какая разница верят в него или нет?!:)

[one_versus_all]

Вы ещё не верите? Тогда мы идём к вам! =)

С Наступающим, кстати! =)

[oio11]

"Во имя Отца, Сына и Святого "Эгрегора"?!:)

И Вам того же желаю. Религия, как известно - "опиум для народа":))

И Вас с Наступающим!:)

[oio11]

Мороз .. Мразь .. Мираж .. Марс .. Мрак .. Морок(Наваждение, Иллюзия) ..?!:)

[oio11]

О догматике
http://greenorc.livejournal.com/708028.html
Атеизм: христианство без Бога - Православный журнал "Фома"
Comments:
.. Если копнуть ещё глубже, то окажется, что библия основана на вере в Бога, а человек рассматривается, как сволочь, которому нужны запреты, чтобы он не оскотинился. И это не вера в Бога мешала людям образовываться, а церковь так контролировала обучение, точнее запрещала познания ваще. ..
http://greenorc.livejournal.com/784969.html
Всякий христианин обязан быть немножечко атеистом
http://greenorc.livejournal.com/785354.html
Почему я не люблю слово "духовность"
.. представьте, что некий политик говорит о духовности. Сразу понятно, что он просто вешает лапшу на уши слушателям, лишь бы конкретных обещаний не давать. А вот стоит ему сказать о гуманности, тут уже придется формулировать, какие конкретные дела он хочет сделать, чтобы жизнь стала гуманнее. А вот еще, какова связь Церкви с духовностью? Казалось бы, прямая. Но то "духовность". А скажите мне, какова связь Церкви с эзотеричностью и гуманностью? Заметьте, насколько конкретнее теперь звучат вопросы. Зачем человек ходит в Церковь? Скажешь "за духовностью" - и вроде бы ответил на вопрос. А на самом деле - не пойми что сказал. А вот если сказать "в Церковь ходят за эзотерикой и гуманизмом" — совсем другое дело. Ибо эзотерики, откровенно говоря, особо не наблюдается. А гуманизм - это да, гуманизму в Церкви действительно учат. Вот только возникает вопрос, а что человек делает на воскресной службе четыре часа, если эзотерики там не заметно, а насчет норм христианского гуманизма — так он их давно знает наизусть? Ах, четыре часа стоять - это духовность... Ну-ну. Может быть, смысл церковной общины не в стоянии столбом, а в гуманизме? Раз уж собрались вместе - может быть, ради некоего дела? Нет, что вы, совместные дела - это же слишком бездуховно для храма :) Духовно - это в храме часами стоять и слушать хор. Так победимЪ. ПС. В общем, многое зависит от терминов. Нет ничего хуже для мышления и мировосприятия, чем когда важные термины расплывчаты по смыслу. .
http://greenorc.livejournal.com/708230.html

[oio11]

Император Константин - антитринитарий, ни в какие Троицы-Богородицы не верил
.. Константин Великий одобрил символ, сказав, что он сам так же мыслит, как учит символ, и желает, чтобы другие держались такого же вероисповедания; затем он предложил для определения отношения Сына Божия к Богу-Отцу внести в символ слово - единосущный. Вот оно! Главный пункт формулировки символа веры внес не кто иной, как не христианин язычник Константин. Но самое главное, что это он сделал не ради точности формулировки, а по признанию православного источника, потому что, цитирую “Константин одобрил символ, сказав, что он сам так же мыслит, как учит символ”. На том же самом православном сайте есть статья некоего Графа Михаила Толстого. Где изложено продолжение этой баталии после того как Николай ударил Ария по щеке. Цитирую: Отцы Собора осудили Святителя Николая за этот поступок. Он был посажен в темницу. Вскоре пред очами епископов было явлено Божественное видение: Господь наш Иисус Христос подал Своему избраннику Евангелие, а Пресвятая Богородица возложила на него омофор. Уразумев, что дерзновение Святителя было угодно Богу, епископы Вселенского Собора почтили святого Николая как великого Угодника Божия Давайте заметим, что правота троицы даже не пытается быть оправдана ссылками на Библию. Верующие в Троицу игнорируют Библию. Троица победила методом ложного голосования, заранее предупредив что нужно голосовать за то, что нравится императору-язычнику. Святой Николай не пытался дискутировать с Арием, а просто перешел на кулачный бой. Самый убедительный, исконно "христианский" способ. Как Христос учил. И, в конце концов, правоту Николая доказала не Библия, а видение Пресвятой Богородицы. Богородица – тоже слово, которого нет в Библии. То есть, небиблейскую троицу подтвердила небиблейская Богородица. Одна ложь используется для подтверждения другой лжи. -Почему вы верите в Деда Мороза? -Потому что мне во сне явилась Снегурочка и сказала, что Дед Мороз существует. Вот почему православно-католики и прочие свою правоту доказывают тем, что проверить не возможно – всем им являлись троицы-богородицы, святые Николаи, ангел Ангел Морроний, а например, ариане и свидетели Иеговы никогда не заявляли, что они правы потому, что у них было видение или сон, а только ссылаются на Библию, как и Арий, Мигель Сервет и Исаак Ньютон. ..
http://levhudoi.blogspot.ru/2012/03/blog-post.html

Ответы@Mail.Ru: фигура из трёх пальцев(в простонародье - фига), что означает??
.. Шиш, также кукиш, дуля, фига — фигура, выполненная с помощью пальцев одной руки (сложенная в кулак рука с большим пальцем, просунутым между указательным и средним). Этот жест используется людьми в различных конфликтных ситуациях и спорах, как категоричный и оскорбительный отказ, по другим данным как бездоказательный аргумент или элемент утверждения и давления (непозволительная уловка).. На языке жестов глухонемых индейцев так обозначается их жилище. Фигвам называется ..
http://otvet.mail.ru/question/28196445

Кукиш — Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шиш

Шиш (река) — Википедия
Шиш — река в Омской области России, правый приток Иртыша. .. Шиш начинается с Васюганских болот в центральной части Западно-Сибирской равнины на востоке Омской области. После впадения правого притока Большого Кутиса река несколько отклоняется к юго-западу, ниже села Атирка её русло поворачивает на северо-запад и некоторое время течёт параллельно основному руслу Иртыша. Шиш резко поворачивает на юго-запад около села Тайга и сливается с Иртышом у села Усть-Шиш Знаменского района. Длина 378 км, площадь бассейна 5 270 км. Среднегодовой сток, измеренный в 149 км от устья, составляет 14,8 м/с. Шиш замерзает в конце октября — начале ноября, вскрывается во второй половине апреля — первой половине мая. Притоки Шиша многочисленные, но короткие. Наиболее значительные из них: Большой Кутис, Малый Шиш, Имшагал, Куяры. Исток Шиша находится на территории Седельниковского района Омской области, но большая часть его русла лежит в пределах Тарского (верховья и среднее течение) и Знаменского (низовье) районов. Хотя значительных городов на реке нет, её долина густо населена. Населённые пункты на реке: Петровка, Васис, Михайловка, Киксы, Имшегал, Атирка, Тайга, Новоягодное, Айлинка, Усть-Шиш и другие. ..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шиш_(приток_Иртыша)

Шиш (значения) — Википедия
Шиш: * Шиш (устар.) — заостренная верхушка чего-л., остроконечный или стоящий торчком предмет. * Шиш — русское слово, означающее «нет», или обозначающее грубый жест, называемый также кукиш, дуля, фига. * Шиш (персонаж) — герой русских-народных сказок из собраний Бориса Шергина, Аналогичен мусульманскому Ходже Насреддину и другим схожим персонажам * Шиш — нечистая сила, чёрт. * Шиш, шиши — название деклассированных бродяг в допетровской России * Шиш, шиши - партизаны на территории Великого Княжества Литовского

Персоналии[править | править вики-текст] * Шиш, Анна Ивановна (1926—2010) — колхозница, трактористка колхоза «Знамя коммунизма», Герой Социалистического Труда. * Шиш Брянский — поэтический псевдоним К. Ю. Решетникова. * Шиш, Василий Валерьевич (род. 1982) — белорусский кикбоксёр, мастер спорта Республики Беларусь международного класса. * Шиш, Владимир Степанович (род. 1951) — российский музыкант и музыкальный педагог. * Шиш, Галь (род. 1989) — израильский футболист, защитник клуба «Волынь» и сборной Израиля. Топоним[править | править вики-текст] * Шиш — река в Омской области, приток Иртыша. * Шиш — дремлющий вулкан на полуострове Камчатка. См. также[править | править вики-текст] * Малый Шиш — реки в Омской области. * Шиш-кебаб — разновидность шашлыка. * Ай-Шиш — река в Ханты-Мансийском АО. * Шиш-Ега — река в Ханты-Мансийском АО. * Энтль-Шиш — река в Ханты-Мансийском АО. * Шиши (значения)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шиш_(значения)

Шиши (значения) — Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шиши_(значения)

Шиш (значения) - это... Что такое Шиш (значения)?
Шиш: * Шиш — русское слово, означающее «нет», или обозначающее грубый жест, называемый также кукиш, дуля, фига. * Шиш, шиши — название деклассированных бродяг в допетровской России * Шиш — река в Омской области РФ, правый приток Иртыша. * Шиш-кебаб Персоналии * Шиш, Владимир Степанович * Шиш Брянский — поэтический псевдоним К. Ю. Решетникова
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/254963

Жесты крещения обладают гипнозом или Какого эгрегора Вы питаете
http://kactaheda.livejournal.com/342995.html

“Крещение Киевской Руси—Кузьмин Аполлон Григорьевич Между Римом и Константинополем
.. Следует иметь в виду и то, что мистика часто претендует на роль особой формы научного знания, подобно тому, как хранили неосмысленные знания некогда жрецы, маги, знахари и колдуны. Но едва «чудеса» становятся средством существования касты прорицателей, как немедленно на первый план выходит шарлатанство. В свое время известный философ-идеалист B. C. Соловьев опубликовал воспоминания о встречах с не менее известной основательницей некой новой религии — теософии — Е. П. Блаватской. Блаватская оказалась откровенной с собеседником. «Чтобы владеть людьми, — говорила она, — необходимо их обманывать. Если бы не феномены, я давным-давно околела бы с голоду… Чем проще, глупее и грубее „феномен“, тем он вернее удается. Громадное большинство людей, считающих себя и считающихся умными, глупы непроходимо». Поклонники же «учения» Блаватской не так уж редки и поныне. ..
http://history.wikireading.ru/194043

[oio11]

Вера
Что такое вера? Это когда вы искренне воспринимаете то, чего достоверно не знаете, как достоверно известное. .. В Евангелии есть еще одно место, представляющее во многом схожую странную загадку. "И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;" Насчет ближнего понятно, ибо вот он перед тобой, но как можно возлюбить Бога? Бога, который для живущих на Земле лишь абстракция? До такой степени абстракция, что масса людей попросту отрицает Его существование. А те, что в Него верят, представляют Его себе очень и очень по-разному. При этом сами верующие считают, что любые их попытки себе Бога вообразить лишены смысла. Однако любят всей душой и всем разумением. Мне чудится в этом некая экзальтация и выспренность. Далее, зачем это Богу от нас нужно? Может быть, люди от любви к Богу станут лучше и добрее, будут любить друг друга? Нет, не станут и не будут. Смотрите историю Церкви, смотрите историю завоевания обеих Америк, вбейте в Ютубе "игил"... Может быть, это нужно Богу? Вряд ли, тогда бы Он не скрывался от нас. Вы же не прячетесь от своих детей, верно? А уж если спрячетесь, вряд ли потребуете от них любви, особенно если они и не видели-то вас ни разу в жизни... Кроме того, и вера, и заповедь любви к Богу — они фактически работают на создание в сознании (опять же на уровне факта) некоего субъекта. Субъекта, который, повторяю, реально Себя явить людям на Земле не хочет. Зачем все это? Это больше похоже манипуляцию, если честно. В чем проблема, действовать открыто? А если проблема действовать открыто, почему бы тогда не действовать скрытно? В чем смысл, требовать любить Невидимку?
http://greenorc.livejournal.com/724572.html
"Мир дикого запада": Голливуд богословствующий
http://greenorc.livejournal.com/915372.html
Почему зло не является очевидно-рациональным выбором
В продолжение темы о соотношении атеизма и христианства Когда богословы наши говорят о том, что-де без Бога человечество обречено на регресс, они прямо опираются на формулу "если Бога нет, то все позволено". Ну а раз все позволено, то стало быть человек, неизбежно, погрязнет во всех тяжких. Меж тем, если первая формула, безусловно, верна, то вот вывод из нее богословами делается неверный. И здесь, конечно, можно криво ухмыльнуться: ну что, уважаемые, значит на самом деле вас тянет во все тяжкие? Значит, ваши истинные желания именно туда направлены, а все доброе и светлое, к чему вы стремитесь - это вы себя непрерывно понуждаете, усилием воли свои реальные наклонности превозмогаете? .. чтобы понимать суть явлений, не нужно никакой "метафизики". Простого здравого смысла вполне достаточно, а все, что выходит за его рамки, должно быть отброшено, ибо приводит лишь к самообману. И в первую очередь - отброшено должно быть всякое метафизическое фуфло...
http://greenorc.livejournal.com/785902.html

[oio11]

О сталинских репрессиях
http://greenorc.livejournal.com/921045.html
Еще раз о мышлении религиозного человека
http://greenorc.livejournal.com/913806.html
Архаичное мышление как угроза будущему
http://greenorc.livejournal.com/899850.html
.. Если вы например считаете, что глава государства должен служить своему народу, то мозг монархиста устроен иначе — народ по его мнению должен служить своему царю. Это удивительные люди. Но, совершенно неслучайно это мировоззрение, ранее свойственное лишь слабоумным царебожникам, стало столь модным в среде властей предержащих. Оно легитимизирует то, что сегодня фактически уже является государственным строем, хотя и считается еще формально криминалом — ситуацию, когда нижестоящие служат интересам вышестоящих, а не наоборот. То есть, например, не губернатор для города, а город для губернатора. В кормление. И губернатор городу ничего не должен (это город должен губернатору всё), губернатор должен лишь быть верным слугой царю-батюшке. Вот такую систему, которая повторяю уже во многом сложилась, монархия и только монархия в состоянии сделать легитимной. Вот они и стараются. Оценили ткзть идею.
http://greenorc.livejournal.com/902455.html

[oio11]

Васюганские болота — Википедия
Васюганские болота — одни из самых больших болот в мире, расположены в Западной Сибири, в междуречье Оби и Иртыша, на территории Васюганской равнины, находящейся большей частью в пределах Томской области, и малыми частями — Новосибирской и Омской областей и Ханты-Мансийского АО. С 2007 года Васюганские болота являются кандидатом на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Площадь болот 53 тыс. км (для сравнения: площадь Швейцарии — 41 тыс. км), протяжённость с запада на восток — 573 км, с севера на юг — 320 км, координаты — от 55°40' до 59°00' с. ш. и от 75°30' до 83°30' в. д. Васюганские болота возникли около 10 тысяч лет назад и с тех пор постоянно увеличиваются — 75 % их современной площади было заболочено менее 500 лет назад. Болота являются основным источником пресной воды в регионе (запасы воды — 400 км), здесь расположены около 800 тысяч небольших озёр, множество рек берут начало из болот, в частности: Ава, Бакчар, Большой Юган, Васюган, Демьянка, Икса, Каргат, Кёнга, Нюролька, Малый Тартас, Тартас, Малый Юган, Омь, Парабель, Парбиг, Тара, Туй, Уй, Чая, Чертала, Чижапка, Чузик, Шегарка, Шиш. ..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Васюганские_болота

Васюганские болота
http://teg-ra.livejournal.com/12743.html

[oio11]

ДЖОРДАНО БРУНО И ГЕРМЕТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ
http://www.psylib.org.ua/books/yates03/index.htm

Йейтс, Фрэнсис — Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Йейтс,_Фрэнсис

За что сожгли Джордано Бруно | Православие и мир
.. Как мыслитель, Джордано Бруно, безусловно, оказал большое влияние на развитие философской традиции своего времени и – косвенным образом – на развитие науки Нового времени, прежде всего как продолжатель идей Николая Кузанского, подрывавших физику и космологию Аристотеля. При этом сам Бруно не был ни физиком, ни астрономом. Идеи итальянского мыслителя нельзя назвать научными не только с позиций современного знания, но и по меркам науки XVI века. Бруно не занимался научными исследованиями в том смысле, в каком ими занимались те, кто действительно создавал науку того времени: Коперник, Галилей, а позже Ньютон. Имя же Бруно известно сегодня прежде всего из-за трагического финала его жизни. При этом можно со всей ответственностью заявить, что Бруно пострадал не за свои научные взгляды и открытия. Просто потому, что… у него их не было! Бруно был религиозным философом, а не ученым. Естественнонаучные открытия интересовали его в первую очередь как подкрепление его взглядов на совсем не научные вопросы: смысл жизни, смысл существования Вселенной и т.д. Конечно, в эпоху становления науки эта разница (ученый или философ) была не столь очевидна, как сейчас. Вскоре после Бруно один из основоположников современной науки, Исаак Ньютон, определит эту границу так: «Гипотез не измышляю!» (т.е. все мои мысли подтверждены фактами и отражают объективный мир). Бруно «измышлял гипотезы». Собственно, больше ничем он и не занимался. Начнем с того, что Бруно с отвращением относился к известным ему и использовавшимся учеными того времени диалектическим методам: схоластическому и математическому. Что же он предлагал взамен? Своим мыслям Бруно предпочитал придавать не строгую форму научных трактатов, но поэтическую форму и образность, а также риторическую красочность. Кроме того, Бруно был сторонником так называемого луллиева искусства связывания мыслей – комбинаторной техники, которая заключалась в моделировании логических операций с использованием символических обозначений (по имени средневекового испанского поэта и богослова Раймунда Луллия). Мнемоника помогала Бруно запоминать важные образы, которые он мысленно размещал в структуре космоса и которые должны были помочь ему овладеть божественной силой и постичь внутренний порядок Вселенной.

Памятник Джорждано Бруно в Риме Самой точной и самой жизненной наукой для Бруно была… магия! Критериями его методологии оказываются стихотворный размер и луллиево искусство, а философия Бруно представляет собой своеобразное сочетание литературных мотивов и философских рассуждений, нередко слабо связанных между собой. Поэтому неудивительно, что Галилео Галилей, который, подобно многим своим современникам, признавал выдающиеся способности Бруно, никогда не считал его ученым, и тем более астрономом. И всячески избегал даже упоминания его имени в своих работах. Принято считать, что воззрения Бруно были продолжением и развитием идей Коперника. Однако факты свидетельствуют о том, что знакомство Бруно с учением Коперника было весьма поверхностным, а в толковании трудов польского ученого ноланец23 допускал весьма грубые ошибки. Безусловно, гелиоцентризм Коперника оказал большое влияние на Бруно, на формирование его взглядов. Однако он легко и смело интерпретировал идеи Коперника, облекая свои мысли, как уже говорилось, в определенную поэтическую форму. Бруно утверждал, что Вселенная бесконечна и существует вечно, что в ней находится бесчисленное количество миров, каждый из которых по своему строению напоминает коперниковскую Солнечную систему. Бруно пошел гораздо дальше Коперника, который проявлял здесь чрезвычайную осторожность и отказывался рассматривать вопрос о бесконечности Вселенной. Правда, смелость Бруно была основана не на научном подтверждении его идей, а на оккультно-магическом мировоззрении, которое сформировалось у него под влиянием популярных в то время идей герметизма. Герметизм, в частности, предполагал обожествление не только человека, но и мира, поэтому мировоззрение самого Бруно часто характеризуют как пантеистическое (пантеизм – религиозное учение, в котором обожествляется материальный мир). Приведу лишь две цитаты из герметических текстов: «Дерзнем сказать, что человек есть смертный Бог и что Бог небесный есть бессмертный человек. Таким образом, все вещи управляются миром и человеком», «Господин вечности есть первый Бог, мир – второй, человек – третий. Бог, творец мира и всего, что он в себе заключает, управляет всем этим целым и подчиняет его управлению человека. Этот последний превращает все в предмет своей деятельности». ..

.. В своей идее о бесконечности Вселенной Бруно обожествлял мир, наделял природу божественными свойствами. Такое представление о Вселенной фактически отвергало христианскую идею Бога, сотворившего мир ex nihilo (из ничего – лат.). Согласно христианским воззрениям, Бог, будучи абсолютным и несотворенным Бытием, не подчиняется созданным Им законам пространства-времени, а сотворенная Вселенная не обладает абсолютными характеристиками Творца. Когда христиане говорят: «Бог Вечен», это значит не то, что Он «не умрет», а то, что Он не подчиняется законам времени, Он – вне времени. Взгляды Бруно приводили к тому, что в его философии Бог растворялся во Вселенной, между Творцом и творением стирались границы, уничтожалась принципиальная разница. Бог в учении Бруно, в отличие от христианства, переставал быть Личностью, отчего и человек становился лишь песчинкой мира, подобно тому, как сам земной мир был лишь песчинкой в бруновском «множестве миров». Учение о Боге как о Личности было принципиально важным и для христианского учения о человеке: человек есть личность, так как сотворен по образу и подобию Личности – Творца. Творение мира и человека есть свободный акт Божественной Любви. Бруно, правда, тоже говорит о любви, но у него она теряет личностный характер и превращается в холодное космическое устремление. Эти обстоятельства значительно осложнялись увлечением Бруно оккультными и герметическими учениями: ноланец не только активно интересовался магией, но и, судя по всему, не менее активно практиковал «магическое искусство». Кроме того, Бруно отстаивал идею переселения душ (душа способна путешествовать не только из тела в тело, но и из одного мира в другой), подвергал сомнению смысл и истинность христианских таинств (прежде всего таинства Причастия), иронизировал над идеей рождения Богочеловека от Девы и т.д. Все это не могло не привести к конфликту с католической Церковью. ..
http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno-1

Франсес Йейтс. РОЗЕНКРЕЙЦЕРСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ.
http://www.psylib.org.ua/books/yates01/index.htm

[oio11]

Джордано Бруно — Википедия
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно

Джордано Бруно: философ и еретик
.. Особенностью философского контекста этого времени является то, что не было и не могло быть одной философской доктрины. Можно сказать, что это время, которое открыло средневековый ящик Пандоры. Начались самые разнообразные интеллектуальные эксперименты, попытки какого-то нового синтеза, прорыва как в будущее, так и в прошлое. В этом смысле, конечно, Джордано Бруно — человек прорыва. Он миссионер, более того, он пророк, быть может, даже мессия — скорее всего, он так и воспринимал себя самого. Примечательно, что все попытки представить его как гуманиста разбиваются о позицию самого Джордано Бруно. Он не был гуманистом, более того, он даже пародировал гуманистов как педантов-грамматиков, по сути, как новых схоластиков. Гуманизм, который боролся со схоластикой, в его глазах предстает, по сути, новым буквоедством, новой грамматикой. Он учился в Неаполитанском университете у довольно известного аверроиста-аристотелика и антигуманиста Джован Винченцо де Колле. В дальнейшем мы видим, что во всех его произведениях идет спор с современным ему гуманизмом. Сам Джордано Бруно писал на латыни, очень близкой к схоластической, средневековой монашеской латыни. Конечно, Бруно очень противоречив и многообразен: он нападал и на косную клерикальную систему взглядов, насмехался над монашеством, пародировал его, но хранил в себе «монашескую идентичность». Как известно, изначально он был доминиканцем, потом вышел из ордена, но все его саморепрезентации оставались монашескими.

Мировоззрение Бруно

Традиционно его называют философом-пантеистом, но это, скорее всего, такая «зонтичная конструкция», описательная. Конечно, в традиционном понимании он близок к пантеизму, но его учение по сути было очень мощной реформационной религиозной доктриной. Все его философские взгляды так или иначе в проектном отношении были устремлены в какую-то новую религиозную реальность. На это, собственно говоря, указывали и недоброжелатели Бруно, это утверждал Джованни Мочениго, который передал Бруно в руки инквизиции. Его обвиняли в том, что он пытался создать новую секту, которая ставила своей целью возродить некую «египетскую религию» и, возможно, даже называлась по его имени сектой «джорданистов». Мне нравится несколько парадоксальное определение его проекта, которое дает известная британская исследовательница Фрэнсис Йейтс, — «египетская Контрреформация». Оставаясь в широком смысле слова внутри католической парадигмы (конечно, Бруно испытывал большое раздражение и от лютеранских доктрин, и от кальвинистских, естественно, он не принимал и Католическую церковь такой, какой она была тогда), он придумал новый системный выход из этого кризиса XVI века путем возрождения египетской религии по своему собственному сценарию. И прочтение христианства в этом проекте не оставляло камня на камне от традиционной христианской догматики. ..

Космология Бруно
.. В области естественных наук больше всего известны его сочинения о бесконечности миров. Но при этом какие это миры? Планеты для него именно в герметической традиции — это живые божественные существа, которые вращаются по своей воле и имеют магические свойства. Сконструировать из его взглядов какую-то научную систему практически невозможно, потому что его мировоззрение прежде всего оккультное, мистически, а не эмпирически «научное». И не математическое. Это, собственно говоря, ему инкриминировала инквизиция с церковной точки зрения. ..

.. Взаимоотношения с Католической церковью

Бруно начинал как католик, как монах-доминиканец .. Он получил достаточно традиционное образование для человека своего времени. Бруно родился в католической религии, стал монахом, учился в Неаполитанском университете, который как раз и располагался тогда в доминиканском монастыре Сан-Доменико Маджоре. Но сразу начались проблемы — и дисциплинарные, и теоретические. У него было собственное понимание учения о Пресвятой Троице — триадологии. Это вообще ключевой момент в его дальнейшей интеллектуальной биографии. Он очень своеобразно трактует Троицу в неоплатоническом духе — там какая-то очень странная смесь. И это потом послужит основанием для его осуждения инквизицией. Первоначально он пытался распространить свои взгляды чуть ли не в Риме, но в итоге был вынужден бежать из Италии. Дальше мы видим, что он переходит в кальвинизм, потом он знакомится в Англии с герметическими традициями того времени. Далее мы видим его в лютеранской среде. Но каждый раз он не находит понимания. Кальвинисты его отвергают, затем следует ссора с лютеранами. Вернувшись в конце концов в Италию, он вроде даже собирался ехать в Рим, чтобы в чем-то убедить папу. ..

.. Мы обладаем косвенными свидетельствами, в том числе и свидетельствами Гаспара Шоппе — известного персонажа, католика, публициста, одного из деятельных акторов Контрреформации. Согласно Шоппе, Бруно инкриминировалось учение о множественности миров, об оправдании магии (Бруно и сам себя представлял магом; его учение о «сцеплениях» (контактах с демонами) и его мнемоника — все это имело явно магический характер), еретическое толкование лиц Пресвятой Троицы. Отстаиваемая им идея души мира довольно спокойно принималась в ренессансном неоплатонизме, но вот со Христом, со второй ипостасью Троицы, у Бруно были очень большие проблемы. Также Шоппе пишет, что Бруно говорил о том, что Моисей также был магом и творил чудеса, что, конечно же, с традиционной христианской точки зрения совершеннейшая ересь. Также он утверждал, что в этом искусстве Моисей превзошел египтян, а как мы понимаем, египетская магия — это «конек» Бруно. С его точки зрения, Христос был благим магом и целителем в египетской традиции. Все это в более или менее явной форме содержится в сочинениях Бруно. ..
http://postnauka.ru/faq/43373

[oio11]

Еврей Зюсс — Википедия
«Еврей Зюсс» (нем. Jud Süß) — исторический роман немецкого писателя-гуманиста Лиона Фейхтвангера. Время и место действия романа — Германия первой половины XVIII века. Автор рассказывает о жизненном пути знаменитого финансиста Йозефа Зюсса Оппенгеймера, который прошел непростой путь от сына комедианта до богатого и властного чиновника. ..
http://ru.wikipedia.org/wiki/Еврей_Зюсс

Зюсс Оппенгеймер нем. Joseph ben Issachar Süßkind Oppenheimer
Йозеф бен Иссахар Зюсскинд Оппенгеймер (нем. Joseph ben Issachar Süßkind Oppenheimer; 1698(1698), Гейдельберг — 4 февраля 1738, Штутгарт) — вюртембергский купец, поставщик герцогского двора. .. Судьба Оппенгеймера отражена в повести Вильгельма Гауфа (1827), романе Лиона Фейхтвангера (1925) и двух фильмах — британском 1934 г. и германском (Еврей Зюсс) 1940 г., ..
http://ru.wikipedia.org/wiki/

Зюсс - это... Что такое Зюсс?
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/162041/Зюсс

Зевс — Википедия
Зевс (др.-греч. Ζεύς, микен. di-we «Дий») — в древнегреческой мифологии бог неба, грома и молний, ведающий всем миром. Главный из ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Зевс

Saturday, November 27, 2010 Hidden Experience Audio Conversation
.. Our Moses with star cup and eagle/phoenix in shot is in scene with John C Reilly, otherwise known as Hey Zeus!/Jesus. In a scene from Chicago and used in the sync video Hey Zeus! we see Gere spreading his hands in the same way Moses does to split the Red C/Sea/See. Hey Zeus! for those that are lost on why JC Reilly resonates Jesus & Jupiter. ..
http://rundonotwalk.blogspot.com
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=rundonotwalk.blogspot.com