![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oio11Jesus Is A Myth (And That’s Why I Like Him)
More
From the Renaissance Gallery at the V&A Museum in London
First, a couple of childhood anecdotes.
When I was very young, my maternal grandparents lived just up the street from us. They were in the habit of stopping by on Sunday morning after Mass.
At the age of about four, I asked
my grandmother
where she had been, upon her arrival into the kitchen. She said she had just been to church.
my grandmother
where she had been, upon her arrival into the kitchen. She said she had just been to church.
I considered this, and then, according to my father (I don’t remember it), asked her if she had just been married.
He tells this story as the prologue to describing the kind of withering, ice-dagger stares she would shoot him sometimes.
The next one comes from my kindergarten year. My mother the psychonaut was driving me home after a day which included one of my first Religious Education classes. I asked her if I had been baptised. She said no and asked me if I wanted to be.
I laughed.
Suffice it to say that Jesus was not a big part of my childhood. In fact, the daughters of my dad’s bestie who we used to holiday with knew more about him than I did. They were Jewish.
This should all serve as a personal preamble to where I want to take this post.
The dome of St Peter’s in Rome.
In the funny way of these matters, whilst compiling the information and getting my thoughts in order, a number of things occurred. A few people up in the magical internets posted on the same topic -which basically never
happens now that everyone is content to reblog poorly-spelled image memes on a pornography platform. And the topic they happened to post about was Jebus.
Here,
here
and here.
happens now that everyone is content to reblog poorly-spelled image memes on a pornography platform. And the topic they happened to post about was Jebus.
Here,
here
and here.
The second thing that happened was that Joe Atwill has a new book and DVD to sell,
this one claiming that the Romans invented Jesus as a psy-op to neutralise Jewish resistance in Palestine.
this one claiming that the Romans invented Jesus as a psy-op to neutralise Jewish resistance in Palestine.
Now… to put it nicely… it’s very, very
unlikely this actually happened.
unlikely this actually happened.
And by that I mean the psy-op. Whilst the ancient world is littered with examples of god-bothering and god-faking for political means, this just isn’t in the playbook for the most powerful organisation on earth at the time, when it comes to managing its colonies. Yes, I get that a lot of his story aligns with campaigns and legends of various members of the Roman elite, but the Nazarene is like a velour dinner jacket in the house of a cat fanatic… brother picks up a lot
of crap.
of crap.
The part about Jesus never physically existing, however, well that deserves closer inspection.
A fresco by Fra Angelico in San Marco in Florence. Depicting something that probably didn’t happen.
I presume you all listen to Miguel’s podcast,
Aeon Byte Gnostic Radio? If not, you should. He’s been absolutely killing it this year. I listen to every episode. He is one of the weekly highlights of my horrible commute. (Along with Ted, who is on sabbatical, and
Jason and Andrieh, who thankfully aren’t. You see how we’re all on first name bases even though I’ve only been on one of these shows? The power of audio! Subscribe, kids.)
Aeon Byte Gnostic Radio? If not, you should. He’s been absolutely killing it this year. I listen to every episode. He is one of the weekly highlights of my horrible commute. (Along with Ted, who is on sabbatical, and
Jason and Andrieh, who thankfully aren’t. You see how we’re all on first name bases even though I’ve only been on one of these shows? The power of audio! Subscribe, kids.)
One of Miguel’s recent episodes was an awesome interview with David Fitzgerald, a Bible scholar who has reached the conclusion that there was no physical person called Jesus of Nazareth. Here it is:
Here is one of David’s presentations from a few years ago. It is mandatory viewing! I cannot stress this enough. It’s quality book learnin’.
Yes, it’s an atheist conference but David appears to be one of those atheists I actually like… cheeky rather than
a smug, paedophilia-condoning psychopath, with an Oxbridge education paid for by his family’s slave trade money. (Cheeky atheists are fine. The universe is a Mystery. That makes some of the conclusions we spiritual people reach absurd and that’s okay.)
a smug, paedophilia-condoning psychopath, with an Oxbridge education paid for by his family’s slave trade money. (Cheeky atheists are fine. The universe is a Mystery. That makes some of the conclusions we spiritual people reach absurd and that’s okay.)
Thanks to Google Analytics, I know how few of you bastards actually click on the links in these posts, so I’m going to pull out a few of David’s observations as bullet points. This does not, however, let you off the hook for watching it.
- No contemporary person had ever heard of Jesus or even mentions him. Which doesn’t have to necessarily mean anything, except there is evidence of plenty of other crazy prophets -the competition, essentially- kicking around Palestine at the same time.
- Very few things actually line up between the Gospels, and even the stories that purport to are patently rewrites of earlier myths, just with a slightly new cast. (There are some excellent slides on this at 22:15 in the lecture above. But you’ve already seen them by now, right?)
- As an example, it’s fascinating how Mark manages to know taverns in Rome by name but his understanding of Palestinian geography is as good as
the girl who has never seen Star Wars describing Star Wars.
Now, I know some little amount about
topics that ‘the majority of scholars’ are in agreement about, by Jebus I do. When it comes to subjects that require ‘expert interpretation’, you must tread lightly. Because ‘the majority of scholars’ that think that Jesus was ‘probably a man’ also happen to have attended seminary. This is the tobacco industry declaring cigarettes don’t cause cancer.
topics that ‘the majority of scholars’ are in agreement about, by Jebus I do. When it comes to subjects that require ‘expert interpretation’, you must tread lightly. Because ‘the majority of scholars’ that think that Jesus was ‘probably a man’ also happen to have attended seminary. This is the tobacco industry declaring cigarettes don’t cause cancer.
It’s exactly the same as ‘the majority of scholars’ who think the Sphinx dates to the Old Kingdom. They probably don’t attend
the geology conferences where the evidence of water erosion was unanimously declared.
the geology conferences where the evidence of water erosion was unanimously declared.
And it seems to me that Fitzgerald and co. have the exact opposite case that demands to be answered. Where Graham Hancock and Robert Bauval and the rest have irrefutable evidence for something that ‘the majority of scholars’ say never existed, David Fitzgerald has compelling evidence that something that the ‘majority of scholars’ think existed never did.
Jesus perhaps best exemplifies one of those topics where the inertia of vested interests and dead morons has prevented a sober understanding of the topic reaching the layman. So it is perfectly reasonable for an atheist to decide, because there was no physical person called Jesus of Nazareth, that Jesus “never existed.”
Chaos sorcerers, of course, reach the opposite conclusion.
Florence again. The guy on the right *maybe* existed in meatspace. The other two…
Personal cosmologies
A Jesus that is a Myth in the way that we would understand it not only has more utility, but actually better matches my personal occult experience.
Here’s an awkward confession. I love
saints.
saints.
Ones that
didn’t
exist, ones
that did, goblin saints… bring it on. And what I’m about to say should not colour your opinion of the macro subject -Jesus’s nonphysical existence- because it is just stuff inside my head.
didn’t
exist, ones
that did, goblin saints… bring it on. And what I’m about to say should not colour your opinion of the macro subject -Jesus’s nonphysical existence- because it is just stuff inside my head.
I love the saints, I work with a few of them, but a number of things trouble me.
- How
they became saints. ie the phenomenally wealthy king of the paedophiles said they were saints and so they were. - Their personal views of the universe which are not only largely bullshit, but often racist, sexist, certainly homophobic and militantly extreme.
Previously, I had to go ‘classic chaos’ for saint work; I’m talking proper belief shifting. The Celtic and Gaelic ones not so much, but they’re largely fairies and pagan gods. However, the very strong hypothesis that Jesus wasn’t a person but a current, but a myth, really fits with my neo-Magonian, quantum panpsychim worldview. (Neo-Magonian is now a word. Use it.)
In the case of the saints, it allows for them to have genuine contact with this current
and be transformed
by it, not because of the imperial milieu they are working in, but despite
it. When RO talks about aligning Jesus with the Logos in a neo-Platonic sense, he’s completely correct, of course… because he is tapping into the original Mystery context of the entity. But it’s possible that there is no need for the alignment in the first place. Jesus is
that. Dispense with the beardy creature in the meatsuit (he only acquired the beard a few centuries after ‘his death’, when his iconography stopped stealing from Apollo-as-child and aimed for Zeus), and go for the current.
and be transformed
by it, not because of the imperial milieu they are working in, but despite
it. When RO talks about aligning Jesus with the Logos in a neo-Platonic sense, he’s completely correct, of course… because he is tapping into the original Mystery context of the entity. But it’s possible that there is no need for the alignment in the first place. Jesus is
that. Dispense with the beardy creature in the meatsuit (he only acquired the beard a few centuries after ‘his death’, when his iconography stopped stealing from Apollo-as-child and aimed for Zeus), and go for the current.
More
ghosts of empire
It strikes me that the reasonable assertion that Jesus never physically existed is a good way to de-bullshit and de-paedo saint work. Seems to me, it also repositions this kind of activity with the other Christianish streams running through the classical world; they all become relativised, rather than one being ‘dominant’ and the others being ‘alternative’. I’m talking about Gnosticism. Here’s a quote from the good Mr Knowles:
It doesn’t take an Elaine Pagels to figure out who Yaldabaoth is.
The more cultivated and learned practitioners of Gnosticism were horrified by the reductionist simplicity of the more conventional Christian sects. Another Gnostic text, the Hypostasis of the Archons (the Archons made an appearance in the original Star Trek series, which we discussed in an earlier AstroGnostic post) elaborates on the nature of this threefold god:
The more cultivated and learned practitioners of Gnosticism were horrified by the reductionist simplicity of the more conventional Christian sects. Another Gnostic text, the Hypostasis of the Archons (the Archons made an appearance in the original Star Trek series, which we discussed in an earlier AstroGnostic post) elaborates on the nature of this threefold god:
“Opening his eyes he saw a vast quantity of matter without limit; and he became arrogant, saying, `It is I who am God, and there is none other apart from me.’
“When he said this, he sinned against the entirety. And a voice came forth from above the realm of absolute power, saying, `You are mistaken, Samael’ – which is, ‘god of the blind.’”
The role of the Messiah or Christ in Gnostic theology is also somewhat different than that in orthodox Christianity. The condemned state of humanity is to live in ignorance of its divine essence, and
the role of Christ is to awaken the human soul to its true nature. This is a more purely spiritual and speculative view of Christ, as opposed to the orthodox view which was primarily concerned with instilling obedience
(‘faith’ in religious terminology is a synonym for “obedience”) and offering hopes of the salvation of the human soul from the fires of Hell.
the role of Christ is to awaken the human soul to its true nature. This is a more purely spiritual and speculative view of Christ, as opposed to the orthodox view which was primarily concerned with instilling obedience
(‘faith’ in religious terminology is a synonym for “obedience”) and offering hopes of the salvation of the human soul from the fires of Hell.
Obedience, paedophilia, obscene wealth and Nazis in dresses. Guess that’s what happens when you turn a Mystery Cult into a religion of control for the masses, huh? (Returning to Joe Atwill’s theory that Christianity was an imperial plot. He’s right in one sense, but I’m of the opinion he’s mistaking the empire for The Empire.)
The Duomo in Florence
From The Heretic magazine:
But what defined this Christian paradigm? To a large extent it was defined by the Christian heresiologist,
Irenaeus, who in the second century AD cast out dozens of authentic early Christian writings and crafted a story to his liking that focused on only four gospels. Proponents of the ideas supported by other gospels, such as the Manichaeans and the Gnostics, were branded as heretics.
Irenaeus, who in the second century AD cast out dozens of authentic early Christian writings and crafted a story to his liking that focused on only four gospels. Proponents of the ideas supported by other gospels, such as the Manichaeans and the Gnostics, were branded as heretics.
Christianity became reduced and standardised, and much was lost in the process. The role of Irenaeus was to craft an ideological compartment, into which all the offending ideas, and the expositors of those ideas, could be relegated and eliminated. He attempted to redefine the narrative of what was true and not true, and scholars of Gnosticism have shown that he did so with fairly devious rhetorical games, imputing things to the Gnostics that weren’t actually true. (It is ironic and revealing that Maya scholar, Anthony Aveni, in a New York Times interview, has taken up Irenaeus’s charge against ‘the Gnostics’ and in so doing he judges me to be a modern Gnostic!)
Irenaeus was not in service to the truth; he was an architect of a kind of Christianity that would actually come to force people into accessing the godhead through a newly-defined Jesus. He crafted an ideological funnel for people’s free experience of their higher power and vision. Only through his Holy Church could the so-called ‘truth’ then be found.
Irenaeus was not in service to the truth; he was an architect of a kind of Christianity that would actually come to force people into accessing the godhead through a newly-defined Jesus. He crafted an ideological funnel for people’s free experience of their higher power and vision. Only through his Holy Church could the so-called ‘truth’ then be found.
Anyone who has taken more than a single step on a spiritual path has reached the conclusion that the world’s understanding of Jesus has been well and truly hijacked by the empire that never ends. One is then forced to split out the parts that are acceptable, the parts you like, and dispense with the rest.
I have certainly done this. I liked his economic and political position; chasing the money lenders out of the temple, hanging out with whores and tax collectors, and so on. So ‘the man’ was acceptable to me, and I would come to terms with his magical powers by viewing ‘the man’ as a Rishi or whatever. But, as Fitzgerald points out,
literally every facet of Jesus’s life can be traced back to earlier myths. So the things I like aren’t attached to some random Jewish terrorist, but to a Myth… where I can swallow it whole and have it change me.
literally every facet of Jesus’s life can be traced back to earlier myths. So the things I like aren’t attached to some random Jewish terrorist, but to a Myth… where I can swallow it whole and have it change me.
Who knew this stuff about Jesus not physically existing prior to the modern age? Some gnostic schools, sure. The Templars? Maybe. High ranking paedos perpetuating
the Noble Lie? A bunch of people swear that’s the case.
the Noble Lie? A bunch of people swear that’s the case.
Who else? Well, I can’t help thinking about the Bogomil and other Gnostic connections to the origins of Western European witchcraft explored in Serpent Songs… and a comment that
Scylla
left on the previous post, quoting Aradia, Gospel of The Witches:
Scylla
left on the previous post, quoting Aradia, Gospel of The Witches:
My take is that no one was paying attention if/when they read Aradia – “Your God, Jesus and Mary are three devils!” – this is said by witches trained by the daughter of a Pagan Goddess and Lucifer himself.
They are
devils! They are tricks, they are traps laid on the path that leads from you back to your Source. Of course, if you approach them with the awareness that their outer manifestation is an imperial control mechanism, then you stand a chance of not dashing your psychic ship on the rocks.
devils! They are tricks, they are traps laid on the path that leads from you back to your Source. Of course, if you approach them with the awareness that their outer manifestation is an imperial control mechanism, then you stand a chance of not dashing your psychic ship on the rocks.
But that Aradian phrasing resonated with me… I think the connections between Christianity’s Mystery cult going underground and the emergence of the witch cult really need to be examined in more detail by more people.
The whole thing does, frankly. I’m annoyed at myself because I know better
than to accept the opinion of ‘the majority of scholars’. Psi effects, Atlantis, Ancient Egypt… better to dig for actual facts and then watch the tenured opinions of ‘the majority of scholars’ wither in the harsh light of evidence. This one slipped through the net. But applying the same standard of facts and opinion withering, there appear to be no facts for Jesus’s physical existence. We can wither Jesus’s beard with the light of lack-of-fact, like a Nazi’s face in Raider of the Lost Ark.
than to accept the opinion of ‘the majority of scholars’. Psi effects, Atlantis, Ancient Egypt… better to dig for actual facts and then watch the tenured opinions of ‘the majority of scholars’ wither in the harsh light of evidence. This one slipped through the net. But applying the same standard of facts and opinion withering, there appear to be no facts for Jesus’s physical existence. We can wither Jesus’s beard with the light of lack-of-fact, like a Nazi’s face in Raider of the Lost Ark.
V&A Renaissance Gallery
One final thing sticks in my mind about this matter… which I will certainly investigate further. And that’s
the Remote Viewing account of Jesus and the crucifixion by Joe McMoneagle. Read it with the perspective that he never physically existed and his words actually make more
sense.
the Remote Viewing account of Jesus and the crucifixion by Joe McMoneagle. Read it with the perspective that he never physically existed and his words actually make more
sense.
Joe: There seems like there is a missing piece here too, and I’m trying to grasp it. Hold on a second. Let me…
(Long pause.)
Joe: He, ah…. he was very ah… evidently he had a far greater deal of…. a far greater number of people followed him as opposed to what’s known or available in the historical record. He ah… he didn’t spend time detailing his ideals or anything to like… student type of people. But he did take the more brilliant people he became involved with and ah… and instructed them in the philosophic side of the ideal. He secretly made them understand the necessity for the interaction. They, in turn, with that single key, spread the information as well. It was if it was all hinged on a single precept. I think the historical record is a compilation of not only the information from this man called Jesus, but… an awful lot of what was credited to him that was provided by or taught by others based on a like premise, and included as well.
…
Bob: Of what sense can you make of his death then?
(Long pause.)
Joe: Ah… have to create a place… or a… you have to create a parameter in which the higher experience can be experienced, in order to develop information based solely on the higher experience. Ah… it’s kind of like… I’m trying to figure out a way of translating… of putting it… but I’m really having trouble doing this. Ah, it’s like a… man, until that point, or interaction between men created a form of learning or a form of information that was called learning, and this form of learning had become stagnated. It needed a kick in the pants, in order to progress to the next level. So… the reason for his… his actions, were to… initiate a question or a… a questioning that would grow as a blossom in the minds of men and women. It’s sort of like promulgating a new… a totally new experience, or a new experiential type of thing that men would come to know, that would cause them to participate or interact on a higher level of what man was really supposed to be.
(Long pause.)
Joe: I’m trying to… I’m trying… be very… it’s kind of like, ah… man at the time was like two kids on the street corner. And their interaction at first is a discussion on who has the prettiest models or the best looking bike, or I bet I can jump out of that limb in the tree and you can’t, etc… That… that form of interaction was producing a truth or information of a certain level. So then, these two boys are met by a man, and the man says, have you ever wondered where that tree came from, or how it might have grown? And the boys find that in the next day they are discussing the more esoteric nature of the tree, or the possible manufacturer of the bicycle, or how marbles are made – it kind of like shoved them up to the next level of understanding, of curiosity. The interaction between them produces a truth that’s a tenfold higher step than who has the largest bag of marbles – that kind of effect.
(Long pause.)
Joe: I feel a need… I just want to say one thing here. In the course or history of humanity this manifestation, this being called Christ… that was one way of doing this… doing it. There are many ways of doing this… doing it.
Okay so… what does this sound like to you, now? A ‘lot more followers’ would be consistent with a non-physical being effectively entangling via channelling or whatever. As for his death,
Joe’s account doesn’t actually say it happened, but rather that it was to create a way for higher mysteries to be experienced. I imagine if you remote viewed Osiris’s death you’d get the same response.
Joe’s account doesn’t actually say it happened, but rather that it was to create a way for higher mysteries to be experienced. I imagine if you remote viewed Osiris’s death you’d get the same response.
Yes, RV evidence without feedback isn’t evidence, so make of that what you will, but ‘lack of evidence’ seems to be going around. What I am saying is… Watch David Fitzgerald’s presentation then take the ghost of Raptor Jesus out for a ride. See if a non-physical entity works better for you like it does for me.
One final personal note… I am hitting publish on this post from
Holy Island, looking out over the choppy, slate-grey Irish Sea. I don’t know why, but for some reason, this feels particularly resonant. Today, I woke a dragon, explored a ruined castle by the ocean, bathed in the holy well of a Celtic Saint and declared Jesus never existed.
Holy Island, looking out over the choppy, slate-grey Irish Sea. I don’t know why, but for some reason, this feels particularly resonant. Today, I woke a dragon, explored a ruined castle by the ocean, bathed in the holy well of a Celtic Saint and declared Jesus never existed.
Because I’m on holiday, yo. Holiday. Holy Day.
no subject
Date: 2016-09-30 08:14 pm (UTC)Из Ренессанс галереи в музее V & A в Лондоне
Во-первых, несколько детских анекдотов.
Когда я был очень молод, мои бабушка и дедушка жили просто по улице от нас. Они были в привычку заходить в воскресенье утром после мессы.
В возрасте около четырех, я спросил мою бабушку , где она была, по ее прибытии на кухню. Она сказала, что только что был в церкви.
Я считал это, а затем, в соответствии с моим отцом (я не помню его), спросил ее, если она только что была замужем.
Он рассказывает эту историю в качестве пролога к описанию рода увядающей, льдом кинжалом глядит она застрелить его иногда.
Следующий исходит из моего детского сада год. Моя мать была психонавт меня ехал домой после дня, который включал один из первых моих религиозных классов образования. Я спросил ее, если я был крещен. Она сказала, что нет, и спросил меня, если я хотел быть.
Я смеялся.
Достаточно сказать, что Иисус не был большой частью моего детства. На самом деле, дочери Bestie моего отца, который мы использовали, чтобы праздник с знал о нем больше, чем я. Они были евреями.
Все это должно служить в качестве личной преамбуле, где я хочу, чтобы занять этот пост.
Купол собора Святого Петра в Риме.
В смешно этих вопросов, в то время как сбор информации и получать мои мысли в порядок, ряд вещей, которые произошли. Несколько человек вверх в волшебных интернетах отвечал на ту же тему -Какой в принципе никогда не происходит сейчас , что все содержание Переблог плохо прописана мемы изображения на порнографии платформе . И тема они оказались на сообщение о том был Иевусу. Здесь , здесь , а здесь .
Второе, что случилось , что Джо Atwill имеет новую книгу и DVD на продажу, этот утверждая , что римляне изобрели Иисуса как пси-оп нейтрализовать еврейское сопротивление в Палестине .
Теперь ... выражаясь красиво ... это очень, очень маловероятно , это на самом деле произошло.
И тем, что я имею в виду пси-ор. В то время как древний мир изобилует примерами бога-потрудившись и бога-фальсифицируя для политических средств, это просто не в сборник пьес для самой мощной организации на Земле в то время, когда речь идет об управлении своих колоний. Да, я понимаю , что много его истории совпала с кампаниями и легендах различных членов римской элиты, но Назорей подобен велюр смокинга в доме кошки фанатика ... брат поднимает много дерьма.
Часть об Иисусе никогда физически существующих, однако, хорошо , что не заслуживает более пристального контроля.
Фреска Фра Анжелико в Сан-Марко во Флоренции. Изображая то, что, вероятно, не произошло.
Я полагаю , что вы все слушать подкаста Мигеля, Aeon Байт гностической радио ? Если нет, то вы должны. Он был абсолютно убивает его в этом году. Я слушаю каждый эпизод. Он является одним из еженедельных моментов моей ужасной коммутируют. ( Наряду с Тедом , который находится в творческом отпуске, и Джейсон и Andrieh , которые , к счастью , нет. Вы видите , как мы все на первых баз имен , хотя я был только на одном из этих шоу? Сила звука! Подписка, дети.)
Один из последних эпизодов Мигеля был удивительным интервью с Дэвидом Fitzgerald, ученый Библии, который пришел к выводу, что не было никакого физического лица по имени Иисус из Назарета. Вот:
Вот один из презентаций Давида от несколько лет назад. Он является обязательным просмотра! Я не могу подчеркнуть это достаточно. Это качество книги learnin '.
Да, это атеист конференции , но Дэвид , кажется, один из тех атеистов я на самом деле , как ... нахально , а не самодовольным, педофилией попустительство психопата, с образованием Oxbridge оплачиваемого за счет работорговли деньги его семьи . (Чики атеисты хорошо. Вселенная является тайной. Это делает некоторые выводы , которые мы духовные люди достигают абсурдной и это нормально.)
Відтворення не підтримується на цьому пристрої.
0:00 / 54:39
Благодаря Google Analytics, я знаю, как некоторые из вас ублюдки на самом деле нажмите на ссылки в этих постах, так что я собираюсь вытащить некоторые из наблюдений Давида как точки. Это не означает, однако, позволит вам с крючка для его просмотра.
Ни один современный человек никогда не слышал об Иисусе или даже упоминает о нем. Который не должен обязательно означает что-либо, за исключением того, есть свидетельства множество других сумасшедших пророками -The конкуренции, essentially- ногами вокруг Палестины в то же время.
Очень немногие вещи на самом деле выстраиваются в линию между Евангелиями, и даже истории, которые имеют своей целью являются явно переписывает более ранних мифов, только с немного новым броском. (Есть несколько прекрасных слайдов по этому вопросу в 22:15 в приведенном выше лекции. Но вы уже видели их в настоящее время, не так ли?)
В качестве примера, это интересно , как Марк сумел знать таверн в Риме по имени , но его понимание палестинской географии столь же хороша как девушка , которая никогда не видел Звездные войны , описывающие Звездные войны .
Теперь, я знаю , что некоторые небольшое количество относительно тем , что "большинство ученых 'находятся в согласии о том , с помощью Иевуса я делаю. Когда дело доходит до предметов, которые требуют "экспертной интерпретации", вы должны действовать осторожно. Потому что "большинство ученых", которые думают, что Иисус был "вероятно, человек 'также, случается, посещал семинарию. Это табачной промышленности объявляя сигареты не вызывают рак.
Это точно так же, как "большинство ученых", которые считают, что Сфинкс датируется Древнего царства. Они , вероятно , не посещают геологии конференции , где единогласно было признано свидетельством водной эрозии .
И мне кажется, что Фитцджеральд и Ко. прямо противоположный случай, который требует ответа. Где Грэм Хэнкок и Роберт Бьювел , а остальные имеют неопровержимые доказательства того, что - то , что "большинство ученых не" сказать , не существовало, Дэвид Fitzgerald имеет убедительные доказательства того, что что - то , что существовало "большинство ученых 'думать никогда не делали.
Иисус, возможно, лучше всего иллюстрирует одну из тех тем, где инерция наделенных интересов и мертвых дебилов предотвратила трезвое понимание данной темы, достигающего неспециалиста. Так что это вполне разумно для атеиста, чтобы решить, потому что не было никакого физического лица по имени Иисус из Назарета, что Иисус "никогда не существовало."
Хаос маги, конечно, достичь противоположный вывод.
Флоренция снова. Парень справа * возможно * существовал в meatspace. Два других…
Личные космология
Иисусе, что это миф в том, что мы понимаем, что не только имеет больше полезности, но на самом деле лучше соответствует моим личным оккультный опыт.
Вот неловкое признание. Я люблю святых .
Те , которые не существуют, те , которые сделали, гоблин святые ... принести его. И то, что я собираюсь сказать, не должны окрашивать ваше мнение о макро тему нефизическая existence- -Иисус, потому что это просто вещи в моей голове.
Я люблю святых, я работаю с несколькими из них, но ряд вещей меня неприятности.
Как они стали святыми. т.е. феноменально богатого царя педофилов сказали, что они были святыми, и поэтому они были.
Их личные взгляды вселенной, которые не только в значительной степени ерунды, но часто расистские, сексистские, конечно, гомофоб и воинственно крайности.
Раньше я должен был идти "классический хаос" для святой работы; Я говорю правильную веру перемену. Кельтские и гэльский из них не так много, но они в значительной степени фей и языческим богам. Тем не менее, очень сильная гипотеза , что Иисус не был человеком , а ток, но миф, на самом деле вписывается в мой нео-Magonian, квантовой panpsychim мировоззрения. (Neo-Magonian теперь слово. Используйте его.)
В случае святых, это позволяет им иметь подлинный контакт с этим током и трансформироваться ею, а не из - за имперской среды в котором они работают, но , несмотря на это. Когда RO говорит о выравнивании Иисуса с Логосом в неоплатонической смысле, что он совершенно правильно, конечно ..., потому что он стучит в оригинальной Mystery контексте сущности. Но возможно, что нет необходимости в выравнивании, в первую очередь. Иисус есть что. Разлить с бородачей существо в meatsuit (он приобрел только бороду через несколько веков после того, как "его смерти", когда его иконография остановили воровство Аполлона-как-ребенка и направленной на Зевса), и идти на ток.
no subject
Date: 2016-09-30 08:15 pm (UTC)Мне кажется, что разумное утверждение, что Иисус никогда не существовал физически это хороший способ для снятия фуфло и де-paedo святой работы. Мне кажется, это также переставляет этот вид деятельности с другими Christianish потоков, проходящих через классического мира; все они стали относительность, а не один из которых "доминирующий" и другие являющиеся "альтернативный". Я говорю о гностицизма. Вот цитата из хорошего г - н Ноулз :
Она не принимает Элейн Пейджелс , чтобы выяснить , кто является Иалдабаофа. Более культивируется и ученые , практикующие гностицизма ужаснулись редукционистского простотой более традиционных христианских сект. Другой Гностический текст, Ипостась архонтов (Архонты сделал появление в оригинальной серии Star Trek, который мы обсуждали в предыдущем посте AstroGnostic) конкретизирует природу этого тройного бога:
"Открыв глаза, он увидел огромное количество материи без предела; и он стал высокомерным, говоря: `Это я, кто есть Бог, и есть не что иное, кроме меня".
"Когда он сказал это, он согрешил против полноты. И голос вышел из выше царства абсолютной власти, говоря: `Ты ошибаешься, Самаэль" - который ". Бог слепых"
Роль Мессии или Христа в гностической теологии также несколько иной , чем в ортодоксальном христианстве. Осужденный состояние человечества жить в незнании своей божественной сущности и роли Христа , чтобы пробудить человеческую душу к своей истинной природе. Это более чисто духовным и спекулятивный вид Христа, в противоположность ортодоксальной точке зрения , которая была в первую очередь касается привития послушания ( «вера» в религиозной терминологии является синонимом «послушания») и предлагая надежды на спасение человеческой души от огня Ада.
Послушание, педофилия, непристойными богатство и нацисты в платьях. Угадайте, что это то, что происходит, когда вы включаете Mystery Cult в религию контроля для масс, да? (Возвращаясь к теории Джо Atwill о том, что христианство было имперское сюжет. Он прав в каком-то смысле, но я того мнения, что он перепутывающий империю для Империи.)
Дуомо во Флоренции
Из журнала Еретик:
Но то , что определил эту христианскую парадигму? В значительной степени это было определено христианским heresiologist, Иринея, который во втором веке нашей эры прогнал десятки подлинных ранних христианских писаний и обработал историю по своему вкусу , который сосредоточился только на четырех Евангелиях. Сторонники идей , поддерживаемых другими евангелий, например, манихеев и гностиков, были заклеймены как еретики.
Христианство редуцировались и стандартизированы, и многое было потеряно в процессе. Роль Иринея было изготовить идеологическую отсек, в котором все нарушители идеи, и толкователи этих идей, может быть понижен и устранены. Он попытался пересмотреть рассказ о том, что было правдой , а не так, и ученые гностицизма показали , что он сделал это с довольно коварные риторических игр, вменяя вещи гностиков , которые не были на самом деле. (Как это ни парадоксально , и показательно , что Майя ученый, Энтони Эвени, в интервью New York Times, взяла на себя ответственность Иринея против "гностиков" и тем самым он судит меня , чтобы быть современным Гностическое!) Ириней не был на службе правда; он был архитектором своего рода христианства , которое бы на самом деле пришел , чтобы заставить людей в доступе к божественность через вновь определенного Иисуса. Он изготовлен идеологическую воронку для свободного опыта людей своей высшей силы и видения. Только через его Святую Церковь могла так называемая «истина» , то можно найти.
Любой, кто принял больше чем один шаг на духовном пути пришел к выводу о том, что понимание в мире Иисуса было хорошо и действительно угнали империей, которая никогда не заканчивается. Один из них, то вынужден разделить те части , которые являются приемлемыми, части , которые Вы любите, и обойтись без остальных.
Я, конечно, сделал это. Мне нравились его экономическое и политическое положение; в погоне за ростовщиков из храма, тусоваться с шлюхами и мытарями, и так далее. Так что "человек" был приемлемым для меня, и я хотел бы прийти к соглашению с его магические силы, рассматривая "человек" как Риши или любой другой. Но, как Фицджеральд указывает на то , буквально каждый аспект жизни Иисуса может быть прослежена до ранних мифов. Так что вещи, которые мне нравятся, не привязанные к каким-то случайным еврейского террориста, но миф ... где я могу проглотить его целиком и он меня изменить.
Кто знал, что этот материал об Иисусе физически не существующее до современной эпохи? Некоторые гностические школы, конечно. Тамплиеры? Может быть. Высокопоставленные paedos увековечивающие Ложь Noble ? Группа людей поклясться, что это так.
Кто еще? Ну, я не могу думать о богомилов и других гностических подключений к истокам западно - европейского колдовства исследованной в Serpent песен ... и комментарий , который Сцилла оставил на предыдущем посту , цитируя Aradia, Евангелие Ведьм:
Мое мнение, что никто не обращает внимания , если / когда они читают Aradia - "Твой Бог, Иисус и Мария три черти!» - Это говорит ведьмами , обученные дочери языческой богини и самого Люцифера.
Они являются черти! Они являются трюки, они являются ловушками, уложенные на пути, который ведет от вас обратно к источнику. Конечно, если вы к ним с осознанием того, что их внешнее проявление является имперская механизм управления, то вы стоите шанс не лихой свой психический корабль на скалы.
Но это Aradian фразировка резонирует со мной ... Я думаю, что связь между Mystery культе христианства происходит под землей и появление культа ведьм действительно должны быть рассмотрены более подробно все больше людей.
Все это делает, если честно. Я раздражен на себя , потому что я знаю лучше , чем принять мнение "большинства ученых". Пси эффекты, Атлантида, Древний Египет ... лучше рыть для реальных фактов, а затем наблюдать за штатным мнение "большинства ученых" вянут в резком свете доказательств. Этот проскользнул через сеть. Но применяя тот же стандарт фактов и мнения увядания, по- видимому не должно быть никаких фактов для физического существования Иисуса. Мы можем засыхают бороду Иисуса с учетом отсутствия-оф-самом деле, как лицо нацистом в Raider утраченного ковчега.
V & A Renaissance Gallery
Одна заключительная вещь палочки в моем сознании об этом деле ... что я, безусловно, дальнейшее расследование. И это удаленный просмотр счета Иисуса и распятие Джо McMoneagle . Прочитайте это с точки зрения , что он никогда не существовал физически , и его слова на самом деле больше смысла.
Джо: Там , кажется, что есть недостающая часть здесь тоже, и я пытаюсь понять это. Держать на секунду. Разрешите…
(Длинная пауза.)
Джо: Он, ах .... он был очень ах ... он , видимо , имел гораздо большее много .... гораздо большее число людей , вслед за ним , в отличие от того , что известно или доступны в исторической записи. Он ах ... он не тратил время подробно свои идеалы или что - нибудь , чтобы понравиться ... тип студента людей. Но он принимает более блестящих людей , которых он был вовлечен в работу и ах ... и наставлял их в философском сторону идеала. Он тайно заставил их понять необходимость взаимодействия. Они, в свою очередь, с этим единственным ключом, распространение информации , а также. Это было , если все это было на петлях на одном предписании. Я думаю , что исторический рекорд представляет собой подборку не только информации , полученной от этого человека по имени Иисус, но ... очень много того , что приписали ему , что была предоставлена или преподается другими на основе как помещения, а также включены.
...
Боб: Из какой смысл вы можете сделать его смерти тогда?
(Длинная пауза.)
Джо: Ах ... надо создать место ... или ... вы должны создать параметр , в котором выше опыт может быть испытано, с целью разработки информации , основанной исключительно на более высоком опыте. Ах ... это вроде как ... Я пытаюсь выяснить способ перевода ... положить его ... но я действительно возникают проблемы , делая это. Ах, это не похоже на ... человека, до этого момента, или взаимодействие между людьми создали форму обучения или формы информации , которая называется обучением, и эта форма обучения стала стагнация. Он нужен был удар в штаны, чтобы прогрессировать к следующему уровню. Итак ... причина его ... его действия, должны были ... инициировать вопрос или ... вопросительно , который будет расти как цветут в сознании мужчин и женщин. Это вроде как промульгации новый ... совершенно новый опыт, или новый эмпирический тип вещи , что люди пришли к познанию, что бы заставить их участвовать или взаимодействовать на более высоком уровне , что человек был на самом деле должно быть.
(Длинная пауза.)
Джо: Я пытаюсь ... Я пытаюсь ... очень ... это вроде как, ах ... человек в то время был , как двое детей на углу улицы. И их взаимодействие сначала идет обсуждение о том, кто имеет самые красивые модели или самый красивый велосипед, или я держал пари , что я могу выскочить из этой конечности в дереве , и вы не можете, и т.д ... Это ... это форма взаимодействия производила правда или информации определенного уровня. Итак, эти два мальчика встречают человека, и этот человек говорит, вы когда - нибудь задавались вопросом, где это дерево родом, или как это могло бы выросли? А мальчики считают , что на следующий день они обсуждают более эзотерическую природу дерева, или возможного производителя велосипеда, или как шарики сделаны - это вроде как толкнула их на следующий уровень понимания, из любопытства , Взаимодействие между ними создает истину , что это в десять раз выше , чем шаг , который имеет самый большой мешок мраморов - такой эффект.
(Длинная пауза.)
Джо: Я чувствую потребность ... Я просто хочу сказать одну вещь здесь. В ходе или истории человечества это проявление, это существо называется Христос ... это был один из способов сделать это ... это делать. Есть много способов сделать это ... делать это.
Хорошо, так ... что делает этот звук, как вам теперь? А 'гораздо больше последователей "соответствовало бы нефизический эффективно запутывание с помощью направления или любой другой. Что касается его смерти, счета Джо на самом деле не сказать , что это случилось, а то , что это должно было создать путь для высших тайн , чтобы быть опытным. Я представляю себе, если вы смотрели удаленный смерть Осириса вы получите тот же ответ.
Да, Р.В. доказательства без обратной связи не является доказательством, так что о том, что вы будете, но "отсутствие доказательств", похоже, идет вокруг. То, что я говорю ... презентация смотреть Дэвида Фицджеральда затем взять призрак Raptor Иисуса для езды. Смотрите, если не-физическое лицо работает лучше для вас, как это делает для меня.
Одно заключительное примечание ... личная я ударять опубликовать на это сообщение Святой остров , глядя на порывистый, сланец-серый Ирландском море. Я не знаю, почему, но по некоторым причинам, это чувствует себя особенно резонансным. Сегодня, я разбудил дракона, исследовал разрушенный замок на берегу океана, купались в святом колодце кельтского святого и объявил Иисус никогда не существовал.
Потому что я в отпуске, лет. День отдыха. Святой день.
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http://runesoup.com/2013/10/jesus-is-a-myth-and-thats-why-i-like-him/