Гуманные способы ведения войны (+++)
Feb. 13th, 2015 05:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oio11Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
eretic_online в Гуманные способы ведения войны (+++)
eretic_online в Гуманные способы ведения войны (+++)Название этого материала родилось из упоминающегося в последнее время довольно часто выражения «негуманные способы ведения войны», используемого при обсуждении ситуации в Украине.
А что это такое – «негуманные»? Я не читал материалы Женевской конвенции, но сейчас ссылаются именно на нее, как на цитируемый первоисточник. Если там действительно применено это выражение, то кто же тот моральный урод, который его придумал?
Применять ядерные, тектонические и фосфорные бомбы, напалм, снаряды с малообогащенным ураном, химическое и бактериологическое оружие – негуманно? А обычные ракеты, обычное оружие, танки, артиллерию, бомбардировщики, авианосцы – гуманно? Прибить ребенка гвоздями к доске – негуманно? А просто его застрелить – гуманно? Нет, тоже негуманно? Ведь это же ребенок. Ну, тогда оставить его в живых, но убить на его глазах родителей – гуманно? Или как?
Так что же тогда представляет из себя, черт возьми, эта пресловутая гуманность во время войны?
Получается, что убийство вообще, во имя, «с чувством, толком и расстановкой» - это допустимо и оправдано? Ведь идет война, и там не до сантиментов. А ребенок – это будущий солдат твоего противника. И, значит, его убийство, если и не оправдано, то целесообразно.
Так чем же современный «цивилизованный» человек отличается от первобытного? Если внимательно посмотреть, то он намного хуже. Ведь первобытный человек убивал по необходимости, а современный зачастую убивает просто так, ради развлечения, или в угоду сволочам, занявшим вершины власти.
«Не, ну вот, если бы я резал его по кусочкам, то это было бы негуманно. Но ведь я его пожалел, и, чтобы не продлевать его мучения, просто перерезал ему горло».
Класс!!! Больше сказать на это нечего. К сожалению. Или, к счастью.
Люди находятся в дерьме по шею, а в крови – до макушки. И ведь никто не пришел откуда-то их убивать, они сами себя убивают. Да, «процессом» руководят «извне», но не всё от этих «руководителей» зависит. Ведь любую свою порочную наклонность человек, если он действительно Человек, способен, пусть и не полностью, преодолеть.
Ладно, можно было бы понять, когда человечество не хочет вылезать из дерьма, все-таки, привычка может быть трудно преодолимой. Но вот плавать в крови, как чужой, так и своей, испытывая при этом сладостный ужас – это уже даже не мазохизм. Удовольствие убивать себе подобных присуще только «человеку», и оно может оказаться даже сильнее привычки сидеть в дерьме. Тем более, если освящено принципами «гуманизма».
А что это такое – «негуманные»? Я не читал материалы Женевской конвенции, но сейчас ссылаются именно на нее, как на цитируемый первоисточник. Если там действительно применено это выражение, то кто же тот моральный урод, который его придумал?
Применять ядерные, тектонические и фосфорные бомбы, напалм, снаряды с малообогащенным ураном, химическое и бактериологическое оружие – негуманно? А обычные ракеты, обычное оружие, танки, артиллерию, бомбардировщики, авианосцы – гуманно? Прибить ребенка гвоздями к доске – негуманно? А просто его застрелить – гуманно? Нет, тоже негуманно? Ведь это же ребенок. Ну, тогда оставить его в живых, но убить на его глазах родителей – гуманно? Или как?
Так что же тогда представляет из себя, черт возьми, эта пресловутая гуманность во время войны?
Получается, что убийство вообще, во имя, «с чувством, толком и расстановкой» - это допустимо и оправдано? Ведь идет война, и там не до сантиментов. А ребенок – это будущий солдат твоего противника. И, значит, его убийство, если и не оправдано, то целесообразно.
Так чем же современный «цивилизованный» человек отличается от первобытного? Если внимательно посмотреть, то он намного хуже. Ведь первобытный человек убивал по необходимости, а современный зачастую убивает просто так, ради развлечения, или в угоду сволочам, занявшим вершины власти.
«Не, ну вот, если бы я резал его по кусочкам, то это было бы негуманно. Но ведь я его пожалел, и, чтобы не продлевать его мучения, просто перерезал ему горло».
Класс!!! Больше сказать на это нечего. К сожалению. Или, к счастью.
Люди находятся в дерьме по шею, а в крови – до макушки. И ведь никто не пришел откуда-то их убивать, они сами себя убивают. Да, «процессом» руководят «извне», но не всё от этих «руководителей» зависит. Ведь любую свою порочную наклонность человек, если он действительно Человек, способен, пусть и не полностью, преодолеть.
Ладно, можно было бы понять, когда человечество не хочет вылезать из дерьма, все-таки, привычка может быть трудно преодолимой. Но вот плавать в крови, как чужой, так и своей, испытывая при этом сладостный ужас – это уже даже не мазохизм. Удовольствие убивать себе подобных присуще только «человеку», и оно может оказаться даже сильнее привычки сидеть в дерьме. Тем более, если освящено принципами «гуманизма».
