![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
xianyoung в Макфол, дай мильён!xianyoung в Макфол, дай мильён!xianyoung в Макфол, дай мильён!xianyoung в Несистемная оппозиция в России получит деньги от Америки ("Вечерње новости", Сербия)
xianyoung в Несистемная оппозиция в России получит деньги от Америки ("Вечерње новости", Сербия)
xianyoung в Несистемная оппозиция в России получит деньги от Америки ("Вечерње новости", Сербия)
xianyoung в Посол США в России жалуется на травлю ("The Wall Street Journal", США)
xianyoung в Посол США в России жалуется на травлю ("The Wall Street Journal", США)
xianyoung в Посол США в России жалуется на травлю ("The Wall Street Journal", США)
| ||
| ||
  Исполнительный помощник директора ФБР откровенно высказался о проблемах в борьбе с хакерами. «Мы не выигрываем эту войну», — сказал Шон Хенри (Shawn Henry), который в ФБР отвечает за направление по борьбе с киберпреступностью.
Шон Хенри проработал в ФБР более двадцати лет и скоро собирается уйти на другую работу в области компьютерной безопасности (видимо, в частную компанию). По его словам, нынешнее положение дел в противостоянии с хакерами можно охарактеризовать как «неустойчивое». Компьютерные преступники просто слишком талантливы и предпринимают слишком хорошие защитные меры, чтобы их можно было остановить, говорит он. Характеристику нынешнего положения дел в области компьютерной безопасности Шон Хенри высказал в связи со слушаниями в Конгрессе по поводу необходимых мер для защиты критически важной инфраструктуры США от возможных хакерских атак. Сейчас в Конгрессе рассматриваются два противоречащих друг другу предложения на этот счёт. В то же время независимые эксперты высказывают мнение, что ни одна из предложенных мер не обеспечивает действительно надёжной защиты компьютерных сетей и промышленных систем SCADA, проблемы с безопасностью которых приобретают критический характер. Шон Хенри считает, что компании должны кардинально изменить свой подход к компьютерной безопасности, они не в полной мере осознают риски, которые возникают в связи с уязвимостью сетей. По его словам, компаниям следует осознать, что абсолютную защиту здесь обеспечить невозможно. «Я не вижу, как мы можем избавиться от этой проблемы без изменений в технологиях или в нашем поведении, потому что при нынешнем положении вещей это неустойчивая модель. Неустойчивая в том смысле, что вы никогда не выходите вперёд, никогда не можете обеспечить защиту, никогда не имеете обоснованных ожиданий приватности или безопасности», — говорит Шон Хенри. Очевидно, он испытывает бессилие что-нибудь изменить в ситуации, когда ни один компьютер в стране нельзя назвать действительно защищённым. Шон Хенри рассказывает, что в процессе различных расследований ФБР постоянно сталкивается с информацией о взломах различных коммерческих компаний — приватная информация из их сетей циркулирует в хакерских кругах месяцами, иногда годами. Когда ФБР уведомляет компанию о факте взлома, то жертва обычно испытывает настоящий шок и пребывает в полной растерянности, то есть месяцами или годами их сеть была открыта для хакеров, а они даже не имели понятия об этом. Такое встречается сплошь и рядом, говорит Шон Хенри. И даже если руководство понимает серьёзность проблемы и организует меры защиты, их никогда не бывает достаточно — всегда найдётся такое оружие, против которого защита не выстоит. По статистике компании Mandiant, которая занимается информационной безопасностью, 94% взломанных компаний не в курсе инцидента до тех пор, пока их не специально уведомят об этом. Среднее по медиане количество дней между внедрением в компьютерную сеть и обнаружением факта атаки составляет 416 дней. |
| ||
| ||
  Исполнительный помощник директора ФБР откровенно высказался о проблемах в борьбе с хакерами. «Мы не выигрываем эту войну», — сказал Шон Хенри (Shawn Henry), который в ФБР отвечает за направление по борьбе с киберпреступностью.
Шон Хенри проработал в ФБР более двадцати лет и скоро собирается уйти на другую работу в области компьютерной безопасности (видимо, в частную компанию). По его словам, нынешнее положение дел в противостоянии с хакерами можно охарактеризовать как «неустойчивое». Компьютерные преступники просто слишком талантливы и предпринимают слишком хорошие защитные меры, чтобы их можно было остановить, говорит он. Характеристику нынешнего положения дел в области компьютерной безопасности Шон Хенри высказал в связи со слушаниями в Конгрессе по поводу необходимых мер для защиты критически важной инфраструктуры США от возможных хакерских атак. Сейчас в Конгрессе рассматриваются два противоречащих друг другу предложения на этот счёт. В то же время независимые эксперты высказывают мнение, что ни одна из предложенных мер не обеспечивает действительно надёжной защиты компьютерных сетей и промышленных систем SCADA, проблемы с безопасностью которых приобретают критический характер. Шон Хенри считает, что компании должны кардинально изменить свой подход к компьютерной безопасности, они не в полной мере осознают риски, которые возникают в связи с уязвимостью сетей. По его словам, компаниям следует осознать, что абсолютную защиту здесь обеспечить невозможно. «Я не вижу, как мы можем избавиться от этой проблемы без изменений в технологиях или в нашем поведении, потому что при нынешнем положении вещей это неустойчивая модель. Неустойчивая в том смысле, что вы никогда не выходите вперёд, никогда не можете обеспечить защиту, никогда не имеете обоснованных ожиданий приватности или безопасности», — говорит Шон Хенри. Очевидно, он испытывает бессилие что-нибудь изменить в ситуации, когда ни один компьютер в стране нельзя назвать действительно защищённым. Шон Хенри рассказывает, что в процессе различных расследований ФБР постоянно сталкивается с информацией о взломах различных коммерческих компаний — приватная информация из их сетей циркулирует в хакерских кругах месяцами, иногда годами. Когда ФБР уведомляет компанию о факте взлома, то жертва обычно испытывает настоящий шок и пребывает в полной растерянности, то есть месяцами или годами их сеть была открыта для хакеров, а они даже не имели понятия об этом. Такое встречается сплошь и рядом, говорит Шон Хенри. И даже если руководство понимает серьёзность проблемы и организует меры защиты, их никогда не бывает достаточно — всегда найдётся такое оружие, против которого защита не выстоит. По статистике компании Mandiant, которая занимается информационной безопасностью, 94% взломанных компаний не в курсе инцидента до тех пор, пока их не специально уведомят об этом. Среднее по медиане количество дней между внедрением в компьютерную сеть и обнаружением факта атаки составляет 416 дней. |
| ||
| ||
  Исполнительный помощник директора ФБР откровенно высказался о проблемах в борьбе с хакерами. «Мы не выигрываем эту войну», — сказал Шон Хенри (Shawn Henry), который в ФБР отвечает за направление по борьбе с киберпреступностью.
Шон Хенри проработал в ФБР более двадцати лет и скоро собирается уйти на другую работу в области компьютерной безопасности (видимо, в частную компанию). По его словам, нынешнее положение дел в противостоянии с хакерами можно охарактеризовать как «неустойчивое». Компьютерные преступники просто слишком талантливы и предпринимают слишком хорошие защитные меры, чтобы их можно было остановить, говорит он. Характеристику нынешнего положения дел в области компьютерной безопасности Шон Хенри высказал в связи со слушаниями в Конгрессе по поводу необходимых мер для защиты критически важной инфраструктуры США от возможных хакерских атак. Сейчас в Конгрессе рассматриваются два противоречащих друг другу предложения на этот счёт. В то же время независимые эксперты высказывают мнение, что ни одна из предложенных мер не обеспечивает действительно надёжной защиты компьютерных сетей и промышленных систем SCADA, проблемы с безопасностью которых приобретают критический характер. Шон Хенри считает, что компании должны кардинально изменить свой подход к компьютерной безопасности, они не в полной мере осознают риски, которые возникают в связи с уязвимостью сетей. По его словам, компаниям следует осознать, что абсолютную защиту здесь обеспечить невозможно. «Я не вижу, как мы можем избавиться от этой проблемы без изменений в технологиях или в нашем поведении, потому что при нынешнем положении вещей это неустойчивая модель. Неустойчивая в том смысле, что вы никогда не выходите вперёд, никогда не можете обеспечить защиту, никогда не имеете обоснованных ожиданий приватности или безопасности», — говорит Шон Хенри. Очевидно, он испытывает бессилие что-нибудь изменить в ситуации, когда ни один компьютер в стране нельзя назвать действительно защищённым. Шон Хенри рассказывает, что в процессе различных расследований ФБР постоянно сталкивается с информацией о взломах различных коммерческих компаний — приватная информация из их сетей циркулирует в хакерских кругах месяцами, иногда годами. Когда ФБР уведомляет компанию о факте взлома, то жертва обычно испытывает настоящий шок и пребывает в полной растерянности, то есть месяцами или годами их сеть была открыта для хакеров, а они даже не имели понятия об этом. Такое встречается сплошь и рядом, говорит Шон Хенри. И даже если руководство понимает серьёзность проблемы и организует меры защиты, их никогда не бывает достаточно — всегда найдётся такое оружие, против которого защита не выстоит. По статистике компании Mandiant, которая занимается информационной безопасностью, 94% взломанных компаний не в курсе инцидента до тех пор, пока их не специально уведомят об этом. Среднее по медиане количество дней между внедрением в компьютерную сеть и обнаружением факта атаки составляет 416 дней. |
xianyoung в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуlicetjovi в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуsosizrygalov в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургиняну
Пора назвать вещи своими именами: Геннадий Зюганов на деле был и остаётся главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. Всё это время он успешно сливал протестные настроения в никуда, обеспечивая на думских и президенских выборах убедительную победу представителям партии власти. Если бы не он – русские люди относились бы к правящей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жёстче, и ещё в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мыслящую элиту.
xianyoung в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуlicetjovi в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуsosizrygalov в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургиняну
Пора назвать вещи своими именами: Геннадий Зюганов на деле был и остаётся главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. Всё это время он успешно сливал протестные настроения в никуда, обеспечивая на думских и президенских выборах убедительную победу представителям партии власти. Если бы не он – русские люди относились бы к правящей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жёстче, и ещё в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мыслящую элиту.
xianyoung в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуlicetjovi в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургинянуsosizrygalov в Думающие коммунисты уходят от Зюганова к Кургиняну
Пора назвать вещи своими именами: Геннадий Зюганов на деле был и остаётся главной опорой того самого режима, которому он на словах противостоит. Всё это время он успешно сливал протестные настроения в никуда, обеспечивая на думских и президенских выборах убедительную победу представителям партии власти. Если бы не он – русские люди относились бы к правящей чиновничье-олигархической псевдоэлите и трезвее, и жёстче, и ещё в ельцинские времена добились бы ее замены на национально мыслящую элиту.
xianyoung в Украина за русский язык!islam_karimov в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страныmikle1 в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страны
(Карта правительственного института стратегических исследований- щодо надання російській мові статусу другої державної. Объективность понятна).xianyoung в Украина за русский язык!islam_karimov в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страныmikle1 в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страны(Карта правительственного института стратегических исследований- щодо надання російській мові статусу другої державної. Объективность понятна).xianyoung в Украина за русский язык!islam_karimov в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страныmikle1 в Русские пришли и никуда не уйдут из своей страны(Карта правительственного института стратегических исследований- щодо надання російській мові статусу другої державної. Объективность понятна).
Интересная история развернулась вокруг двух "трендов" нынешнего политического сезона. На сей раз в фокусе общественного внимания оказались телекомпания НТВ (недавно взбудоражившая оппозицию выпуском фильма "Анатомия протеста") и посол США в России Майкл Макфол, чья декабрьская встреча с несистемной оппозицией стала поводом для внутриполитического скандала.
Впрочем, давайте по порядку.
Считаемый "идеологом" и крупнейшим специалистом по цветным революциям Майкл Макфол был встречен журналистами НТВ у офиса оппозиционного правозащитного движения "За права человека", возглавляемого Львом Пономаревым. Казалось бы, эка невидаль - разве кто-то сомневался в тесном сотрудничестве администрации США с "несогласными" правозащитниками? Особенно после того, как сами правозащитники рассказывали об этом (и о финансировании западными фондами) прессе и дипломатам? Да и вышеупомянутая встреча лидеров и активистов оппозиции (произошедшая еще до вручения послом верительных грамот и получения агремана) вполне показательна. Так что произошедшее, скорее всего, осталось бы "новостью одного дня" - если бы не реакция самого посла на вопросы НТВ "что вы собираетесь обсуждать, господин посол".В ответ Майкл Макфол ... назвал Россию "дикой страной", а после в своем твиттере практически обвинил НТВ в прослушивании его телефона и чтении его переписки. "Я уважаю право прессы находиться где угодно и задавать любые вопросы. Но есть ли у них право читать мою переписку и прослушивать мой телефон?",- негодовал посол. "Везде, куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто им дает мое расписание? Мне они ничего не сказали. Интересно, как это соотносится с законом? ",- возмутился Макфол. Выходит, что дипломат оскорбил страну своего пребывания и обвинил журналистов в совершении уголовного преступления? Весьма своеобразная трактовка "перезагрузки", не находите ли? Конечно, в отношении лица, обладающего дипломатической неприкосновенностью, вряд ли возбудили бы уголовное дело по "Клевете" или "Оскорблении", но дипломатический скандал мог разгореться серьезный.
Видимо, именно поэтому руководство госдепартамента представитель госдепартамента США Марк Тонер поспешил заявить, что слова Макфола были "риторическими" - никаких обвинений в прослушке и перехвате его контактов посол-де не выдвигал. Дальше и сам посол США извинился в твиттере "Я уважаю Россию" и пояснил, что "дикими" он назвал действия журналистов, а не страну - сославшись на недостаточно хороший русский язык.
А может, посол забыл, что в США журналисты неоднократно "встречали" и "постоянно ловили" известных политиков и даже детей президентов США Буша-младшего и Клинтона в крайне скользких ситуациях. Или они тоже "прослушивали телефоны и читали переписку"? Но тогда почему на них не были заведены уголовные дела по соответствующим статьям?
НТВ, кстати, уже просянило ситуацию со своей стороны. В частности, в беседе с послом корреспондент заявил, что информацию о его визитах телеканал получает из открытых источников. Позже НТВ выступило с официальным заявлением. "Ничего удивительного нет. Вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране",- сообщила пресс-служба телеканала.
Кстати, пресловутый "ларчик" открывается довольно просто - безо всякой коспирологии. "Шеф вполне мог сказать [тем, кто находится - прим. ред.] в офисе, что едет посол, чтобы порядок был",- на условиях анонимности сообщил Politonline.ru помощник замруководителя "За права человека".
Кроме того, профессиональный папарацци Илья (работающий с такими изданиями как Paparazzi, МК, Твой День) рассказал, что в Москве, "как и во всех европейских столицах очень развит рынок компромата". По словам папарацци, "практически в каждом баре-ресторане, где ведется видеосъемка, есть люди, которые отсматривают записи - вдруг попадется известный человек или звонят по своим контактам в СМИ, когда такой человек приходит" и зарабатывают на этом. Они "продают информацию и записи тем, кто больше заплатит - у них нет политических предпочтений",- добавил он.
Точно так же в городе действуют папарацци, которые "постоянно сидят на хвосте у чиновников, политиков, активистов "за" и "против" Путина или звезд шоу-бизнеса в расчете на то, что можно будет заснять что-то пикантное, скандальное или интересное",- рассказал папарации.
Вероятность того, что подобная группа может "кататься за послом США" он оценил как среднюю. "С одной стороны, это не шутки, это посол и тут может быть международный скандал, а то и вмешательство секретной службы - а с другой мало ли рисковых [цензурно "чудаков" - прим. ред.]. У них даже кубика на микрофоне не было, значит есть вероятность что они снимали не от конкретного телеканала, а чтобы продать подороже",- сообщил он.
Сергей А. Ларин
http://www.politonline.ru/politika/10860.html
Интересная история развернулась вокруг двух "трендов" нынешнего политического сезона. На сей раз в фокусе общественного внимания оказались телекомпания НТВ (недавно взбудоражившая оппозицию выпуском фильма "Анатомия протеста") и посол США в России Майкл Макфол, чья декабрьская встреча с несистемной оппозицией стала поводом для внутриполитического скандала.
Впрочем, давайте по порядку.
Считаемый "идеологом" и крупнейшим специалистом по цветным революциям Майкл Макфол был встречен журналистами НТВ у офиса оппозиционного правозащитного движения "За права человека", возглавляемого Львом Пономаревым. Казалось бы, эка невидаль - разве кто-то сомневался в тесном сотрудничестве администрации США с "несогласными" правозащитниками? Особенно после того, как сами правозащитники рассказывали об этом (и о финансировании западными фондами) прессе и дипломатам? Да и вышеупомянутая встреча лидеров и активистов оппозиции (произошедшая еще до вручения послом верительных грамот и получения агремана) вполне показательна. Так что произошедшее, скорее всего, осталось бы "новостью одного дня" - если бы не реакция самого посла на вопросы НТВ "что вы собираетесь обсуждать, господин посол".В ответ Майкл Макфол ... назвал Россию "дикой страной", а после в своем твиттере практически обвинил НТВ в прослушивании его телефона и чтении его переписки. "Я уважаю право прессы находиться где угодно и задавать любые вопросы. Но есть ли у них право читать мою переписку и прослушивать мой телефон?",- негодовал посол. "Везде, куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто им дает мое расписание? Мне они ничего не сказали. Интересно, как это соотносится с законом? ",- возмутился Макфол. Выходит, что дипломат оскорбил страну своего пребывания и обвинил журналистов в совершении уголовного преступления? Весьма своеобразная трактовка "перезагрузки", не находите ли? Конечно, в отношении лица, обладающего дипломатической неприкосновенностью, вряд ли возбудили бы уголовное дело по "Клевете" или "Оскорблении", но дипломатический скандал мог разгореться серьезный.
Видимо, именно поэтому руководство госдепартамента представитель госдепартамента США Марк Тонер поспешил заявить, что слова Макфола были "риторическими" - никаких обвинений в прослушке и перехвате его контактов посол-де не выдвигал. Дальше и сам посол США извинился в твиттере "Я уважаю Россию" и пояснил, что "дикими" он назвал действия журналистов, а не страну - сославшись на недостаточно хороший русский язык.
А может, посол забыл, что в США журналисты неоднократно "встречали" и "постоянно ловили" известных политиков и даже детей президентов США Буша-младшего и Клинтона в крайне скользких ситуациях. Или они тоже "прослушивали телефоны и читали переписку"? Но тогда почему на них не были заведены уголовные дела по соответствующим статьям?
НТВ, кстати, уже просянило ситуацию со своей стороны. В частности, в беседе с послом корреспондент заявил, что информацию о его визитах телеканал получает из открытых источников. Позже НТВ выступило с официальным заявлением. "Ничего удивительного нет. Вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране",- сообщила пресс-служба телеканала.
Кстати, пресловутый "ларчик" открывается довольно просто - безо всякой коспирологии. "Шеф вполне мог сказать [тем, кто находится - прим. ред.] в офисе, что едет посол, чтобы порядок был",- на условиях анонимности сообщил Politonline.ru помощник замруководителя "За права человека".
Кроме того, профессиональный папарацци Илья (работающий с такими изданиями как Paparazzi, МК, Твой День) рассказал, что в Москве, "как и во всех европейских столицах очень развит рынок компромата". По словам папарацци, "практически в каждом баре-ресторане, где ведется видеосъемка, есть люди, которые отсматривают записи - вдруг попадется известный человек или звонят по своим контактам в СМИ, когда такой человек приходит" и зарабатывают на этом. Они "продают информацию и записи тем, кто больше заплатит - у них нет политических предпочтений",- добавил он.
Точно так же в городе действуют папарацци, которые "постоянно сидят на хвосте у чиновников, политиков, активистов "за" и "против" Путина или звезд шоу-бизнеса в расчете на то, что можно будет заснять что-то пикантное, скандальное или интересное",- рассказал папарации.
Вероятность того, что подобная группа может "кататься за послом США" он оценил как среднюю. "С одной стороны, это не шутки, это посол и тут может быть международный скандал, а то и вмешательство секретной службы - а с другой мало ли рисковых [цензурно "чудаков" - прим. ред.]. У них даже кубика на микрофоне не было, значит есть вероятность что они снимали не от конкретного телеканала, а чтобы продать подороже",- сообщил он.
Сергей А. Ларин
http://www.politonline.ru/politika/10860.html
Интересная история развернулась вокруг двух "трендов" нынешнего политического сезона. На сей раз в фокусе общественного внимания оказались телекомпания НТВ (недавно взбудоражившая оппозицию выпуском фильма "Анатомия протеста") и посол США в России Майкл Макфол, чья декабрьская встреча с несистемной оппозицией стала поводом для внутриполитического скандала.
Впрочем, давайте по порядку.
Считаемый "идеологом" и крупнейшим специалистом по цветным революциям Майкл Макфол был встречен журналистами НТВ у офиса оппозиционного правозащитного движения "За права человека", возглавляемого Львом Пономаревым. Казалось бы, эка невидаль - разве кто-то сомневался в тесном сотрудничестве администрации США с "несогласными" правозащитниками? Особенно после того, как сами правозащитники рассказывали об этом (и о финансировании западными фондами) прессе и дипломатам? Да и вышеупомянутая встреча лидеров и активистов оппозиции (произошедшая еще до вручения послом верительных грамот и получения агремана) вполне показательна. Так что произошедшее, скорее всего, осталось бы "новостью одного дня" - если бы не реакция самого посла на вопросы НТВ "что вы собираетесь обсуждать, господин посол".В ответ Майкл Макфол ... назвал Россию "дикой страной", а после в своем твиттере практически обвинил НТВ в прослушивании его телефона и чтении его переписки. "Я уважаю право прессы находиться где угодно и задавать любые вопросы. Но есть ли у них право читать мою переписку и прослушивать мой телефон?",- негодовал посол. "Везде, куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто им дает мое расписание? Мне они ничего не сказали. Интересно, как это соотносится с законом? ",- возмутился Макфол. Выходит, что дипломат оскорбил страну своего пребывания и обвинил журналистов в совершении уголовного преступления? Весьма своеобразная трактовка "перезагрузки", не находите ли? Конечно, в отношении лица, обладающего дипломатической неприкосновенностью, вряд ли возбудили бы уголовное дело по "Клевете" или "Оскорблении", но дипломатический скандал мог разгореться серьезный.
Видимо, именно поэтому руководство госдепартамента представитель госдепартамента США Марк Тонер поспешил заявить, что слова Макфола были "риторическими" - никаких обвинений в прослушке и перехвате его контактов посол-де не выдвигал. Дальше и сам посол США извинился в твиттере "Я уважаю Россию" и пояснил, что "дикими" он назвал действия журналистов, а не страну - сославшись на недостаточно хороший русский язык.
А может, посол забыл, что в США журналисты неоднократно "встречали" и "постоянно ловили" известных политиков и даже детей президентов США Буша-младшего и Клинтона в крайне скользких ситуациях. Или они тоже "прослушивали телефоны и читали переписку"? Но тогда почему на них не были заведены уголовные дела по соответствующим статьям?
НТВ, кстати, уже просянило ситуацию со своей стороны. В частности, в беседе с послом корреспондент заявил, что информацию о его визитах телеканал получает из открытых источников. Позже НТВ выступило с официальным заявлением. "Ничего удивительного нет. Вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов, и об этом известно каждому публичному человеку в нашей стране",- сообщила пресс-служба телеканала.
Кстати, пресловутый "ларчик" открывается довольно просто - безо всякой коспирологии. "Шеф вполне мог сказать [тем, кто находится - прим. ред.] в офисе, что едет посол, чтобы порядок был",- на условиях анонимности сообщил Politonline.ru помощник замруководителя "За права человека".
Кроме того, профессиональный папарацци Илья (работающий с такими изданиями как Paparazzi, МК, Твой День) рассказал, что в Москве, "как и во всех европейских столицах очень развит рынок компромата". По словам папарацци, "практически в каждом баре-ресторане, где ведется видеосъемка, есть люди, которые отсматривают записи - вдруг попадется известный человек или звонят по своим контактам в СМИ, когда такой человек приходит" и зарабатывают на этом. Они "продают информацию и записи тем, кто больше заплатит - у них нет политических предпочтений",- добавил он.
Точно так же в городе действуют папарацци, которые "постоянно сидят на хвосте у чиновников, политиков, активистов "за" и "против" Путина или звезд шоу-бизнеса в расчете на то, что можно будет заснять что-то пикантное, скандальное или интересное",- рассказал папарации.
Вероятность того, что подобная группа может "кататься за послом США" он оценил как среднюю. "С одной стороны, это не шутки, это посол и тут может быть международный скандал, а то и вмешательство секретной службы - а с другой мало ли рисковых [цензурно "чудаков" - прим. ред.]. У них даже кубика на микрофоне не было, значит есть вероятность что они снимали не от конкретного телеканала, а чтобы продать подороже",- сообщил он.
Сергей А. Ларин
http://www.politonline.ru/politika/10860.html
УДК 29
Аннотация: Проблема тенгрианства ставится в философском ключе. Выделяются два уровня тенгрианства – имперский и народный. Показано, что только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер, выполняя функцию обеспечения политического единства Древнетюркского каганата.
На данное время очень много работ по проблеме тенгрианства, но в философском плане вопрос этот никак не разрешен.
Видимо, сложность в том, что мы имеем дело только с рудиментами того, что можно было бы назвать тенгрианством. Но в том виде, в котором он до нас дошел это – обыкновенный шаманизм и никакого отношения к первоначальному культу не имеет. Или же, надо договориться о том, что существует два уровня тенгрианства – имперский и народный. В таком случае, мы можем поставить этот вопрос более корректно. Ибо только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер. Происходит это в эпоху Древнетюркского каганата, когда империя тюркских кочевников простирается от Тихого океана на востоке до Каспийского моря на западе. Такую территорию непросто удержать, если нет религии единой на всех.
УДК 29
Аннотация: Проблема тенгрианства ставится в философском ключе. Выделяются два уровня тенгрианства – имперский и народный. Показано, что только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер, выполняя функцию обеспечения политического единства Древнетюркского каганата.
На данное время очень много работ по проблеме тенгрианства, но в философском плане вопрос этот никак не разрешен.
Видимо, сложность в том, что мы имеем дело только с рудиментами того, что можно было бы назвать тенгрианством. Но в том виде, в котором он до нас дошел это – обыкновенный шаманизм и никакого отношения к первоначальному культу не имеет. Или же, надо договориться о том, что существует два уровня тенгрианства – имперский и народный. В таком случае, мы можем поставить этот вопрос более корректно. Ибо только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер. Происходит это в эпоху Древнетюркского каганата, когда империя тюркских кочевников простирается от Тихого океана на востоке до Каспийского моря на западе. Такую территорию непросто удержать, если нет религии единой на всех.
УДК 29
Аннотация: Проблема тенгрианства ставится в философском ключе. Выделяются два уровня тенгрианства – имперский и народный. Показано, что только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер, выполняя функцию обеспечения политического единства Древнетюркского каганата.
На данное время очень много работ по проблеме тенгрианства, но в философском плане вопрос этот никак не разрешен.
Видимо, сложность в том, что мы имеем дело только с рудиментами того, что можно было бы назвать тенгрианством. Но в том виде, в котором он до нас дошел это – обыкновенный шаманизм и никакого отношения к первоначальному культу не имеет. Или же, надо договориться о том, что существует два уровня тенгрианства – имперский и народный. В таком случае, мы можем поставить этот вопрос более корректно. Ибо только на имперском уровне тенгрианство приобретает монотеистический характер. Происходит это в эпоху Древнетюркского каганата, когда империя тюркских кочевников простирается от Тихого океана на востоке до Каспийского моря на западе. Такую территорию непросто удержать, если нет религии единой на всех.
Загружено пользователем BOROVVA , дата: 21.02.2012
Демократия по-американски... успехи "крестового похода" по Миру, устроенного самым "демократичесим" жидопропиндоссим игом...
Загружено пользователем BOROVVA , дата: 21.02.2012
Демократия по-американски... успехи "крестового похода" по Миру, устроенного самым "демократичесим" жидопропиндоссим игом...
Загружено пользователем BOROVVA , дата: 21.02.2012
Демократия по-американски... успехи "крестового похода" по Миру, устроенного самым "демократичесим" жидопропиндоссим игом...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carisma_senseitimeasmymeasure
