![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
avn_msk в Революция 1917 года и нынешняя власть (Михаил Делягин)
avn_msk в Революция 1917 года и нынешняя власть (Михаил Делягин) Доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин делится своей точкой зрения относительно причин, по которым власть стремится искоренить память об Октябрьской революции 1917 года, и выделяет следующие:
1) Большевики занимались развитием страны.
а) электрификация страны
б) ликвидация безграмотности
в) до сих пор страна существует благодаря инфраструктуре, наработанной в советское время
г) страна дважды восстановлена после крупномасштабных войн
д) создана полноценная цивилизация мирового значения
2) Большевики не использовали ситуацию для личного обогащения.
Даже память о существовании СССР является упрёком для нынешней власти, привыкшей к бездействию, предательству и воровству.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Честно говоря, один пункт вызывает возражения. О якобы, большом уровне преступности в начале 60-х. Таком, что даже офицеров заставляли носить личное оружие. У меня отец был офицером как раз в означенные годы. И служил примерно в тех же местах... И ничего подобного я от него никогда не слышал. К постоянному ношению оружия он относился как к чему-то само собой разумеющемуся. Как к ношению погон или фуражки, например. Просто так было положено и повелось чуть ли не с Гражданки. Это сейчас довольно странно такое слышать, а тогда не менее странным было обратное: какой же это офицер - без оружия? Всё равно что казак без шашки. Так что, в те годы власть доверяла своей армии, да и народу вообще куда больше, нежели сейчас. Не было у неё причин их бояться.
1) Большевики занимались развитием страны.
а) электрификация страны
б) ликвидация безграмотности
в) до сих пор страна существует благодаря инфраструктуре, наработанной в советское время
г) страна дважды восстановлена после крупномасштабных войн
д) создана полноценная цивилизация мирового значения
2) Большевики не использовали ситуацию для личного обогащения.
Даже память о существовании СССР является упрёком для нынешней власти, привыкшей к бездействию, предательству и воровству.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Честно говоря, один пункт вызывает возражения. О якобы, большом уровне преступности в начале 60-х. Таком, что даже офицеров заставляли носить личное оружие. У меня отец был офицером как раз в означенные годы. И служил примерно в тех же местах... И ничего подобного я от него никогда не слышал. К постоянному ношению оружия он относился как к чему-то само собой разумеющемуся. Как к ношению погон или фуражки, например. Просто так было положено и повелось чуть ли не с Гражданки. Это сейчас довольно странно такое слышать, а тогда не менее странным было обратное: какой же это офицер - без оружия? Всё равно что казак без шашки. Так что, в те годы власть доверяла своей армии, да и народу вообще куда больше, нежели сейчас. Не было у неё причин их бояться.
Этот цикл статей посвящён реализации древнего принципа: «divide et impera» или «разделяй и властвуй» - в этих статьях я показываю, как стравливать разделённых, чтобы властвовать.
Этот цикл статей посвящён реализации древнего принципа: «divide et impera» или «разделяй и властвуй» - в этих статьях я показываю, как стравливать разделённых, чтобы властвовать.
Этот цикл статей посвящён реализации древнего принципа: «divide et impera» или «разделяй и властвуй» - в этих статьях я показываю, как стравливать разделённых, чтобы властвовать.
Это не та американская мечта, которая говорит вам, что если вы будете работать усерднее, то будете жить в более комфортных условиях; скорее, если вы будете попустительствовать, играть правилами и править игрой, то будете неограниченно забирать у других. При такой парадигме человеческое сочувствие, забота и сострадание с самого начала теряют свою ценность. Это изъян всей американской мечты: если мы можем получить всё, то это по определению должно быть за чужой счёт.
Это не та американская мечта, которая говорит вам, что если вы будете работать усерднее, то будете жить в более комфортных условиях; скорее, если вы будете попустительствовать, играть правилами и править игрой, то будете неограниченно забирать у других. При такой парадигме человеческое сочувствие, забота и сострадание с самого начала теряют свою ценность. Это изъян всей американской мечты: если мы можем получить всё, то это по определению должно быть за чужой счёт.
Это не та американская мечта, которая говорит вам, что если вы будете работать усерднее, то будете жить в более комфортных условиях; скорее, если вы будете попустительствовать, играть правилами и править игрой, то будете неограниченно забирать у других. При такой парадигме человеческое сочувствие, забота и сострадание с самого начала теряют свою ценность. Это изъян всей американской мечты: если мы можем получить всё, то это по определению должно быть за чужой счёт.
