oio11

................

 Мастер  взятки  берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник
прораба  взятки берет и ворует,  начальник начальника взятки берет и ворует,
начальник  начальников берет и ворует, большой  начальник над  ними берет  и
ворует,  но  если кто-нибудь из них стал депутатом,  то он уже не берет и не
ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют!  Так
говорят  все  партии. Тогда  откуда эти  беспартийные  инопланетяне, которые
разворовывают  самую богатую страну  в мире? Инопланетян нет, и беспартийных
тоже нет. Все, кто воруют беспартийные,  но  возможность воровать  по своему
положению могут получить только те, кого на  это положение поставят  партии.
Но  мы  то  знаем,  что от  нашей партии никто не ворует.  Это  все "ненаши"
партии, которые  нас тоже называют "ненашими", и члены которых  тоже никогда
не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?
     Беспартийные  министры и сам  премьер-министр у  нас  тоже  не  воруют,
потому, что они все прошли,  условно говоря, пусть от мастера до "начальника
начальников",  и знают на своем опыте,  как  воровство тяжело ранит душу. Мы
верим своему  правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как
все остальные. Все остальные думают  о себе и о своих детях,  а они думают о
нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно
не  заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому  угодно докажем это если не
фактами,  то политическими пристрастиями  и голосами  на выборах. Интересно,
почему  мы  напрямую никогда не задумываемся  о  том, что, голосуя, выбираем
человека, который будет воровать не только  потому, что место ему достанется
располагающее  к этому, но  и  потому,  что  наши голоса  дадут  ему  статус
неприкосновенности  перед законом? А потому не задумываемся,  что все вокруг
знают, депутаты -  самые честные  люди.  Не  верите, - спросите  даже  у них
самих!  И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому  не резон
тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не  специалисту по
борьбе с преступностью и воровством?
     И далеко  не последний вопрос  в  этой же  связи - для чего  избирается
Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа -
вырабатывать  законы?  Правильно,  -  юристов.  А  тогда что  делают в  Думе
рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и
председатели  колхозов?  Если бы  юристы захотели петь Онегина в Большом или
вытачивать на станке самые ответственные детали  для космических аппаратов -
их бы туда взяли  голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех,
кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы  ведь
знаем,  что в думе обязательно  должны быть представлены все слои населения!
Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?
     А  для чего избираются  остальные маленькие  думы? Краевые,  областные,
республиканские, городские  и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства
в  стране, где  пенсионеры позорно  недоедают  на  все  эти "демократические
институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор
или  так  называемый президент)?  Для  чего  избираются  мэры  городов, если
заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или
совсем  не быть? Не  дешевле ли их  назначать,  а средства, сэкономленные на
возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?
     Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей
обособленной  жизнью,  показывая  нам  эпизодически гастроли то тех, то этих
всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем,
что цирк всерьез никем не воспринимается, но... как  же без цирка?  На самом
же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры.
А  политизировать  -  это  лишний раз показать,  что где-то  люди занимаются
делом, а все мы - цирком. .....
............Раз уж подобрались  к истории, то  здесь  вообще  тома можно писать обо
всех  несуразицах, которые  изучаются  в школах и вузах  как постулаты  этой
науки. Здесь - неисчерпаемо! Коснемся лишь некоторого.
     Есть   народы-воины,  военному   умению   и  храбрости  которых  должны
завидовать  все остальные народы. Мальчики  в этих  народах с детства всегда
воспитывались, как воины. Военное искусство и личная отвага всегда считались
у этих  народов главным  достоинством мужчины.  Некоторое  время  назад люди
земле как-то  резко стали жить по принципу  "все против всех". Вот так вдруг
случилось в истории. Вмиг распались союзы племен, народы стали передвигаться
на новые места для завоевания жизненного пространства, и мира нигде не было.
Все убивали  иноплеменников. Такой был единственный  способ выжить. Мира  не
просто "не было", его даже и не могло было быть  - все приличные земли  были
заселены, и забрать их под себя можно было, только уничтожив местных. Европа
сошла с ума, и все было просто  и без  сомнений, как  у любого сумасшедшего:
встретил чужого, - убей  его, или  он убьет тебя. Кто больше убивал и меньше
был убитым, тот  получал  больше земли и больше возможности увеличиваться  в
численности. Каждое племя со всех сторон  ждало убийц,  и само  было убийцей
для каждого. Понятно  было  всем:  чем больше  территории, тем больше  будет
племя и тем больше  гарантий, что племя выживет.  Кто  лучше  воюет, у  того
будет больше земли. У кого лучше воины,  тот получит больше шансов. Ну и как
тогда получилось, что  народы, культом  которых всегда была война  и грабеж,
были  оттеснены  народами,   которые   больше   любили   крестьянствовать  и
ремесленничать,  на узкую  полоску бесплодного  Скандинавского  полуострова,
загнаны в  пустыни Северной  Африки и в  безжизненные степи  Азии, зажаты  в
ущельях Шотландии, Кавказа,  Пиренеев и т.д.? Кто,  все-таки,  народы-воины?
Те, кто  любят  воевать, или те, которые  в  войне побеждают, проклиная саму
войну?
     Вот  разговоры  про монголо-татарское  иго -  это действительно шедевр!
Например, арабы в Испании стояли (повторим -  стояли!) аж ВОСЕМЬСОТ  ЛЕТ!  В
результате испанцы темноваты, а в испанской архитектуре,  музыке, топографии
-  везде  выпирает  арабское.  Но  никто  никогда  не  говорит об  "арабском
восьмивековом иге"!  А вот  на  Россию  сто  пятьдесят  лет с небольшим  (!)
наскакивали  какие-то восточные разбойники, сжигали города и  села, забирали
дань и уходили  опять куда-то  в  свои степи, при этом Россия увеличила свою
территорию,  понастроила  городов  и  крепостей,  била  немецких рыцарей,  а
татарским ханам за верную службу русскому царю  (во времена  так называемого
"ига"!) раздавала населенные пункты (например, город Касимов, пожалованный в
свое время татарскому хану Касиму за какие-то заслуги перед русским двором).
При этом в российской культуре нет ничего татарского  или монгольского, а по
внешнему облику  русские  - чистые европейцы!  Здесь далее  - самое смешное!
Соберите хоть сто русских - среди них нет ни скуластых, ни раскосых глазами,
если они не  смешивались с волжскими народами (марийцами,  чувашами  и пр.).
Вообще  монгольская  или  тюркская  кровь  всегда побеждает  европейскую,  и
передает по закону Менделя наследственные признаки из поколения в поколение,
не  истребляясь. А теперь спросим тех же  сто  русских - а знаете  ли вы что
монголы  и татары влили в вашу кровь чуть ли не треть своей крови, балуясь с
вашими прапрапрапрабабками? И все сто  ответят -  конечно  же, знаем! А если
спросить их  затем - а где же эти монголоидные и тюркские признаки,  которые
не   исчезают   в  поколениях?   А   нигде!  Но  при   чем   здесь  Мендель,
наследственность,  и европейский вид русских,  когда было "иго"!  Попробуйте
задать хотя бы только вышеперечисленные вопросы про "иго" историкам, как они
сразу сочтут вас просто недоучкой и не станут даже всерьез оппонировать. Иго
- это историческая аксиома........
...........  Россию называют  тюрьмой народов, потому что если бы
не Россия, то персы и турки вырезали бы грузин, те же турки и азербайджанцы,
- армян,  а на территории Азербайджана турки и иранцы  передрались бы за то,
кому этот регион,  все-таки, принадлежит.  Поляки поставили  бы украинцев на
колени  с   одной  стороны,   а  крымские  татары  и  турки   лакомились  бы
малороссийскими красавицами  с другой стороны. Конечно, же, это тюрьма, если
грузины, армяне и украинцы в нее сами попросились. Держиморда Россия не дала
кавказским  народам  перестрелять друг друга,  ибо на Кавказе  один  закон -
количество родственников и боезапас. Россия  не один век уже выступает здесь
третьей силой, которая не дает вступить в действие этому отстреливающему все
закону.  Россия  по  имперски  не дала румынам орумынить  молдаван,  таджики
спрятались за русским штыком от  афганцев, а  киргизы  едва ноги  унесли  из
Китая, где их  полностью ограбили, и только мудрость  вождей  помогла спасти
остатки нации под защитой России.  Татары, (которые, по сути, давно уже один
народ  с  русскими), тоже  знают,  что, например, башкиры, имея дело с ними,
имели бы дело с Россией, и наоборот.
     Ужасная тюрьма народов так угнетала эти вольнолюбивые народы, что самым
страшным и беспощадным образом  сохранила  им  всего  лишь  только их  язык,
только их  культуру, только их  религию, только  их архитектуру,  только  их
народные  обычаи, только  их музыку,  только  их великих  людей,  только  их
искусство, и, всего лишь, их  жизнь, преступно встав  на границе и бандитски
охраняя эти народы от  их исконных  врагов.  Россия достойна ненависти еще и
потому,  что взяла на себя все их долги и тогда  и сейчас при распаде Союза.
Россия, этот  ужасный тиран,  самым  варварским способом сделал так, что  ни один народ, населявший его земли, не исчез!  Россия  в своей  нечеловеческой
жестокости  даже  не  поступилась  тем,  что  дала народам,  населявшим  ее,
письменность, из кочевых сделала оседлыми, диких горцев превратила в лощеных
европейцев, а  особо отличившимся  даже оставила свои  стартовые космические
объекты и порты на Черном Море.
     Но, -  не будем трогать больного........


http://lib.ru/HRISTIAN/NUHTILIN/melhisedek.txt
В.Нюхтилин. Мелхиседек