Что тут скажешь...:)
Aug. 10th, 2011 05:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oio11Ростовских полицейских прогнали на детекторе лжи: статистику спасли женщины и водители, все остальные — коррумпированные алкоголики
«Новая газета» продолжает по-своему освещать реформу МВД и в № 87 от 10 августа пишет о выборочной проверке полицейских на детекторе лжи, проведенной в одном отдельно взятом регионе. Сотрудники Ростовского ГУВД при аттестации прошли тестирование на полиграфе, в том числе все начальники отделов, заместители, кадровики, старшие инспекторы. Инструкторы, присланные из Москвы, потребовали учитывать «профессиональную деформацию сотрудников»: алкоголизм, наркотическая, игровая и прочие зависимости.
Никто от полиграфа не отказался, никто ничего особо и не скрывал, говорили правду, узнав, что тесты эти — чистая формальность. Результаты таковы: «Алкоголики все без исключения. Наркотики пробовал каждый второй. У каждого — подчеркиваю, у каждого, выявлена устойчивая психо-физиологическая реакция на скрываемую информацию. А это ведь что угодно может означать — от связи с криминалом до коррупции», сообщил психолог, тестировавший полицейских.
Правда, технология при этой проверке абсолютно не соблюдалась: полицейские ротировались по-быстрому, на каждого, по спущенной из Москвы инструкции, ушло по полтора часа. При такой спешке, как с полицейскими в Ростове, даже не успели толком прогнать по базовому скринингу по семи пунктам (определение зависимостей). Психолог-полиграфолог Сергей Герасименко, заместитель гендиректора ростовской независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт», объяснит, что качественное исследование на полиграфе одного человека длится минимум 4 часа, очень важно проводить его утром, с 8 до 14 часов, когда надпочечники вырабатывают достаточное количество адреналина.
Психолог считает, что при отсеивании профнепригодных сотрудников по результатам детектора лжи осталось бы процентов 30: «Женщины у нас все прошли полиграф хорошо, водители, «секретчики» (работают с секретными документами). В общем, все, кто или с бумажками работает, или не занимается профильной деятельностью, ну то есть правоохранительной».
http://news2.ru/story/318720/
«Новая газета» продолжает по-своему освещать реформу МВД и в № 87 от 10 августа пишет о выборочной проверке полицейских на детекторе лжи, проведенной в одном отдельно взятом регионе. Сотрудники Ростовского ГУВД при аттестации прошли тестирование на полиграфе, в том числе все начальники отделов, заместители, кадровики, старшие инспекторы. Инструкторы, присланные из Москвы, потребовали учитывать «профессиональную деформацию сотрудников»: алкоголизм, наркотическая, игровая и прочие зависимости.
Никто от полиграфа не отказался, никто ничего особо и не скрывал, говорили правду, узнав, что тесты эти — чистая формальность. Результаты таковы: «Алкоголики все без исключения. Наркотики пробовал каждый второй. У каждого — подчеркиваю, у каждого, выявлена устойчивая психо-физиологическая реакция на скрываемую информацию. А это ведь что угодно может означать — от связи с криминалом до коррупции», сообщил психолог, тестировавший полицейских.
Правда, технология при этой проверке абсолютно не соблюдалась: полицейские ротировались по-быстрому, на каждого, по спущенной из Москвы инструкции, ушло по полтора часа. При такой спешке, как с полицейскими в Ростове, даже не успели толком прогнать по базовому скринингу по семи пунктам (определение зависимостей). Психолог-полиграфолог Сергей Герасименко, заместитель гендиректора ростовской независимой экспертно-оценочной организации «Эксперт», объяснит, что качественное исследование на полиграфе одного человека длится минимум 4 часа, очень важно проводить его утром, с 8 до 14 часов, когда надпочечники вырабатывают достаточное количество адреналина.
Психолог считает, что при отсеивании профнепригодных сотрудников по результатам детектора лжи осталось бы процентов 30: «Женщины у нас все прошли полиграф хорошо, водители, «секретчики» (работают с секретными документами). В общем, все, кто или с бумажками работает, или не занимается профильной деятельностью, ну то есть правоохранительной».
http://news2.ru/story/318720/
