Gnosis, Doxa, and Episteme, or, What Kind of Knowledge Do You Mean? Гнозис, Докса и Эпистема, или, какого рода знания вы имеете в виду? .. It depends entirely on what you want to justify. Это полностью зависит от того, что вы хотите оправдать. It so happens that back in the day—the day in question being the early to mid-twentieth century—some of the most public Druid Revival organizations claimed to be descended directly from the ancient Druids, and they were wrong. Так получилось, что в тот день, когда этот день был в начале-середине двадцатого века, некоторые из самых общественных организаций возрождения Друидов утверждали, что произошли непосредственно от древних друидов, и они были неправы. It really is that simple. Это действительно настолько просто. The Druid Revival was invented in the eighteenth century, and the fact that the rituals, practices, and teachings get good results when put to work does not mean that it really is ancient; Воскресение Друидов было изобретено в восемнадцатом веке, и тот факт, что ритуалы, практики и учения получают хорошие результаты при приеме на работу, не означает, что он действительно древний; it means, rather, that its founders were competent eighteenth-century mystics. Это скорее означает, что его основатели были компетентными мистиками восемнадцатого века. .. Утверждения о духовной действительности и эффективности традиции попадают в первую категорию; claims about the historical origins of a tradition fall into the second. Заявки об историческом происхождении традиции попадают во вторую. These two sets of claims have no necessary relation to one another . Эти две группы претензий не имеют необходимой связи друг с другом . A tradition can be gray with the dust of centuries and still useless or harmful; Традиция может быть серой с пылью веков и все еще бесполезной или вредной; a tradition can also be newly invented and wholly valid—every tradition, after all, was brand new at one point in its history. Традиция также может быть недавно изобретена и абсолютно верна - каждая традиция, в конце концов, была совершенно новой в какой-то момент своей истории. .. This is where I'd like to turn to a phrase used very often in Reconstructionist circles: “unverified personal gnosis,” or UPG for short. Здесь я хотел бы обратиться к фразе, используемой очень часто в кругах реконструистов: «непроверенный личный гносис», или UPG для краткости. That's their term for the kind of claim that runs, “I had a religious experience involving X, and therefore X is true in some general sense, no matter what the evidence says.” It's a common enough phenomenon, in and out of modern American Neopaganism, but the point I want to make is that the phrase embodies exactly the mistake that defines so-called UPG. Это их термин для такого утверждения, которое гласит: «У меня был религиозный опыт, связанный с X, и поэтому X истинно в каком-то общем смысле, независимо от того, что говорят факты». Это достаточно распространенное явление в современном американском обществе Неоязычество, но я хочу сказать, что фраза воплощает именно ту ошибку, которая определяет так называемый UPG. The word that matters here is the last one, “gnosis”—for those who aren't familiar with the word, it's pronounced “know-sis.” Слово, которое имеет значение здесь, является последним словом «гносис» - для тех, кто не знаком со словом, оно произносится как «know-sis». People who know their way around the alternative religiou scene know that this is a Greek word for “knowledge.” Too many of them don't remember that the Greek language is much better at sorting out the different kind of knowledge than English is. Люди, которые знают свой путь вокруг альтернативной сцены religiou, знают, что это греческое слово для «знания». Слишком многие из них не помнят, что греческий язык гораздо лучше разбирается в другом виде знания, чем английский. .. http://galabes.blogspot.com/2017/05/gnosis-doxa-and-episteme-or-what-kind.html http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=galabes.blogspot.com/2017/05/gnosis-doxa-and-episteme-or-what-kind.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
carisma_sensei
no subject
Date: 2017-05-25 08:38 am (UTC).. It depends entirely on what you want to justify. Это полностью зависит от того, что вы хотите оправдать. It so happens that back in the day—the day in question being the early to mid-twentieth century—some of the most public Druid Revival organizations claimed to be descended directly from the ancient Druids, and they were wrong. Так получилось, что в тот день, когда этот день был в начале-середине двадцатого века, некоторые из самых общественных организаций возрождения Друидов утверждали, что произошли непосредственно от древних друидов, и они были неправы. It really is that simple. Это действительно настолько просто. The Druid Revival was invented in the eighteenth century, and the fact that the rituals, practices, and teachings get good results when put to work does not mean that it really is ancient; Воскресение Друидов было изобретено в восемнадцатом веке, и тот факт, что ритуалы, практики и учения получают хорошие результаты при приеме на работу, не означает, что он действительно древний; it means, rather, that its founders were competent eighteenth-century mystics. Это скорее означает, что его основатели были компетентными мистиками восемнадцатого века. .. Утверждения о духовной действительности и эффективности традиции попадают в первую категорию; claims about the historical origins of a tradition fall into the second. Заявки об историческом происхождении традиции попадают во вторую. These two sets of claims have no necessary relation to one another . Эти две группы претензий не имеют необходимой связи друг с другом . A tradition can be gray with the dust of centuries and still useless or harmful; Традиция может быть серой с пылью веков и все еще бесполезной или вредной; a tradition can also be newly invented and wholly valid—every tradition, after all, was brand new at one point in its history. Традиция также может быть недавно изобретена и абсолютно верна - каждая традиция, в конце концов, была совершенно новой в какой-то момент своей истории. .. This is where I'd like to turn to a phrase used very often in Reconstructionist circles: “unverified personal gnosis,” or UPG for short. Здесь я хотел бы обратиться к фразе, используемой очень часто в кругах реконструистов: «непроверенный личный гносис», или UPG для краткости. That's their term for the kind of claim that runs, “I had a religious experience involving X, and therefore X is true in some general sense, no matter what the evidence says.” It's a common enough phenomenon, in and out of modern American Neopaganism, but the point I want to make is that the phrase embodies exactly the mistake that defines so-called UPG. Это их термин для такого утверждения, которое гласит: «У меня был религиозный опыт, связанный с X, и поэтому X истинно в каком-то общем смысле, независимо от того, что говорят факты». Это достаточно распространенное явление в современном американском обществе Неоязычество, но я хочу сказать, что фраза воплощает именно ту ошибку, которая определяет так называемый UPG. The word that matters here is the last one, “gnosis”—for those who aren't familiar with the word, it's pronounced “know-sis.” Слово, которое имеет значение здесь, является последним словом «гносис» - для тех, кто не знаком со словом, оно произносится как «know-sis». People who know their way around the alternative religiou scene know that this is a Greek word for “knowledge.” Too many of them don't remember that the Greek language is much better at sorting out the different kind of knowledge than English is. Люди, которые знают свой путь вокруг альтернативной сцены religiou, знают, что это греческое слово для «знания». Слишком многие из них не помнят, что греческий язык гораздо лучше разбирается в другом виде знания, чем английский. ..
http://galabes.blogspot.com/2017/05/gnosis-doxa-and-episteme-or-what-kind.html
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=galabes.blogspot.com/2017/05/gnosis-doxa-and-episteme-or-what-kind.html