oio11 | May. 31st, 2012

May. 31st, 2012

Правильный GNOME Tweak Tool

К сожалению, прежде установленный gnome-tweak-tool, не имел важной опции - Shell Extensions.
Есть версия, в которой это исправлено:
Установка:

$ cd && git clone git://git.gnome.org/gnome-tweak-tool

Запускать непосредственно из папки файл gnome-tweak-tool.

http://gnome.omg-linux.ru/2011/05/gnome-tweak-tool.html

Правильный GNOME Tweak Tool

$ cd && git clone git://git.gnome.org/gnome-tweak-tool

Запускать непосредственно из папки файл gnome-tweak-tool.

http://gnome.omg-linux.ru/2011/05/gnome-tweak-tool.html

Правильный GNOME Tweak Tool

$ cd && git clone git://git.gnome.org/gnome-tweak-tool

Запускать непосредственно из папки файл gnome-tweak-tool.

http://gnome.omg-linux.ru/2011/05/gnome-tweak-tool.html

Unity и GNOME Shell. Часть 2: Что делать?

25.07.2011 09:22 Read 2595 times

Publish

ed in Линукс

В этой части статьи (начало читайте здесь: Unity и GNOME Shell. Часть 1: Кто виноват?) я попробую ответить на извечный вопрос «Что делать?» применительно к Unity и GNOME Shell.

Как нам с этим жить?

Что же желать рядовому линуксоиду, который мирно жил с привычным GNOME 2, а теперь поставлен перед выбором: либо пользоваться новыми непривычными и во многом неудобными оболочками, либо отстать от прогресса оставшись с устаревшей средой?

Первый вариант – это «допилить» Unity или GNOME Shell с помощью сторонних дополнений и скрытых настроек до более менее приемлемого вида. О том, как это сделать, речь пойдет ниже. После такой доработки Unity в целом становится вполне пригодной к использованию, если закрыть глаза на разнообразные мелкие недочеты и необходимость заново вырабатывать все интуитивные навыки. С GNOME Shell ситуация сложнее. Придется установить целый ряд дополнений, чтобы хоть как-то приблизить ее функциональность к приемлемому уровню. Все они еще очень «сырые» и нестабильные, так что эффективность работы на неопределенное время неизбежно сильно снизится.

Второй вариант – сменить рабочее окружение. Самый радикальный способ – перейти на KDE. После GNOME 2 может показаться, что KDE 4 слишком «раздута и прожорлива», но привыкнуть к ней все же проще, чем к Unity или GNOME Shell. Однако на слабых машинах KDE окажется слишком тяжелой – все-таки эта среда потребляет никак не меньше 500 Мб оперативной памяти. Из альтернативных GTK-сред самой перспективной на сегодняшний день выглядит Xfce. Последняя версия 4.8 мало чем уступает GNOME 2 по функциональности и имеет классический десктопный интерфейс. В этой версии наконец-то стало возможным полноценно разместить панель вертикально. Можно использовать и многочисленные привычные апплеты GNOME 2. Xfce – консервативная среда, которая наверняка будет выглядеть примерно так же и через 5 лет, поэтому переход на нее выглядит привлекательной «долговременной инвестицией».

( Read more... )