![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
oio11...Сын доктора исторических наук, профессора Станислава Васильевича Тютюкина[9].... из ВИКИ
"...Появились работы, по - новому рассматривающие программу, тактику меньшевиков, их отношения с большевиками28. Так, например Д.К. Чураков считает, что меньшевики имели более радикальную, чем большевики экономическую платформу, которая предполагала всеобъемлющий государственный контроль, стопроцентное изъятие прибыли банков и т.п.29. В целом же, меньшевики оцениваются в новейших исследованиях как противники всякого политического авантюризма, защитники интересов рабочих, сторонники развития классового сознания и политической инициативы пролетарских масс. Хотя отмечается, что в плане организованности и партийной дисциплины они заметно уступали большевика. К сожалению, недостаточно изучен вопрос о деятельности меньшевиков в советский период. Хотя и в этом направлении уже ведутся определенные исследования30.
Следует отметить и ряд зарубежных авторов, посвященных истории наших политических партий. Во-первых, труды американской исследовательницы Зивы Галили по истории меньшевизма31, в которых она анализирует их программу, влияние на рабочий класс, причины поражения их тактики в 1917 г. интересна и работа другого американского ученого Дона К. Раусена о правых партиях в период первой российской революции32. Автор дает оценку их роли в политическом развитии России в начале XX в., рассматривает их думскую тактику. В труде профессора Х. Альтрихтера33 рассматривается позиция различных социалистических направлений в 1917 г., позиция большевиков на разных этапах развития революции. Работа Л. Хефнера34 дает анализ тактики левых эсеров в 1917-1918 гг.
Таким образом, в последние годы наметился отрадный сдвиг в изучении как партийной системы в целом, так и истории отдельных политических партий России конца XIX – начала XX в. Он позволяется надеяться на то, что вскоре будет дана реальная, непредвзятая картина политической жизни страны в начале века, объективная оценка роли каждой из ведущих политических партий в революционных событиях, их влияния на массы и причин их поражения после прихода к власти большевиков...."
1 Тютюкин С.В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов// Отечественная история. – 1996. - №4. – С. 80.........
http://rudocs.exdat.com/docs/index-371401.html
Шелохаева. –
– 631 с.
......Заметим в этой связи, что ленинские опенки меньшевиков как “социал-шовинистов”, “социал-империалистов” и т.п. должны быть отнесены на счет явных преувеличений, вызванных фракционной борьбой....
...Ставка меньшевиков на конструктивную коалицию с буржуазией оказалась битой, ибо такого блока не хотело ни большинство рабочих, ни большинство российских предпринимателей. Сепаратный мир с Германией казался меньшевикам изменой национальным интересам России, но армия и народ не хотели продолжения войны, а правительства стран Антанты не желали упускать шансы на победу над Германией. Лишь в самый последний момент, в октябре 1917 г. меньшевики предложили Керенскому немедленно отдать землю крестьянам, но было уже поздно. Решение национального вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания. В итоге меньшевики, сохранив свою доктринальную чистоту, оказались в исторические октябрьские дни 1917 г. “вне игры”. Война и разруха, разгул анархических настроений, разложение армии, падение авторитета власти подавили и сломили их. Победа досталась их противникам – большевикам. [c.242]...
http://www.read.virmk.ru/p/paty_rus/11.htm
"...
Семья: советский средний класс с элитными связями
Родственники Удальцова по материнской линии принадлежали к советской элите. Прадед, Иван Дмитриевич, был членом большевистской партии с дореволюционным стажем и при этом одним из сравнительно немногих большевиков, имевших диплом о высшем образовании. Это способствовало быстрой карьере молодого юриста в советское время – вскоре после окончания гражданской войны он был назначен деканом «идеологического» факультета общественных наук МГУ, объединившего бывшие гуманитарные факультеты университета. В 1928-1930 годы занимал пост ректора МГУ, выполняя ответственное поручение партийного руководства о разукрупнении (выделении самостоятельных вузов), что ослабило позиции университета, которому власть, несмотря на «чистки» нелояльной профессуры, до конца не доверяла. В последующие годы Удальцов занимал ряд влиятельных постов в МГУ, в том числе был деканом экономического факультета. В 1944 году он недолго был директором только что образованного МГИМО. Скончался в 1958 году и похоронен на Новодевичьем кладбище.
Дед Удальцова Иван Иванович работал в аппарате ЦК КПСС и возглавлял Институт славяноведения. В 1965 году его направили советником-посланником советского посольства в Чехословакии – там он сыграл немалую роль в подготовке разгрома «Пражской весны», информируя Москву о деятельности «ревизионистского» руководства ЦК КПЧ. Эта деятельность не осталась незамеченной: в 1970 году Удальцов получил аппаратное повышение, возглавив Агентство печати «Новости». Однако в середине 70-х годов он оказался в немилости – брежневская система отторгала не только партийных «либералов», но и слишком активных ортодоксов. В 1976 году, за год до рождения внука Сергея, Удальцов был отправлен послом в Грецию, где он и завершил свою карьеру. Иван Удальцов недолго был женат на историке-византинисте Зинаиде Мыльцыной, которая после развода сохранила фамилию мужа и сделала блестящую академическую карьеру, став членом-корреспондентом АН СССР и директором Института всеобщей истории.
Дядя Удальцова, Александр Иванович, пошел по стопам своего отца и стал дипломатом. Распад СССР не помешал его успешной карьере – в ельцинское время он был послом в Латвии, в путинское – директором Второго Европейского департамента МИД и послом в Словакии. В политической деятельности участия не принимал. В 2010 году он вернулся из Братиславы и занял пост посла по особым поручениям.
Мать Удальцова вышла замуж за молодого историка Станислава Тютюкина, специалиста по истории революционного движения в России. Тютюкин не был ортодоксом – напротив, в 1972 году его книга была подвергнута идеологической критике, впрочем, не слишком сильной. Монография подверглась обсуждению в секторе Института истории СССР, где автора поддержали большинство его коллег. Но к диссидентскому движению Тютюкин отношения не имел – ортодоксы, критикуя его ранний труд, просто перестраховались на фоне гонений на либералов в гуманитарных науках после разгрома «Пражской весны».
Родившийся в 1977 году Сергей Удальцов воспитывался в благополучной семье академического ученого, относившейся к советскому среднему классу...."http://www.politcom.ru/13244.html
