oio11

Оригинал взят у

Фашизация «ради Европейской перспективы...»?

Вступлением в Евросоюз всякая держава прекращает самостоятельно формулировать свою политику и принимает обязательство подстроиться под интересы США и ведущих стран Евросоюза.[18] Кроме того, ЕС проводит политику выдвижения условий для вступления в Союз, а эти «условия» отличаются в каждом конкретном случае. Так, соседи России и Украины, среди прочего, обязаны радикализировать общественное мнение по отношению к «нецивилизованным» русским.[19]

Богдан Джурович выдвигает занятную гипотезу «что неонацистский интернационал ширится всюду, куда приходит НАТО». «И, правда, всюду где появляется НАТО, расцветает русофобия. Так, например, Грузия, которая подарила 700 тысяч красноармейцев, из которых половина не вернулась домой, буквально разрушает всякий след антифашистской борьбы. Если грузин (мингрел) Милитон Кантария в 1945 был одним из тех, кто воздвиг Знамя Победы над Рейхстагом, нынешний президент Михаил Сакашвили приказал разрушить величественный памятник в Кутаиси, воздвигнутый в знак памяти о 300.000 погих предствителей этого кавказского народа. Памятник срушен динамитом, как проявление сведения счетов с «тоталитарным прошлым», а во время взрыва погибла одна девочка и её мать, поскольку куски «прошлого» разлетелись более, чем на 150 метров вокруг.

Прибалтийские страны - особый случай. У литовском учебнике истории, написано: «Литовцы войну встретили с радостью, ибо она спасла их от русского террора». В соседней Латвии даже зловещий концентрационный лагерь в Саласпилсе, в котором казнено около 100 тысяч людей, историческая литература называет «исправительбно-трудовым», уточняя, что в нём пребывали «уголовники, дезертиры, бездомные, евреи и остальные». В тоже время, с другой стороны, нацистских «Латышских легионеров отличала великая выдержка, умение и отвага»! А в Эстонии сделали следующий шаг. Их бывший премьер, нынешний министр обороны, историк по образованию Март Лар (и большой покровитель Саакашвили) пишет, что «надежда на освобождение появилась 22 июня 1941 года, когда немецкие войска перешли границу СССР»...

Дабы представить (нео)фашистский интернационал в полном составе, побеспокоился, неожиданно для многих, нынешний румынский президент Траян Басеску. Этот противоречивый политик вызвал большой дипломатческий скандал, когда полностью оправдал участие румын во Второй мировой войне на стороне Гитлера. Будучи в эфире ТК «Б1ТВ» именно 22 июня он выразил полное понимание решение военного премьера, маршала Иона Антонеску, приказавшего румынским войскам занять «Транснистрию» - территорию нынешней Молдавии и причерноморье Украины вплоть до реки Южный Буг. «Я и сам бы отдал точно такой же приказ: румынские бойцы, прикаоятно, так бы и поступил!», искренне заявил Басеску.

Это и не удивительно. Басеску своим «силам» давно приказал перейти Прут, учитывая то, что присоединение Модавии к Румынии практически является приоритетом и внешней, и внутренней политики с тех пор, как он у власти».[20]

В Киеве в июне 2011 года организацией ветеранов-бандеровцев организован и проведен «марш неонацистов».[21] Иконография участников марша напомнила о мрачных событиях времен Второй мировой. В голове колонны шествующих был портрет украинского фашиста Евгения Коновальца, а марш отмечал 120-ю годовщину его рождения. Участников было около 300, и почти все были в капюшон масках, так что личности шествующих остались неопознанными. Участники марша выкрикивали боевые лозунги: «Слава нации!», «Смерть врагам!», «Режь москалей!».[22] И всё это после 9 мая 2011 года, когда во Львове неонацисты напали на участников прославления Дня Победы, т.е. на ветеранов Красной Армии. Некоторые украинские СМИ объявили данные, согласно которым только во Львове есть 22 тысячи зарегистрированных неонацистов, в то время, как их количество в других частях Украины не установлен.[23]

После этих событий на Украине международное движение «Мир без фашизма» организовал 21 июня 2011 года круглый стол в Москве на тему «Неонацизм в Восточной Европе и государствах бывшего СССР - 70 лет спустя», где делалась попытка ответить на несколько важных вопросов: Почему происходит реинкарнация фашизма на том пространстве, где в борьбе против этого зла погибло 27 миллионов человек? Почему реабилитируются нацисты, ведь эсесовцы Нюрнбергским Судом официально провозглашены преступниками? Как это возможно, ведь общеизвестно, что эсесовцы совершали в Белоруссии и России преступления, которых свет не видывал? Почему создается культ Организации Украинских Националистов (украинских фашистов)? И, наконец, почему никакая аргументация не помогает в этой борьбе против неонацизма?[24]

Фёдор Яковлев[25] в анализе развития фашизма на Украине говорил, что популяризация фашизма происходит как классический «исторический идиотизм». Он указывает на то, что события во Львову 9 мая (которые СМИ назвали «Львовским побоищем») определённо подтвердили значительность перемены в самосознании части украинцев, особенно на Западе страны. Никогда доселе украинские фашисты не дерзали высказывать угрозы физической расправы с ветеранами антифашистской борьбы - как это случилось 9 мая 2011 года. При этом, они сами снимали своё нападение и избиение пожилых ветеранов на видеокамеры (как будто отчитывались за вложенные в них деньги!?).[26]

Между тем, для знатоков ситуации на Западной Украине и Украине в целом это не было неожиданностью, поскольку фашизм здесь давно и успешно взращивается. Это делалось и прежде - на самом высоком уровне - когда Ющенко объявляли Бандеру и Шухевича «Героями Украины». А количество пропагандистского материала, возвеличивающего «подвиги» украинских фашистов в борьбе «за освобождение Украины», сфабриковано в невероятном количестве.[27] Эта пропаганда, очевидно, попала на плодородную почву: речь не только о потомках украинских фашистов, но и о других людей, которые исповедуют униатство и украинский национализм. Сейчас представители дивизии СС «Галичина» для многих украинцев представляются героями, которых необходимо почитать и которым следует подражать. А значит - бороться против русских - главных врагов украинских фашистов.[28]

Идейные, организационные и политические корни украинского фашизма

Идеолог украинского фашизма - Димитрий Донцов (по происхождению русский из семьи Шелкоперовых), который был шефом пропаганды в правительстве гетмана Скоропадского.[29] Он в 1926 году опубликовал брошюру «Национализм», в котором обвинил в мягкотелости «Украинское национально-патриотическое движение» и сформулировал основы «нового» украинского национализма фашистского типа. После того, не без помощи нацистской Германии, в Берлину 25 июня 1928 года создан Союз украинских фашистов, а 3 февраля 1929 года, в Берлине же, после объединения с другими организациями, которым идеология Донцова пришлась по вкусу, была сформирована Организация украинских националистов (ОУН). Её возглавил руководитель Украинской боевой организации полковник Е.Коновалец. Все руководители ОУН были греко-католики, а по происхождению - галичане.[30]

Несмотря на то, что украинские фашисты претендовали на всю Украину, ОУН была галицийским движением, поскольку другие регионы не принимали этой идеологии - даже соседняя Волынь. Там, где нет униатов, нет и украинского фашизма, хотя сейчас он взращивается при помощи широкой пропаганды и вкладывания серьёзных денег. Можно сказать, что распространение по Украине фашизма является домашним заданием «ради Европейской перспективы Украины».

Быстрое расширение фашизма в Галиции в 1920-х годах является заслугой Греко-католической церкви, которая в этой идеологии видела шанс для прорыва на Восток и дальнейшее окатоличавание православных русских.[31] Практически все важные руководители, военные командиры и вожди украинского фашизма били воспитаны Греко-католической церковью, а большинство их и рождены в семьях униатских священников. Таковы Н.Михновский, С.Охримович, С.Ленкавский, С.Бандера и Ярослав Стецько.[32] Даже значительную часть финансовых средств для своей деятельности украинские фашисты получали от Ватикана через Греко-католическую церковь. Точнее, деньги на организацию украинских фашистов давал лично униатский митрополит Андрей Шептицкий. Но, важную роль в формировании и развитии украинского фашизма (как антирусской и антиправославной идеологии) имели (полу)поляки, Евгений Коновалец и Николай Сциборский, полуеврей-полусловенец Рико Ярий, затем русские - Кожевников, Костарев и Олена Телига. Часть украинских фашистов, наряду с Греко-католической церкви и Ватикана, финансировали поляки, а другую - немцы (ОУН, например, участвовала в создании гитлеровского «Союза заграничных национал-социалистов», который после 1937 года воспринимается как фашистский интернационал.

Украинский фашизм сейчас

В августе 2009 года украинские фашисты отмечали 126-ю годовщину рождения творца их идеологии, Д. Шелкоперова (т.е. Д. Донцова). В торжествах участвовало множество политических партий Украины, а предводительствовала партия Украинская Национальная Ассамблея (УНА), которую возглавляет Шухевич, сын «героя» украинского абверовца Романа Шухевича. К участию в манифестации были привлечены и школьники, так, что 1.300 ученика со всей Украины в качестве награды за написанные сочинения на заданную тему привезены в Джурин (Тернопольская область) и познакомлено «с традициями украинского фашизма».[33] Партия «Свобода» организовала митинг, открыта гимназия в Мелитополе (Запорожская область), где учился идеолог ОУН, и все по инициативе А. Ивченко, бывшего до недавнего времени директором «Нафтогаза Украине», и партии Народный союз «Наша Украина», тогдашнего президента В. Ющенко. Открыты «Школы ОУН», которые каждый семестр преподают своим воспитанникам «Основы донцовщины». Идеология ОУН преподается и в университетах. 15 октября 2009 года состоялась лекция по этой идеологии в Киевском национальном Университете Культуры и искусства, а на следующий день - в Киевском национальном экономическом университете им. Вадима Гетмана. Это «просвещение» не миновало и жителей других украинских городов (даже Харькова и Чернигова).

Из истории известно, что часть украинцев восприняло фашистскую идеологию перед началом и на протяжении Второй мировой войны. И если этот процесс распространялся довольно быстро в униатском ареале (что по своему вполне логично), то продвижение этой зловещей идеологии на юг и восток - дело рук, точнее, уст, СМИ и партии «Свобода», возглавляемую Тягнибоком. Этот неонацист стал известен на Украине как почитатель дивизии СС «Галичина» и, вообще, глашатай идей украинского фашизма. Также ратует за довершение процесса сотворения «украинской нации», а для всех тех, кто оспаривают это, требует введения смертной казни («за преступление против нации и державы»). Некоторые другие авторы отмечают, что с 2006 года профашистская «Свобода» получила поддержку крупного капитала, связанного с Западом. Из этой поддержки партия и черпает силу.

Во время президентства Ющенко, его СМИ с гордостью подчёркивали, что нападение на СССР начал немецкий украинец, тридцатилетний обер-лейтенант Роберт Олийнык, который сбил советский самолет-истребитель над небом Западной Украины за две минуты до официального нападения немцев на советы.[34] Последователи Ющенко до недавнего времени твердили, что украинские фашисты из рядов Организации украинских националстов С. Бандеры были «борцами за независимость Украины», что они были «третьей силой» во торой мировой войне. «Украина на протяжении двух десятилетий, а особенно после 2005 года - прихода к власти проамериканского режима Виктора Ющенко - сделала много для реабилитации (про)нацистов и релятивизации их злодеяний. А когда эта, подготовительная фаза окончилась, дошло до открытой героизации фашистских сатрапов - таких зловещих «героев» как Степан Бандера или Роман Шухевич».[35]

Но, исторические документы ясно говорят, что они служили фашизму и гитлеровской Германии. Некогда тайные, а сейчас доступные документы, особенно «Генеральный план Восток», который был представлен Гиммлеру 15 июля 1941 года предполагал депортацию 80-85% жителей Польши, 50% Чехии, но и 65% жителей Западной Украины, т.е. именно тех самых украинских фашистов, помощников гитлеровской Германии. Это говорит об отсутствии мудрости и об ослепленности ненавистью по отношению к русским. Напомню, что когда в сентябре 1941 года Гитлер посетил Украину, он оставил запись: «В Киеве сгорел целый квартал, но в городе еще живет достаточно людей. Они производят плохое впечатление, напоминая пролетариев. Поэтому их количество необходимо сократить на 80-90%», цитирует фюрера историк Юрий Рубцов.

Нужно ли напоминать, что украинские фашисты, которые служили Гитлеру, желали с его помощью создать «Украинскую соборную самостоятельную державу», чья идеология была не только фашистской, но и чрезвычайно антирусской. Украинские фашисты были организованы в партию ОУН и боролись не только против Советского Союза, но и против Польши в 1939 году (1.300 офицеров и 12.000 бойцов). О том, что и тут деньги сыграли важную роль, свидетельствуют архивные документы, по которым ясно видно, что немцы руководили украинскими фашистами - в апреле 1941 года передали 2,5 миллиона марок на активизацию подрывной деятельности против СССР. И как некогда Гитлер маскировал свою агрессию на СССР разговорами о «самостоятельной Украине», так сейчас США и ЕС желают использовать украинцев в качестве пушечного мяса для агрессии против России. Потому и натравливают их на русских.

Ясно, что украинские СМИ, точнее, определенные центры мощи зомбируют украинцев. Этой проблемой занимался Александр Роджерс для сайта «Хвыля». Роджерс утверждает, что на Украине расцветает мифология невиданных размеров, превращающая при помощи различных «экспертов» чаще всего из т.н. негосударственного сектора, сознание жителей этой огромной славянской страны в кашу[36]. То, что вчера было истиной - сегодня уже нет. И ничто не защищено от ревизии. Расцветает мифология, чему способствует и исключение из сферы внимания общества академической науки. Просто в СМИ гостят люди сомнительных моральных и политических убеждений, а что еще хуже - эти лица меняются столь же часто, как и озвучиваемые идеи. Результатом становится вышеупомянутая каша в головах. Т.н. либералы и «украинские националисты» считают, что все природные богатства должны принадлежать западным компаниям, поскольку они умеют организовать работу. Украинцы просто должны на них работать. Эту позицию повторяет пресса, неправительственный сектор и часть «независимых экспертов». Другой пример, дабы расчистить путь иностранному капиталу, выдвигаются требования о пересмотре итогов приватизации под предлогом «отстаивания правды и социализма».

«Украинский капитализм - не настоящий капитализм», он станет таким только тогда, когда хозяевами ресурсов и компаний станет Запад! Также распространяется миф о том, что лишь присутствие «настоящих украинцев» может остановить коррупцию.

«Фашизация украинского общества происходит агрессивно, наступательно, с применением всех пропагандистских техник, предлагающих современной мыслью - начиная от бигбордов и СМИ и оканчивая обычными листовками и брошюрами и т.п. «. Яковлев заключает по этому поводу: «При сохранении такого уровня агрессивной идеологической обработки населения, через несколько лет средний член партии «Свобода» будет искренне верить в то, что бойцы украинской дивизии СС «Галичина» совместно с американцами освободили Берлин, который был оккупирован совместно Красной Армией и Гитлером. А флаг, водруженный над Рейхстагом, был жовто-блакытным».

Никто, кроме русских никак не реагирует на эту историческую неправду, поскольку на западе утвержден стереотип, согласно котором именно американские войска без какой-либо помощи Красной Амии и СССР освободили Европу от фашизма. Те, кто с этим не согласится, будет помалкивать, находясь за решеткой.

«Свобода» уже обвинила депутата Верховной Рады А.Голуба из-за его утверждения, что эта партия проводит политику фашизма, как и то, что это она спровоцировала львовские столкновения 9 мая. При этом, адвокаты «Свободы» ссылаются на Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных слобод и тот факт, что в Германии фашисты имеют право на публичность.

Одной из причин фашизации Украины является полное отсутствие (за исключением партии «Родина», и то, только лишь в Одессе) общественно-политических организаций, которые могли бы успешно противостоять пропаганде фашизма.

Следующей причиной фашизации Украине является полная поддержка почти всех политических партий - включая Партию Регионов нынешнего президента Януковича. «Борцы против фашизма» Партии Регионов в школах раздают книги о «подвигах» ОУН, возлагают цветы к памятник Бандере и организовывают концерты в честь подвигов украинских фашистов во время Второй мировой.

Некоторой лептой Партии Регионов в противостоянии фашизации Украины можно было бы считать аннулирование Януковичем решения Ющенко о присвоении звания героев Бандере и Шухевичу. Но и это было сделано под давлением России.

О том, что Янукович не вполне искренен в борьбе против украинского фашизма свидетельствует и то, что к Дню Победы 9 мая 2011 года не подписан Закон об изменении Закона Украины о прославлении Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 гг., который Верховная Рада приняла 21 апреля. Согласно закону, наряду с использованием государственной символики необходимо использовать и символы Победы во Второй Мировой. И не только это. На мероприятиях по 755 годовщине основания Львова Янукович отметил, что этот город имеет для Украины «фундамент духовности и державности», берегущий «историческое сознание поколений», в то время, как граждане Львова (в значительном числе - последователи фашистских ценностей и соответствующей идеологии) для него всегда «на страже национальных интересов Украины».

Тотчас после событий 9 мая 2011 года во Львове, местная власть обратилась к президенту Януковичу с пожеланием ходатайствовать об освобождении Ивана Демьянюка, который в Германии осуждён за массовые убийства узников концлагерей, «поскольку это осуждение разделяет украинское общество и подрывает имидж нашей державы на международной арене». Напоминаю, что немецкий суд установил, что в 1943 году член ОУН Демьянюк, будучи охранником в концлагере был соучастником убийства 28060 евреев. Львовские фашисты неоднократно демонстрировали почитание Демьянюка.

Украинские неонацисты почитают в качестве своих «героев» Бандеру, Шухевича, Стецько и других, несмотря на то, что те были согласны и с разделением Украины, и с последующим обращением с населением, о чем свидетельствовал в ноябре 1942 года нацистский функционер Кох: «Украина для нас только объект эксплуатации, дабы оплачивать военные расходы, а население - как второстепенный народ - должно быть использовано для решения военных задач». О том, что это заявление не является частным мнением Коха, свидетельствует раннее заявление Гитлера, которого «украинские националисты» провозгласили, первым делом, главным атаманом всей козацкой Украины»: «Меня Украина интересует только как резервуар, как колония... От местного населения оставим только молодых и здоровых, способных исполнять любую работу. Остальные нам не нужны». Это заявил Гитлер в мае 1941 года, накануне нападения на СССР. Гитлер, также в Генштабе 19 сентября 1941 года отбросил идею о «свободной Украине» из следующих причин: «Славяне принадлежат семейству домашних кроликов. Естественное положение, к которому стремятся украинцы - всеобщая дезорганизация».

Поддержка Евросоюзом украинских фашистов

Как сообщил сайт «worldwithoutnazism», в конце июня 2011 года председатель Антифашистского комитета Финляндии Иоганн Бекман заявил, что «в Европарламенте сидят депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории».[37] Бекман отметил, что процесс обновления фашизма происходит по всей Европе и те, кто желает воспрепятствовать этому, сотрудничают в рамках организации «Мир без фашизма», которая создана 2 года назад и действует в 30 странах мира, а сейчас регистрирует своё отделение во Франции. Фашизм стал модным во всех новопринятых членах ЕС - от Прибалтики до Венгрии, Румынии, Болгарии. Всюду существует проблема появления неонацизма и фальсификации истории с целью реабилитации зловещей идеологии и ее носителей. Так в рамках новой нацистской идеологии пропагандируется то, что нападение Гитлера на СССР было оправдано, что является великой ложью. Также, продолжает Бекман, реабилитируется и немецкие подразделения СС, утверждением, что это была личная гвардия Гитлера. Тут «впереди планеты всей» неонацисты Эстонии, Латвии, Финляндии и Украины, фальсифицирующие историческую истину, утверждая, что зловещие СС дивизии боролись за независимость этих стран. Ясно, что это не так. Что они защищали? Независимость? Нет, они охраняли концлагеря и убивали евреев и славян буквально до конца войны.

Для Бекмана опасность неонацизма нешуточна, поскольку эту идеологию поддерживают многие политические деятели Европы, особенно в новых членах ЕС. Все это делается потому, что существует план нового нападения на Россию, а для этого нужны люди, которые воевали были бы накачаны ненавистью по отношению к этой великой стране. Другими словами, неонацизм является угрозой национальной безопасности России - опасностью войны.[38]

О том, насколько власти ЕС поддерживают неонацизм и фальсификацию истории, говорит Бекман, говорит то, что дети в школах изучают фальсифицированную историю, учит то, что эсесовцы - герои, а главный преступник - Сталин!

Корень проблемы поддержки неонацизма - в Европарламенте.[39] Там заседают депутаты, которые активно занимаются фальсификацией истории, направленной против России, против интересов России. Они лишь озабочены созданием русофобского лобби. Так Европарламент принял Резолюцию, которая отождествляет нацизм и коммунизм. Когда всё это свести воедино, то становится очевидным, что размах фашизма на Украине - явление не случайное. Это та цена, которую эта держава должна уплатить ради вхождения в «обетованную землю» - Европейский Союз, а цена эта измеряется в количестве человеческих жизней своих жителей, которые должны будут брошены на войну - войну, против братьев русских.[40]

Резюме

Учитывая то, что фашизм, очевидно, вновь оживает, существует общественная и научная потребность вновь заняться его изучением. В этом смысле наша гипотеза, которую мы попытаемся доказать, гласит, что современный фашизм является результатом постмодерна, т.е. попытке США и тех людей, которые контролируют мир, создать «новый мир» или Новый Мировой порядок с единой общемировой властью. В этом смысле фашизмом злоупотребляют, поскольку этому порядку нужны штурмовики против непослушных властей и держав в «христианской» части мира, так же, как мусульманские экстремисты используются в той части света, где доминируют их единоверцы.

Важным аргументом, которым автор подкрепляет свои утверждения, стали события в ООН, где Россия в Генеральной Ассамблее предложила Резолуцию, призывающую Организации бороться против прославления фашизма. Резолюцию поддержали 129 стран, а против были США, единственная из великих держав. Иными словами, 129 стран высказались, что они хотят бороться против прославления фашизма на своих терриориях, а америка сказала нечто противоположное - прославлять фашизм можно - и не подписала этот документ. Это особенно интересно, поскольку США боролись против фашизма на протяжении Второй Мировой воны, а сейчас он им не мешает. Не потому ли, что США решила (вновь) использовать фашистов в первых рядах борцов против России? ратовале против фашизма током Другог светског рата, а сада им он не смета. Даже Иран и Израиль достигли соглашения по этому вопросу - чего никогда ранее не было - а Америка двинулась против всех.

В США по поводу этого события все молчат - и официальные лица, и СМИ. Вместе с тем, в этом году в США опубликованы документы, которые свидетельствуют о том, что после Второй мировой дело дошло до сотрудничества с бывшими нацистами. Целью сотрудничества была борьба против СССР. Говорится о сотрудничестве с закоренелыми нацистами из Waffen SS, которые были ответственны за воплощение в реальность фашистских проектов. Это они проводили этнические чистки, и совершали многие преступления против человечности. С ними начали сотрудничество после разгрома нацистской Германии. Особенно интересно, что балтийские батальоны СС пережили войну и оказались в Америке. С ними также началось сотрудничество с целью победить СССР.

Решение использовать нацистов в противостоянии с Союзом ССР было последней каплей, во многом ухудшившей отношения США и Советского Союза, но решение это было и основой для нарушения прав человека во имя борьбы с коммунизмом. «Сделка с дьяволом» послужила для тайного антидемократического вмешательства в дела других стран.

Между тем, США и ЕС не отказались от услуг нацистов. Развитие фашизма на Востоке Европы, од Прибалтийских стран, Украины и Румынии до Болгарии свидетельствует, что современный фашизм пользуется поддержкой США и ЕС, и дикости нацистов в этой части света, также как и перекраивание истории остаюстя без осуждения на Западе.

Милошевич Зоран, доктор социологии, профессор Белградского Института политических исследований

Перевел с сербского Павел Тихомиров

Русская народная линия