oio11: (0)
oio11 ([personal profile] oio11) wrote 2017-01-02 04:40 am (UTC)

Вера
Что такое вера? Это когда вы искренне воспринимаете то, чего достоверно не знаете, как достоверно известное. .. В Евангелии есть еще одно место, представляющее во многом схожую странную загадку. "И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;" Насчет ближнего понятно, ибо вот он перед тобой, но как можно возлюбить Бога? Бога, который для живущих на Земле лишь абстракция? До такой степени абстракция, что масса людей попросту отрицает Его существование. А те, что в Него верят, представляют Его себе очень и очень по-разному. При этом сами верующие считают, что любые их попытки себе Бога вообразить лишены смысла. Однако любят всей душой и всем разумением. Мне чудится в этом некая экзальтация и выспренность. Далее, зачем это Богу от нас нужно? Может быть, люди от любви к Богу станут лучше и добрее, будут любить друг друга? Нет, не станут и не будут. Смотрите историю Церкви, смотрите историю завоевания обеих Америк, вбейте в Ютубе "игил"... Может быть, это нужно Богу? Вряд ли, тогда бы Он не скрывался от нас. Вы же не прячетесь от своих детей, верно? А уж если спрячетесь, вряд ли потребуете от них любви, особенно если они и не видели-то вас ни разу в жизни... Кроме того, и вера, и заповедь любви к Богу — они фактически работают на создание в сознании (опять же на уровне факта) некоего субъекта. Субъекта, который, повторяю, реально Себя явить людям на Земле не хочет. Зачем все это? Это больше похоже манипуляцию, если честно. В чем проблема, действовать открыто? А если проблема действовать открыто, почему бы тогда не действовать скрытно? В чем смысл, требовать любить Невидимку?
http://greenorc.livejournal.com/724572.html
"Мир дикого запада": Голливуд богословствующий
http://greenorc.livejournal.com/915372.html
Почему зло не является очевидно-рациональным выбором
В продолжение темы о соотношении атеизма и христианства Когда богословы наши говорят о том, что-де без Бога человечество обречено на регресс, они прямо опираются на формулу "если Бога нет, то все позволено". Ну а раз все позволено, то стало быть человек, неизбежно, погрязнет во всех тяжких. Меж тем, если первая формула, безусловно, верна, то вот вывод из нее богословами делается неверный. И здесь, конечно, можно криво ухмыльнуться: ну что, уважаемые, значит на самом деле вас тянет во все тяжкие? Значит, ваши истинные желания именно туда направлены, а все доброе и светлое, к чему вы стремитесь - это вы себя непрерывно понуждаете, усилием воли свои реальные наклонности превозмогаете? .. чтобы понимать суть явлений, не нужно никакой "метафизики". Простого здравого смысла вполне достаточно, а все, что выходит за его рамки, должно быть отброшено, ибо приводит лишь к самообману. И в первую очередь - отброшено должно быть всякое метафизическое фуфло...
http://greenorc.livejournal.com/785902.html

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org