Теперь по второму пункту высказывания этого Шефченки.. я могу сказать только то, что только что сказал по Вашей предыдущей реплике:
в науке нет ни "умиления" ни "избранности" ни "любви" ни "ненависти"..
Есть совокупности исторических данных. филологических, археолгических, антропологических, полевых-краеведческих и т.п... ученые СПЕЦИАЛИСТЫ на основании этих данных выстраивают различные ТЕОРИИ.. ну это как с "этруссками"( можно погулить).. Чему там "умилятся или какая там "избранность?..
при этом, существует несколько ТЕОРИЙ , часто сильно противоречивых, по данному вопросу.. Вы понимаете о чем я?..
тоже самое и с вопросом "индовропейцев"..
Есть РЕЛИГИЯ и есть НАУКА (ИСТОРИЯ) и не надо их путать.. а для этого прежде всего. нужнои исповедывать какую ни то КОНКРЕТНУЮ религию... иначе происходят полубессознательные проекции и смешения. В итоги ни религии ни науки.. Вы понимаете к чему я?
no subject
я могу сказать только то, что только что сказал по Вашей предыдущей реплике:
в науке нет ни "умиления" ни "избранности" ни "любви" ни "ненависти"..
Есть совокупности исторических данных. филологических, археолгических, антропологических, полевых-краеведческих и т.п... ученые СПЕЦИАЛИСТЫ на основании этих данных выстраивают различные ТЕОРИИ.. ну это как с "этруссками"( можно погулить).. Чему там "умилятся или какая там "избранность?..
при этом, существует несколько ТЕОРИЙ , часто сильно противоречивых, по данному вопросу.. Вы понимаете о чем я?..
тоже самое и с вопросом "индовропейцев"..
Есть РЕЛИГИЯ и есть НАУКА (ИСТОРИЯ) и не надо их путать.. а для этого прежде всего. нужнои исповедывать какую ни то КОНКРЕТНУЮ религию... иначе происходят полубессознательные проекции и смешения. В итоги ни религии ни науки.. Вы понимаете к чему я?