![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"О невозможности вернуться в свою страну "настоящему патриоту.":))) или Откуда ветер дует
![[info]](../../img/userinfo.gif?v=89.1){kind=small}
ab_pokoj wrote:28 Май, 2010 17:20 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Простите, но меня интересует один серьёзнейший вопрос не в тему: собираетесь ли Вы возвращаться в Россию и работать на благо своего народа?
los_oxuenos wrote:28 Май, 2010 17:29 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Расскажите, пожалуйста, как между собой связаны местопребывание, работа и благо?
sl_lopatnikov wrote:28 Май, 2010 17:36 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Вопросом на вопрос отвечать неприлично. Но я отвечу двумя вопросами, что, разумеется, качественно меняет дело:
1. Что вы имеете в виду под Россией?
2. Это конкретный оффер?
1. Что вы имеете в виду под Россией?
2. Это конкретный оффер?
ab_pokoj wrote:28 Май, 2010 17:56 (UTC)
Re: Просто у Профессора
1. Под Россией я имею в виду Россию или же примкнувшие к этому цивилизационному очагу государственные формации.
2. Простите, кто такой "Конкретный Оффер"?
Впрочем, с учётом того, что Вы на самом деле не уточняете вопрос, а просто стараетесь удобно на него не ответить, -- я расскажу Вам лучше о себе. Итак: до того, как я прибыл в Россию, я не вопил о том, как там всё плохо. Я прибыл не потому, что мне предложили много денег и интересную работу. После того, как я прибыл, я создал себе работу и средства к существованию, и -- пока что, во всяком случае, -- жив и полон сил.
А теперь расскажите мне, голубчик, о невозможности вернуться в свою страну настоящему патриоту.
2. Простите, кто такой "Конкретный Оффер"?
Впрочем, с учётом того, что Вы на самом деле не уточняете вопрос, а просто стараетесь удобно на него не ответить, -- я расскажу Вам лучше о себе. Итак: до того, как я прибыл в Россию, я не вопил о том, как там всё плохо. Я прибыл не потому, что мне предложили много денег и интересную работу. После того, как я прибыл, я создал себе работу и средства к существованию, и -- пока что, во всяком случае, -- жив и полон сил.
А теперь расскажите мне, голубчик, о невозможности вернуться в свою страну настоящему патриоту.
sl_lopatnikov wrote:28 Май, 2010 18:42 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Я горжусь знакомством с вами. Только законченный гений может написать: "Под Россией я имею в виду Россию", - и при этом создать себе работу и добыть средства к существованию одновременно. Я лично, такой гениальностью точно не обладаю.
По второму вопросу ничего вразумительного сказать не могу, я не занимался изучением этой проблемы и потому она вне моей компетенции. Полагаю, что вам, как гуманитарию (я не ошибаюсь?), надо проконсультироваться у Ивана Алексеевича Бунина или хотя бы у Питирима Сорокина или Василия Леонтьева. Не знаю, кто из них вам ближе. А уж интервью у них, я не сомневаюсь, с вашего рабочего места вы всегда сможете взять.
По второму вопросу ничего вразумительного сказать не могу, я не занимался изучением этой проблемы и потому она вне моей компетенции. Полагаю, что вам, как гуманитарию (я не ошибаюсь?), надо проконсультироваться у Ивана Алексеевича Бунина или хотя бы у Питирима Сорокина или Василия Леонтьева. Не знаю, кто из них вам ближе. А уж интервью у них, я не сомневаюсь, с вашего рабочего места вы всегда сможете взять.
ab_pokoj wrote:28 Май, 2010 19:39 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Друг мой! Правильно ли я понял Вас? Вы не намерены вернуться в Россию, покуда там Вам не создадут достойных Вас условий?
Что до И.А.Бунина, П.Сорокина и В.Леонтьева -- то, увы, ни у одного из них мне не хотелось бы брать интервью. Ибо это пустая трата времени: "Иван Алексеевич, Вы не собираетесь возвращаться в Россию?" -- "Что Вы понимаете под Россией? Совдепию Сталина, что ль? Или это конкретный оффер? Одним словом, справьтесь-ка лучше у Лопатникова".
Видите ли, для человека, действительно любящего какую-нибудь страну, не является препятствием для проживания в ней ни глад, ни мор, ни произвол властей. Единственная уважительная причина -- собственная невостребованность в ней. Тут уж, как говорится, либо создавать востребованность в себе своими силами, либо пожать плечами и отбыть туда, где востребованность есть.
Признателен Вам также за намёк на то, что я коряво выразился в ответ на Ваш прекрасный вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией". Я намеренно ответил "Россию" в надежде, что человек, способный задать вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией", не будет вопрошать "что Вы подразумеваете под трамваем", "что Вы подразумеваете под Буниным" и так далее :)
Что до И.А.Бунина, П.Сорокина и В.Леонтьева -- то, увы, ни у одного из них мне не хотелось бы брать интервью. Ибо это пустая трата времени: "Иван Алексеевич, Вы не собираетесь возвращаться в Россию?" -- "Что Вы понимаете под Россией? Совдепию Сталина, что ль? Или это конкретный оффер? Одним словом, справьтесь-ка лучше у Лопатникова".
Видите ли, для человека, действительно любящего какую-нибудь страну, не является препятствием для проживания в ней ни глад, ни мор, ни произвол властей. Единственная уважительная причина -- собственная невостребованность в ней. Тут уж, как говорится, либо создавать востребованность в себе своими силами, либо пожать плечами и отбыть туда, где востребованность есть.
Признателен Вам также за намёк на то, что я коряво выразился в ответ на Ваш прекрасный вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией". Я намеренно ответил "Россию" в надежде, что человек, способный задать вопрос "Что Вы подразумеваете под Россией", не будет вопрошать "что Вы подразумеваете под трамваем", "что Вы подразумеваете под Буниным" и так далее :)
sl_lopatnikov wrote:28 Май, 2010 20:04 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Ну, слава богу! - Поскольку в основном вы излагает некоторую теорию, я наконец-то могу безбоязненно задать вопрос:
Вы, все-таки, уже побеседовали на интересующую вас тему с Буниным? С Ильиным? С Сорокиным? С Сикорским? Со Зворыкиным? С Пдлеоновым, с Лениным, наконец? - Кроме того, хочу вас от ждуши поблагодарить. Ваш текст просто мне лстит. Я не не могу представить себе памятник Ивану Алексеевичу с томиком Лопатникова в руках, который посылает вас ко мне...
К тому же, я по ограниченности своей так и не понял, ЧТО вы же имеете в виду под Россией?
Впрочем, кланясь и благодрю, благодаою и кланяюсь. Тут у меня на столе лежит томик Фридриха Энгельса, понимаешь. Так вот благодоря вам и вашей сентенции я еще полнее оценил глубину мысли Фриндриха Энгельса, который говаривал: "Если отнести щетку к отряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут". Сам не понимаю, что в ваших этюдах могло меня навесети на эту эпохальную идею.... Как вы думаете?
Вы, все-таки, уже побеседовали на интересующую вас тему с Буниным? С Ильиным? С Сорокиным? С Сикорским? Со Зворыкиным? С Пдлеоновым, с Лениным, наконец? - Кроме того, хочу вас от ждуши поблагодарить. Ваш текст просто мне лстит. Я не не могу представить себе памятник Ивану Алексеевичу с томиком Лопатникова в руках, который посылает вас ко мне...
К тому же, я по ограниченности своей так и не понял, ЧТО вы же имеете в виду под Россией?
Впрочем, кланясь и благодрю, благодаою и кланяюсь. Тут у меня на столе лежит томик Фридриха Энгельса, понимаешь. Так вот благодоря вам и вашей сентенции я еще полнее оценил глубину мысли Фриндриха Энгельса, который говаривал: "Если отнести щетку к отряду млекопитающих, молочные железы у нее от этого не вырастут". Сам не понимаю, что в ваших этюдах могло меня навесети на эту эпохальную идею.... Как вы думаете?
ab_pokoj wrote:28 Май, 2010 22:22 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Я думаю, голубчик, что Вы не ответили на вопрос.
Я спросил у Вас, не собираетесь ли Вы вернуться в Россию и работать на благо её народа. Вы, несколько не по летам, начали юлить, не отвечая на этот простой вопрос, с помощью находки "А что Вы подразумеваете под Россией". В рамках того же дуркования Вы посоветовали мне взять интервью у Бунина и ещё нескольких мёртвых эмигрантов.Затем добавили ещё нескольких мёртвых эмигрантов и почему-то туда же не совсем эмигранта Ленина Владимира Ильича. А теперь Вы пишете про щетку, которая не млекопитающее. Я, голубчик, решительно перестаю понимать, как взрослый может вести себя подобным образом. Вы собираетесь вернуться в Россию?
Я спросил у Вас, не собираетесь ли Вы вернуться в Россию и работать на благо её народа. Вы, несколько не по летам, начали юлить, не отвечая на этот простой вопрос, с помощью находки "А что Вы подразумеваете под Россией". В рамках того же дуркования Вы посоветовали мне взять интервью у Бунина и ещё нескольких мёртвых эмигрантов.Затем добавили ещё нескольких мёртвых эмигрантов и почему-то туда же не совсем эмигранта Ленина Владимира Ильича. А теперь Вы пишете про щетку, которая не млекопитающее. Я, голубчик, решительно перестаю понимать, как взрослый может вести себя подобным образом. Вы собираетесь вернуться в Россию?
sl_lopatnikov wrote:29 Май, 2010 01:03 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Вы как всегда правы, великолепный. Один из нас здесь "дуркует". Но мне показалось, что это не я. Потому что я не спрашиваю у великолепного Покоя, какого у него цвета трусы, не жидок ли у него стул, как он собирается спать с женой сегодня ночью и т.д.
Ибо, я решительно не понимаю, как один взрослый человек может задавать другому взрослому человеку вопросы сугубо личного характера, тем более, что один из взрослых аноним, тем более что любой ответ на поставленный вопрос не значит ничего...
Я вас не утомил, доктор?
Ибо, я решительно не понимаю, как один взрослый человек может задавать другому взрослому человеку вопросы сугубо личного характера, тем более, что один из взрослых аноним, тем более что любой ответ на поставленный вопрос не значит ничего...
Я вас не утомил, доктор?
ab_pokoj wrote:29 Май, 2010 13:07 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Не могу не подивиться, друг мой, гальваническим списком вопросов, которые Вы мне не задаёте только потому, что они личные. Но, поскольку в научном сообществе, как известно, секреты недопустимы -- я готов принести личное науке в жертву и ответить совершенно честно. Итак:
1) чёрного;
2) не знаю, поскольку не любуюсь результатом;
3) с Гиперкубом не уснёшь.
1) чёрного;
2) не знаю, поскольку не любуюсь результатом;
3) с Гиперкубом не уснёшь.
sl_lopatnikov wrote:29 Май, 2010 13:17 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Вероятно, мы из разных Гиперкубов1. Я никогда не отвечаю на вопросы, которые мне НЕ задают.
2. Я никогда не отвечаю анонимам на вопросы личного характера.
3. И уж извините, это в гуманитарном научном сообществе , возможно, секретов нет - в силу бесполезности предмета. А меня,представителя другого типа научного сообщества, нет не-секретов...
ab_pokoj wrote:29 Май, 2010 13:38 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Видите ли, голубчик, так называемого "гуманитарного" научного сообщества не существует -- и мне странно слышать от учёного подобное фэнтези. К примеру, Гиперкуба Авраама Болеслава Покоя с искусствоведом в Мюнхене объединяет не больше, чем проф. Лопатникова с Григорием Грабовым. Что до Вашей фразы о бесполезности "неточных" предметов вообще, то напоминаю Вам: язык, на котором Вы думаете, как и почти все понятия, которыми Вы пользуетесь, отнюдь не возникли в лабораториях физиков. Законы, представляющие собою кодифицированную этику, созданы не химиками, однако они защищают Вас от того, чтобы Вас били по голове на выходе из аудитории с целью снять часы. Вообще вся нематериальная культура Человечества может казаться "бесполезной" человеку лишь вследствие, так сказать, его умственной невинности, свойственной анекдотным блондинкам при поиске источников света.
sl_lopatnikov wrote:29 Май, 2010 16:39 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Это дискуссия совершенно иная.
Неточных предметов как науки просто не существует. Это не наука. Но хочу вас успокоить: еще Р. Фейнман заметил. Не все. что не наука обязательно плохо. Например, Любовь.
Но у науки и не-наукинесколько разные правился и традиции. Что касается понтий, вот тут не могу с вами согласиться. Это частая у гуманитариев путаница. СЛОВА возникли не в лабораториях физиков. А понятия - то есть слова с семантикой - именно созданы физиками. Создавать именно понятия - то есть прикнопливать язык к миру - это и есть задача физиков в широком смысле слова. Точно так же как задача математиков - это всегот лишь создание новых тавтологий.
Что касается законов общества, то и они не созданы лингвистами. Это был бы смешной идеализм. Законы, не соответствующие реальной жизни просто не исполняются. Законы - это не более чем фиксированные на бумаге ПОНЯТИЯ, в предудущем смысле. То есть нечто опять-таки выработанное физиками: то есть существами, действующими в МИРЕ, но умеющими говорить
Неточных предметов как науки просто не существует. Это не наука. Но хочу вас успокоить: еще Р. Фейнман заметил. Не все. что не наука обязательно плохо. Например, Любовь.
Но у науки и не-наукинесколько разные правился и традиции. Что касается понтий, вот тут не могу с вами согласиться. Это частая у гуманитариев путаница. СЛОВА возникли не в лабораториях физиков. А понятия - то есть слова с семантикой - именно созданы физиками. Создавать именно понятия - то есть прикнопливать язык к миру - это и есть задача физиков в широком смысле слова. Точно так же как задача математиков - это всегот лишь создание новых тавтологий.
Что касается законов общества, то и они не созданы лингвистами. Это был бы смешной идеализм. Законы, не соответствующие реальной жизни просто не исполняются. Законы - это не более чем фиксированные на бумаге ПОНЯТИЯ, в предудущем смысле. То есть нечто опять-таки выработанное физиками: то есть существами, действующими в МИРЕ, но умеющими говорить
ivan_menshoi wrote:29 Май, 2010 11:10 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Экономьте нервы, уважаемый ab_pokoj! Господин Лопатников слишком большой патриот, чтобы жить на родине и работать на ее благо. В Делавере как-то удобней - там воспитывают "граждан мира".
А манера отвечать вопросом на вопрос давно прославлена, как один из "интер"национальных признаков..
А манера отвечать вопросом на вопрос давно прославлена, как один из "интер"национальных признаков..
ab_pokoj wrote:29 Май, 2010 13:19 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Друг мой! Я затеял эту беседу отнюдь не с целью потроллить учёного, а напротив -- переубедить его. В Америке тоже люди живут, но, поскольку проф. Лопатникова явно и живо волнует Родина, я искренне считаю его возвращение полезным и нужным ему самому.
Что до национальных особенностей -- то у подразумеваемой Вами еврейской субкультуры эта особенность выработалась отнюдь не генетически, а лишь социально, в качестве некоей предосторожности при общении с внешним миром, a priori воспринимаемым как недоброжелательный. Будь человек хоть чистокровный еврей, в случае отсутствия настороженно-выжидательной позиции в отношении мира он подобным образом никогда не отвечает. То же справедливо и в обратном случае: с чистокровные русские, прожившие изрядный кусок жизни в настороженно-выжидательной позиции, неизбежно начинают отвечать вопросом на вопрос и уклоняться от прямых ответов.
Что до национальных особенностей -- то у подразумеваемой Вами еврейской субкультуры эта особенность выработалась отнюдь не генетически, а лишь социально, в качестве некоей предосторожности при общении с внешним миром, a priori воспринимаемым как недоброжелательный. Будь человек хоть чистокровный еврей, в случае отсутствия настороженно-выжидательной позиции в отношении мира он подобным образом никогда не отвечает. То же справедливо и в обратном случае: с чистокровные русские, прожившие изрядный кусок жизни в настороженно-выжидательной позиции, неизбежно начинают отвечать вопросом на вопрос и уклоняться от прямых ответов.
technocracyinc wrote:29 Май, 2010 19:01 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Неэтично "лечить" здорового человека: дети, внуки, нет денег на обустройство на новом месте, возраст.
Хотя этот CS- Павлова , вызванный иммиграцией, для психиатра виден сразу. Он стал причиной начать этот блог , иногда его удалять , а дальше свое дело сделал дофамин.
Уверен, блог будет выполнять роль CS+ еще очень и очень долго.
Хотя этот CS- Павлова , вызванный иммиграцией, для психиатра виден сразу. Он стал причиной начать этот блог , иногда его удалять , а дальше свое дело сделал дофамин.
Уверен, блог будет выполнять роль CS+ еще очень и очень долго.
sapunovich wrote:29 Май, 2010 19:59 (UTC)
Re: Просто у Профессора
да пусть уж г-н Лопатников остается в Делавэре со всей своей любовью. И похоронят его пусть там. Тут он никому не нужен.
d_nijeradze wrote:30 Май, 2010 12:35 (UTC)
Re: Просто у Профессора
Не тебе, долбоебу-нацисту судит, кому кто нужен.
arbalet60 wrote:10 Сент, 2010 15:47 (UTC)
Re: Просто Абсолютному Покою
Простите профессору заблуждение, что наследники диссидентов превращают Россию в " ЛИБЕРИЮ без ракет...
Вы то понимаете, надеюсь, какие силы выдавливают из страны не только профессуру...
http://belan-olga.livejournal.com/22116
Ну, и туристократы не слишком препятствуют этому :-))
Вы то понимаете, надеюсь, какие силы выдавливают из страны не только профессуру...
http://belan-olga.livejournal.com/22116
Ну, и туристократы не слишком препятствуют этому :-))
(Удалённый комментарий)
sl_lopatnikov wrote:28 Май, 2010 19:39 (UTC)
Re: ОВ ЩИ~
Ага, вы мне дальше рассказывайте про баллистку и про цены на армос в граммах. Хорошо? - А то мне как частому эксперту International Journal of Impact Engineering l, понимаете, недосуг познакомиться, чего это я там экспертирую.
Кстати, хочу заметить, 1.5 рубля за грамм армоса - это 1500 рублей за кГ. То есть $50 - джля lower end материала. Иак и есть.
Меня всегда несказанно радуют козлы, которые лезут в вопросу узнав о них через гугл. Я уверен, что в ыне такой. Вот я легко десяток наберу.
Lopatnikov SL, Gama BA, Bogetti TA, et al.Dynamics of a rigid plate impacting a glass plate: A one dimensional analysis considering failure-wave propagation. JOURNAL OF APPLIED PHYSICS Volume: 106 Issue: 9 Article Number: 093521
Lim AS, Lopatnikov SL, Gillespie J. Development of the split-Hopkinson pressure bar technique for viscous fluid characterization POLYMER TESTING Volume: 28 Issue: 8 Pages: 891-900
Sergey L. Lopatnikov, Bazle A. Gamaa, Md. Jahirul Haquea, Carl Krauthausera and John W. Gillespie, Jr. High-velocity plate impact of metal foams. International Journal of Impact Engineering Volume 30, Issue 4, April 2004, Pages 421-445
И т.д.
А У ВАС МНОГО ЛИ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ?
Кстати, хочу заметить, 1.5 рубля за грамм армоса - это 1500 рублей за кГ. То есть $50 - джля lower end материала. Иак и есть.
Меня всегда несказанно радуют козлы, которые лезут в вопросу узнав о них через гугл. Я уверен, что в ыне такой. Вот я легко десяток наберу.
Lopatnikov SL, Gama BA, Bogetti TA, et al.Dynamics of a rigid plate impacting a glass plate: A one dimensional analysis considering failure-wave propagation. JOURNAL OF APPLIED PHYSICS Volume: 106 Issue: 9 Article Number: 093521
Lim AS, Lopatnikov SL, Gillespie J. Development of the split-Hopkinson pressure bar technique for viscous fluid characterization POLYMER TESTING Volume: 28 Issue: 8 Pages: 891-900
Sergey L. Lopatnikov, Bazle A. Gamaa, Md. Jahirul Haquea, Carl Krauthausera and John W. Gillespie, Jr. High-velocity plate impact of metal foams. International Journal of Impact Engineering Volume 30, Issue 4, April 2004, Pages 421-445
И т.д.
А У ВАС МНОГО ЛИ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ?
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/378642.html?thread=24068114#t24068114