oio11: (Default)
Enter your email and join the IlluminatiWatcher team!
Ancient Alien New Age Agenda: Steve Jobs, NASA Nazis, and Sci-Fi programming

June 28, 2016 By IlluminatiWatcher

Read more... )

http://illuminatiwatcher.com/ancient-alien-new-age-agenda-steve-jobs-nasa-nazis-and-sci-fi-programming/

Древняя чужая повестка дня для новой эпохи: Стив Джобс, нацисты НАСА и научно-фантастическое программирование
 28 июня 2016 г. 14 иллюстраций
Привет и добро пожаловать обратно на IlluminatiWatcher.com! Сегодня я хотел бы затронуть тему, которая затрагивает многие вопросы, которые мы обсуждали в прошлом: повестку дня Новой Эры, обман Древних Иностранцев, нацистов и оккультные миссии НАСА, а также научно-фантастическое программирование трансгуманного будущего. Давайте займемся этим ...
Новая повестка дня нью-йоркцев от древних пришельцев 450w
IlluminatiWatcher на YouTube: выбор видео
Во-первых, я хотел бы предложить вариант просмотра видео, которое я рассказал по этому вопросу. У него есть большая часть материала, который вы собираетесь читать с помощью реальных видеоклипов из разных источников.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию; У вас есть два варианта:

IlluminatiWatcher1 на YouTube имеет более короткую версию, и видеоклипы больше напоминают неподвижные изображения (они будут блокировать сделанные мной видео, если они включают клипы из фильмов, телевидения и т. Д. ). Видео YouTube будет в конце этой статьи.
IlluminatiWatcher Gumroad Store имеет более длинную версию (почти один полный час) с ФАЙЛОВЫМИ видеоклипами и несколькими дополнительными опциями, не включенными в версию YouTube. ЭТО ЛУЧШАЯ ВЕРСИЯ, и я рекомендую. Я загрузил его на опцию «Оплачиваю то, что хочешь», то есть вы можете бесплатно скачать ее. Если вы хотите бросить пожертвование в пользу дела, я с радостью приму (плюс-Gumroad бесплатно размещает ваше видео, и они получат пожертвование, чтобы помочь нам обоим), но это абсолютно НЕ НУЖНО. Вы можете получить видео ЗДЕСЬ .

Если вы все еще со мной и хотите прочитать информацию по старинке, давайте продолжим ...
?
Новый век - старая религия и путь левой руки Стива Джобса
Движение трансгуманизма связано с концепциями Нового времени, которые на самом деле являются древними идеалами левостороннего пути, предполагающими, что несоответствие является чем-то, что должно быть принято и использоваться в качестве инструмента освобождения себя от манипулятивных программ организованной религии и социальных норм. Между тем, он стремится подтолкнуть людей к иной форме религии через практику Нью Эйдж (* технически они старости) медитации и направления инопланетных духов.
Одним из таких примеров является генеральный директор Apple Стив Джобс, который прошел путь посвященного в пути оккультизма. Во-первых, посвященный должен иметь свой взгляд на реальность, а авторитет разрушен, а затем восстановлен в соответствии с новой системой убеждений. В Mookerjee и Khana's, The Tantric Way мы видим, что это описано следующим образом:
«Основополагающий принцип левого пути состоит в том, что духовный прогресс не может быть достигнут путем ложного избегания наших желаний и страстей, а путем сублимации тех самых аспектов, которые делают одно падение, средством освобождения».
Восточные мысли Стив Джобс

Read more... )

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http://illuminatiwatcher.com/ancient-alien-new-age-agenda-steve-jobs-nasa-nazis-and-sci-fi-programming/
oio11: (Default)
Беркем аль Атоми. Про сказки
28/04/2008

Почему "авторы, работающие в жанре фентези" являются врагами народа.

Для начала стоит определить, во что же именно я собрался метнуть пару горстей навоза. Особо умничать не буду и пойду путем элементарной дихотомии. Любые письменные источники, не предназначенные для сугубо прикладного использования, можно разделить на претендующие на некую толику объективности ("это было") и на откровенную ложь ("это я из головы придумал"). Не стану наводить тень на плетень и признаю: все, что "придумывается из головы", имеет целью манипулирование сознанием потребителя. Никаких иных целей создание "придуманных из головы" текстов не преследует. Называть это можно по-разному, смысл всегда один и тот же - при помощи сообщения потребителю неких сведений изменить содержание его сознания. Кому-то нравится думать, что этот процесс начинается и заканчивается исключительно в сфере "удовольствия от чтения". Это не так, и всерьез рассматривать усвоение любого сообщения как акт, оставляющий сознание "в целом неизменным", может только идиот. Сие постулировал еще Ленин, написавший даже довольно убедительный креотифчег по сабжу, что-то вроде "О партийности в литературе" или как-то так; точно не припомню. Основной подачей Ленинского креоса является вполне здравая мысль: любой медиаобъект есть отражение сознания его создателя, и в качестве такового неизбежно ставит потребителя на точку зрения автора; на секунду и для хохмы - если автор баран, или навсегда и более чем всерьез - если автор реальный перец в копирайтерской табели о рангах. И независимого, "чисталитераторского" взгляда на мир существовать не может - ибо всякий автор сначала член общества, со всеми штатными тараканами в голове, а уж потом детективщик, генератор сиропа пралюбоффь, шугальщик типа Кинга - или насмерть укуренный сказочник типа Толкиена. Понятно, что в ходе "творческого процесса" все внутричерепные тараканы неизбежно переселяются в тесто произведения, и на выходе потребитель получает вполне предсказуемый кекс - с прилагающимся в качестве бонуса изюмом, который, однако, вовсе и не заказывал. Благодаря одной поистине гениальной медиаподаче мы все хорошо знаем, "что не все йогурты одинаково полезны". Чего уж тогда говорить о внутричерепных тараканах текстбилдеров, без которых, увы, не скушать ни одного кекса. И сие - полбеды, возвращаясь к как-бы оставленной в стороне идее сформулировать предмет сабжа, я позволю себе провести аналогию: если на обертке кекса написано "фентези", то кекса там нет вообще. Данный продукт не содержит ровным счетом ничего, кроме чисто тараканьей суспензии, пропеченной в меру той или иной квалификации.

Дело в том, что первый кекс с эльфиками и гномиками испек махровый вражина СССР, к сожалению, очень неплохо разбиравшийся в свинячьей сущности наших с вами современников. Видимо, погоняло "Профессор" столь прочно прилипло к Толкиену оттого, что тамошние свинки подсознательно отождествляют его со своим психоаналитиком, больно уж умелы и точны его почесывания, не обделяющие стимулированием ни одной эрогенной зоны на жирном сознании "человека потребляющего". Сгенерированный Толкиеном рецепт теста оказался настолько удачным, что с тех пор его последователям остается вносить в классическую рецептуру лишь собственных тараканов, да вот только и тараканы нынче выпускаются такими большими объемами, что для различения получающихся кексов потребна нешуточная сноровка. Думаю, хватит уже ходить кругами и пытаться найти на сабже еще не пнутое место, пора привести формулировку определения - что же есть "фентези". Итак, фентези есть текст, не содержащий ничего, кроме выточенных Толкиеном фигурок, расставленных на типовом поле. Эти фигурки с функциональной точки зрения являются не более чем архетипическим субстратом, однако из-за умелого подбора ингридиентов являются консциентальным оружием сами по себе - ведь соглашаясь потребить сей продукт, потребляющий принимает предложенную знаковую систему, где под "эльфами" четко просматривается гомосексуально ориентированная часть населения западной цивилизации, под "людьми" видны те же западные люди, но почему-то застрявшие на гетеросексуальной стадии развития. Всякая человекообразная погань типа орков и гоблинов призвана символизировать текущего врага запада, оттого являет собой усредненный образ "опасной кровожадной мерзости" и не наделена четко отсылающими к какой-либо расе маркерами. Все правильно, образ врага должен быть универсальным: сегодня смелые люди плечом к плечу с изящными эльфами плющат отвратительно-чернявых орков, а завтра по графику предстоят отвратительно-блондинистые.

Для одумавшегося врага тоже приготовлено амплуа. В гомологическом ряду, начинающемся с высшей стадии развития человекообразных - эльфа, пониже людей есть место, призванное олицетворять "нелюдь, которая тянется к правильному, но подлежит присмотру" - правильно, это гном, или дварф, или как-то еще по ихней пернатой терминологии. Понятно, что гном ниже человека и все время работает. Кует мечи храбрым героям и продвинутым эльфам - а для этого (тут читай внимательно) роет под горами. Добывает, короче, природные ресурсы. К слову, самые высокие переделы природных ресурсов все равно делаются у эльфов - в любом толкиен-материале упорно проводится идея, что гномы таки делают, но заговаривают/гравируют спецрунами/оснащают современной авионикой - именно эльфы. Естественно; ведь они же самые продвинутые, ведь только у них царями работают бабы. Кстати, не встречал еще жанра, где гендерные отношения показаны более политкорректно, нежели в фентези; но сей сабж тянет на отдельное рассмотрение, и оставлю его для более пристрасного разбора. Итак, что же есть фентези. Тут можно долго рассказывать про то, что сознание человека есть куда более сложная штука, нежели все компьютеры, сидящие сейчас в сети, а потому контролируется пользователем на жалкую долю процента. Можно упомянуть, что взаимодействие сознания с любым медиаобъектом происходит в основном неосознанно, и чтение, вопреки кажущейся осознанности процесса, мало чем отличается от потребления эйдосов путем просмотра видео либо принятия кодирующего потока по слуховому каналу. Однако такие подачки хороши для поумничать за стаканом, а я сел писать заметку. Для заметки больше подходят простые аналогии с повседневной жизнью. Вот, держи простую аналогию: допусти меня на полчаса в день к своему ребенку, чтоб я "просто рассказывал ему сказочки", и к совершеннолетию твой ребенок выкинет тебя из квартиры, а мне напишет генеральную доверенность - если я стану рассказывать ему СПЕЦИАЛЬНЫЕ сказочки. Есть сомнения?
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/skazochki.shtml
oio11: (Default)
Контроль сознания и методы подавления личности

Составитель Константин Сельчёнок

Предисловие Часть 1. Методы управления сознанием Гюстав Лебон. Вожаки толпы и их способы убеждения Марсель Мосс. Физическое воздействие на индивида коллективно внушенной мысли о смерти Эрих Фромм. Психология нацизма Кристиане Бассиюне. Когда ломается воля к автономии Марк Кинг, Уильям Коэн, Чарльз Цитренбаум. Косвенное воздействие Эверетт Шостром. Манипуляторами не рождаются Евгений Доценко. Манипуляция: феномен, механизм, защита Хосе Стивенс. Самоуничижение и мученичество Часть 2. Культы, секты, зомби Е.Н. Волков. Феномен деструктивных культов и контроля сознания Ц.П. Короленко, Н.В. Дмитриева. Психодинамика сект Е.Н. Волков. Методы вербовки и контроля сознания в деструктивных культах Е.Н. Волков. Основные модели контроля сознания Стивен Хассэн. Контроль сознания и феномен культа Владимир Гужов. Основные способы зомбирования Как перестать быть зомби и начать жить Сергей Демкин. Месть гаитянских зомби Ольга Громова. Зомби выходят на связь Джеймс Дж. Бойл. Секты-убийцы Сергей Филатов. Современная Россия и секты В двух шагах от управления разумом

http://www.aquarun.ru/psih/ks/default.htm
oio11: (Default)
к постам ---

Бизнесмен из Новосибирска Евгений Пятковский планирует запустить проект Game in. Согласно идее несколько добровольцев отправятся на выживание в сибирскую тайгу.
16 Ноября 2016, 09:51
http://news.vse42.ru/files/P_S655x436q80/Wnone/ui-57f6fb3b985532.02396785.jpeg
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27236151
http://vseneobichnoe.livejournal.com/4224534.html

Глава 4. Культ глупости "Проект Россия" - Автор неизвестен
http://oio11.dreamwidth.org/4185812.html

Первый детский сад для взрослых открыли в Новосибирске


, ИА "Амител"

В необычном учреждении взрослых будут кормить едой детсадов СССР, укладывать спать в обед, а также заниматься с ними творчеством





Фото: askwallpapers.com



Первый в городе и, по словам владельца, в России детский сад для взрослых открылся в спальном районе Новосибирска. Владельцем заведения является местный программист Евгений Пятковский, пишет РИА Новости.



По словам Пятковского, идея необычного заведения пришла во время его разговора с друзьями. Мужчины сошлись во мнении, что чувствовали себя счастливыми очень давно, в детстве, поэтому и придумали детсад для взрослых.



Владелец учреждения отметил, что офисные работники в поисках возможности расслабиться и провести день вне привычного ритма жизни пробуют разнообразные квесты, психологические тренинги и тому подобное. Детский сад для взрослых может стать достойной альтернативой, считает Пятковский.



По его словам, в меню детсада включена традиционная еда детских садов СССР – каши, запеканки, какао и т.д. В группах из десяти человек, которых подбирают по возрасту, посетители будут петь, заниматься пластилиновой лепкой и другими видами творчества. За один день пребывания в детсаду для взрослых придется отдать 3 тысячи рублей.



Автор проекта отмечает, что людям будет интересно провести день без телефона или поспать днем. Пятковский отметил, что детсад работает по предварительной записи. Пока к необычному учреждению интерес проявили мужчины в возрасте от 28 до 40 лет и женщины от 23 до 30 лет.



Владелец детсада заверяет, что в России подобного учреждения для взрослых нет, а что-то подобное можно лишь увидеть в США. Мужчина собирается открыть такие детские сады в Москве и Санкт-Петербурге.



Евгений Пятковский известен в Новосибирске тем, что разработал приложение "Антиколлектор" для блокировки звонков коллекторских агентств должникам.



http://amic.ru/news/372858/
http://www.google.de/search?q=cache:AuPOd_X9g6UJ:http://www.amic.ru/news/372858/%2Bamic.ru/news/372858/&hl=de&gbv=1&ct=clnk
oio11: (Default)
к постам ---

Manufacturing the Deadhead: A Product of Social Engineering… by Joe Atwill and Jan Irvin May 12, 2013 12
http://www.gnosticmedia.com/manufacturing-the-deadhead-a-product-of-social-engineering-by-joe-atwill-and-jan-irvin/
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=www.gnosticmedia.com/manufacturing-the-deadhead-a-product-of-social-engineering-by-joe-atwill-and-jan-irvin/

The Immovable Race
http://gosporn.blogspot.de/2016/01/the-immovable-race.html
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=gosporn.blogspot.de/2016/01/the-immovable-race.html

“Всемирная история. Том 1. Древний мир—Йегер Оскар
ГЛАВА ТРЕТЬЯ Общее положение дел: Гней Помпей. — Война в Испании. — Невольническая война. — Война с морскими разбойниками. — Война на Востоке. — Третья война с Митридатом. — Заговор Катилины. — Возвращение Помпея и первый триумвират. (78–60 гг. до н. э.)
ГЛАВА ТРЕТЬЯ Общее положение дел: Гней Помпей. — Война в Испании. — Невольническая война. — Война с морскими разбойниками. — Война на Востоке. — Третья война с Митридатом. — Заговор Катилины. — Возвращение Помпея и первый триумвират. (78–60 гг. до н. э.) Общий взгляд
http://history.wikireading.ru/35734

"Внешне-управляемый проект" или "Потомственные бл..ди"?!:)
http://oio11.dreamwidth.org/4181514.html


“Проект Россия — Автор неизвестен
Глава 4. Культ глупости
http://history.wikireading.ru/37582
oio11: (Default)
к постам ---

Идеологические мифы в современных учебниках истории. Сергей Соловьёв http://scepsis.net/library/id_2712.html http://scepsis.net//library/print/id_2712.html http:///oio11.dreamwidth.org/4178241.html

О миролюбии "комми-интеллектуалов". И их мечтаниях о реванше :-)
http://tchin-drugitche.livejournal.com/141167.html
http://oio11.dreamwidth.org/4184506.html

"Внешне-управляемый проект" или "Потомственные бл..ди"?!:)
http://oio11.dreamwidth.org/4181514.html

Manufacturing the Deadhead: A Product of Social Engineering… by Joe Atwill and Jan Irvin
http://www.gnosticmedia.com/manufacturing-the-deadhead-a-product-of-social-engineering-by-joe-atwill-and-jan-irvin/
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=www.gnosticmedia.com/manufacturing-the-deadhead-a-product-of-social-engineering-by-joe-atwill-and-jan-irvin/
http://oio11.dreamwidth.org/4183692.html

A Vast Right Wing Conspiracy: The Secret Origins of the Patriot Movement Part IV / Обширное правое крыло Заговор: Секретные Происхождение Патриотического движения Часть IV
http://visupview.blogspot.nl/2013/11/a-vast-right-wing-conspiracy-secret.html
http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=visupview.blogspot.nl/2013/11/a-vast-right-wing-conspiracy-secret.html
http://oio11.dreamwidth.org/4182812.html


1917. Как большевики с помощью психоанализа создавали нового человека для нового мира.

2016-12-12 14:17:00
cat_779

http://cat_779.livejournal.com/190047.html
oio11: (Default)
к посту ---

"Или это полные дебилы, или же какое-то жулье"?!:)
http://gatoazul.livejournal.com/471507.html
http://oio11.dreamwidth.org/4181047.html


К вопросу о том, где больше духовно свободных. И просто порядочных. И просто Людей...
http://tchin-drugitche.livejournal.com/138650.html
Немного прикладной социологии
http://tchin-drugitche.livejournal.com/13748.html
О терминологии, генетике, косметике и арифметике
http://tchin-drugitche.livejournal.com/12866.html
oio11: (Default)
к посту ---

Георгий Данелия: «Остается надеяться, что человек когда-нибудь поумнеет сам»
http://oio11.dreamwidth.org/4179558.html


Внутренняя кухня
Date: 30-11-2016 — 20:25

Судя по комментариям, я вижу, что очень многие не понимают, чего я от них хочу, когда вступаю с ними в полемику.

А хочу я одного - ясного и четкого понимания. Как культурный современый человек, живущий в эпоху плюрализма и постмодерна, я далек от мысли указывать кому-то, во что им верить и чему поклоняться. Все равно все эти ценности перестали быть абсолютными, а стали всего лишь групповыми флагами различных кружков по интересам.

Но для ясного понимания недостаточно просто прочитать какую-нибудь фразу. Как писал Чейтин, настоящее понимание может быть только там, где ты это понимание программируешь в компьютер. Все, что до этого, - это смутное представление, не более.

Конечно, компьютеров, понимающих социальные проблемы, пока что нет. Но они будут, и я четко представляю себе, как объясняю мощному искусственному интеллекту, который не знаком с реалиями нашей жизни, что такое нация или государство. Для простоты можно считать, что этот интеллект ни во что не вмешивается - его готовят, например, для того, чтобы сортировать статьи в газетах, к какой теме какая относится.

Взглядов бывает сколько угодно, есть сколько угодно разных терминов, но материальный мир у нас один. Все, что в нем происходит, сводится к материи, то есть скопищам атомов; к энергии - это абстрактная величина, характеризующая изменения в материи, прошлые или будущие; и к информации - черт знает, что это такое, но некоторые физики считают, что она так же фундаментальная, как энергия. Любой объект или относится к одной из этих трех сущностей; или является изменением одной из них; или же представляет собой какую-то мысленную совокупность из этих предметов, но тогда надо уточнять, какую именно.

Для примера. В детстве я долго не мог понять, что такое "честь". Ради нее совершали совершенно глупые поступки, например, устраивали дуэли и умирали по совершенно ничтожным поводам. Но теперь я могу объяснить. Честь - это информация. Это статус или место в иерархии некоего члена сообщества внутри этого сообщества. Находится она в соответствующих головах.

Вот поэтому я спрашиваю у всех определения. О чем вы конкретно говорите? И не просто определения, а конструктивные определения - такие, которые можно теоретически запрограммировать или объяснить кому-либо, не участвующему в работе вашего кружка или фан-клуба. Для этого они должны ссылаться на физический мир, поскольку он один, а не на слова неопределенного содержания, понятные только автору.

Да, я позитивист, и в этом тоже. Чем и горжусь.

Когда я спрашиваю у "русских националистов", кто такие русские, о которых они все время рассказывают, я делаю это не для того, чтобы их потроллить или потому что сомневаюсь в существовании русских наций. Меня интересует не философское определение русскости, а банальный вопрос: кого под "русскими" понимаете лично вы? Прежде чем вас поддерживать, я хочу знать, я-то хоть вашим критериям соответствую? А то были уже знаете, прецеденты, когда сегодня ты героический русский, которому срочно надо вставать и бороться за матушку-Россию, а через месяц выясняется, что ты донбасский хохол, которому никто ничего не обещал.

И интересует меня опять-таки конструктивное определение, которое я могу проверить. Не розовые сопли про березки, не рассказы о неосязаемом русском духе, который непонятно что конкретное собой представляет, и уж тем более, не вопросы о том, как армяне узнают друг друга. При всем уважении к армянам, мне все равно, как они там узнают своих, потому что мне нужен ответ совсем на другой вопрос.

И когда я слышу в ответ вот то самое "Мы знаем, кто такие русские, а вот ты не знаешь, потому что ты полукровка и советский еврей", какой вывод я могу отсюда сделать? Или это полные дебилы, или же какое-то жулье, которое специально напускает тумана, чтобы не нести за свои слова никакой ответственности.

Другой образец таких же бессмысленных рассуждений - рассказы о России. Что конкретное и осязаемое понимается под этим словом? Что такое одно из государств вроде Российской империи или СССР, я понимаю. Это физическая сущность, у которой есть границы в пространстве и во времени. А вот что такое "Россия вообще"?

Да еще в контексте "Россия подарила Украине территории". Российское государство подарило украинскому государству территории? Какое какому? С каких пор государства вообще что-то стали друг другу дарить?

Метафизическая идея России передала метафизической Украине вполне физические территории? Так это невозможно.

Так что когда я вижу такого рода разглагольствования, я понимаю, что люди сами не в курсе, о чем ведут речь.

Я уж молчу, что они еще при этом и непоследовательны, и у них в одном предложении "Россия подарила Украине Галичину" и тут же рядом "Гад Хрущев передал Крым с нарушением всех законов", хотя эти предложения описывают совершенно одинаковые события - смену юрисдикции на конкретных территориях.

Или ничтоже сумняшеся пишут, что РИ - это Россия, и РФ - это Россия, и Украина - это тоже Россия, хотя и неправильная. Короче, все Россия, даже то, что и не Россия, просто это не та Россия.

Верно или ошибочно это утверждение? Оно не верно и не ошибочно. Оно бессмысленно. Пока автор не определит, что такое Россия в проверяемых терминах, мы не можем проверить, относится ли к России вещь А и вещь Б.

Последний образчик можете почитать в комментариях к предпоследнему посту - там где по элиту, демос и охлос. Охлос - это быдло-народ, а демос - это прогрессивный народ.

Вопрос к автору: как мне запрограммировать для компьютера отличение демоса от охлоса? Ответ: никак. Демосом автор называет того, кто ему нравится, но чьи-то личные вкусы не могут служить основанием для понимания предмета. Вкусы - они вкусы и есть. Сегодня носят плиссированное, а завтра - в цветочек. Это законы Ньютона не меняются, потому что они не зависят от восприятия конкретного человека.

В целом, надо заметить, сама концепция - это всего лишь перелицованная советская про настоящий народ и отщепенцев. Но советская была конструктивна, она давала критерий для отличия. Настоящий народ строит коммунизм, а это строительство выражается в таких-то и таких-то физических и информационных действиях (подготовка материальной базы, смена отношений между людьми и т.п.). При этом строительство коммунизма прогрессивно, потому что именно это будет следующий социальный строй, и он неизбежен. Таков ход истории, то есть, логика развития человечества.

Тут можно оспаривать или соглашаться, но понятно, о чем идет речь. А у упомянутого комментатора чем занимается правильный народ? Правильными вещами. В чем они заключаются? Неизвестно, но можно догадаться, что в том, что автор считает правильным. Но мало ли кто что считает правильным? Некоторые и мочу пьют, так что с того?

Вот потому я обычно и не спорю, поскольку спорить вовсе не о чем. Витгенштейн определил философию как языковые игры, и это было шокирующе, хотя и верно. А тут просто интернетовский треп ни о чем - и так понятно, что это всего лишь чесание языка, от которого толку не больше, чем от покраски лавочек в какие-нибудь патриотические цвета. Пожалуй, даже от лавочек толку больше - краска все-таки защищает их от дождя и снега.

Мораль: хотите высказать утверждение - определяйте для начала его предмет в таких терминах, чтобы это понимание можно было запрограммировать. Если вы не можете это сделать хотя бы в первом приближении - вы просто не понимаете, о чем говорите.

http://gatoazul.livejournal.com/471507.html
oio11: (Default)

Expanding Your Vision





I was driving around with my daughter the other day and listening to the top 40 radio station with her. And each and every song I heard was like a flashback, usually to the late 80s or early 90s.

As each song played I pointed out where the piano changes came from (say, from every 80s House music song ever) or where the drum beats came from (say, early 90s hip-hop) or where the chord progression was stolen from, not to mention how much of the vocals were in fact completely digitally processed (Auto-Tune makes me seasick, still).

Read more... )

http://secretsun.blogspot.com/2016/07/expanding-your-vision.html

Расширение вашего видения


Я ехал вокруг с моей дочерью в другой день и слушать верхней 40 радиостанции с ней. И каждую песню я слышал, как воспоминание, как правило ,в конце 80 - х или в начале 90 - х годов.

Как играли каждая песня , которую я указал, где изменения пианино пришли (скажем, от каждого 80 -ых House музыки песни когда - либо) или где барабанные ритмы пришли из (скажем, в начале 90 - х годов хип-хоп) или где последовательность аккордов была украдена из, а не говоря уже о том , как много вокала были фактически полностью цифровая обработка (Auto-Tune делает меня укачало, до сих пор).

Read more... )

http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=http://secretsun.blogspot.com/2016/07/expanding-your-vision.html
oio11: (Default)
МК-ультравщина в современной "подростковой литературе"

May. 1st, 2014 at 5:38 PM

Есть объяснение существованию и популяризации темы девочек-бабочек/принцесс/сейлормунов/вин​ксов/Алис-в-зазеркальях/часодеек/эльфиек​ и символизма, вроде фей, бабочек и кошачьих ушей и т. д., связанного с ней и – внезапно – диссоциацией личности) Относится это все к программам «Монарх» и МК-ультра. Пожалуй, тут лучше привести иностранные сайты, вроде: vigilantcitisen и pseudoccultmedia на предмет картинок с прослеживающимися закономерностями, благо там этого добра хоть отбавляй.
В данном случае из символических картинок важны те, что связаны с куклами-марионетками, бабочками. А так же фото моделей и певиц с приделанными крыльями бабочек, использующие тему дегуманизации и чрезмерной сексуализации. И многие другие с повторяющимися мотивами, которые человек видит в клипах и фотосессиях звезд, воспринимая мираж их красивой жизни за настоящий, включаясь в культ кукол. И, соответственно весь этот фанерно-оккультный гламур перетекает в творения аффторов и аффторесс.
Один из аспектов идеи в том, что многие кумиры – это и есть картон из подвергшегося диссоциации человека, в результате направленного насилия, неплохо управляемый. Соответственно звезда-девочка-феечка, снятая на фото с крыльями бабочек, а то и в костюме Алисы – лицо, полностью обработанное, расщепленное, готовое повиноваться воли мастера и бесконечно занудно похожее на тех, кто был до нее. И пока по команде одна личность снимается для плэйбоя (это еще не в самом плохом случае), другая – основная – мозгами уносится в страну чудес.
Этот вот картон – кумиры для миллионов, глядящих на картон, подражающих картону и порождающих картон… Вроде Натальи Щербы. В «Часодеях» Щерба, понабравшись идей из поп-культуры, внезапно метко попала в цель, отобразив путь девочки, ставшей бабочкой, то бишь обработанной марионеткой… Вот и вся сказочка.
В общем, можно отнестись подобному к объяснению темы, как к обычной фантазии, однако оно (МК-ультра и Программа Монарх) – просто кладезь, если кому-то, допустим, надо отучить тридцатетнюю фею от ч/б полосатых колготок, хеллокитти товаров, розовых париков – и требуются аргументы потяжелее. А также по-новому взглянуть на бесконечное умноженье легиона девиц-барби-кукол и эльфов-биберов-биланов.

http://melentanna.livejournal.com/3330.html
oio11: (Default)
Эразм Роттердамский. Похвала глупости
Mar. 7th, 2016 08:41 pm
http://oio11.dreamwidth.org/4079057.html


Рефлексоиды – 11! (Дополнение: Революция и рефлексоиды)

.. Масса состоит из рефлексоидов. Рефлексоиды – существа управляемые, но склонные к психозам. А поскольку рефлексоиды составляют массу, то к массовым психозам.
Рефлексоиды управляются путем повторов. Выбор рефлексоидов на избирательных участках зависит от того, сколько раз им было повторено, за кого голосовать. Никаких средств анализа, никакого критического мышления в головах рефлексоидов не присутствует. Рефлексоиды верят словам, вплоть до того, что если даже они видят, что вокруг них все плохо, но им тысячу раз сказать, что все хорошо, то они будут знать, что вокруг все хорошо. Не думать, а именно знать. Рефлексоиды не думают.Современные технологии управления рефлексоидами дошли до того, что выборы проводятся всегда так, как надо правящей группе. Технологии известны. Разница состоит исключительно в количестве вброшенных денег и информации. ..


Про рефлексоидов оригиналы в ЖЖ:
http://ms1970.livejournal.com/51648.html
http://ms1970.livejournal.com/51811.html
http://ms1970.livejournal.com/52358.html
http://ms1970.livejournal.com/53316.html
http://ms1970.livejournal.com/53621.html


https://sergeimorozov.wordpress.com/2013/01/12/руфлексоиды-11-дополнение-революция-и/
oio11: (Default)
Маклюэн, Маршалл — Википедия
Ге́рберт Ма́ршалл Маклю́эн (англ. Herbert Marshall McLuhan, [məˈkluən], 21 июля 191131 декабря 1980) — канадский философ, филолог, литературный критик, эколог средств коммуникации и теоретик воздействия артефактов как средств коммуникации. Получил широкую известность как исследователь воздействия электрических и электронных средств коммуникации на человека и общество (например, в концепции «глобальной деревни», ..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маклюэн,_Маршалл

Marshall McLuhan - Wikipedia, the free encyclopedia
 Marshall McLuhan.jpg
Marshall McLuhan, c. 1936

Herbert Marshall McLuhan, CC (July 21, 1911 – December 31, 1980) was a Canadian professor of English, philosopher of communication theory and a public intellectual. His work is viewed as one of the cornerstones of the study of media theory, as well as having practical applications in the advertising and television industries.Read more... )
oio11: (Default)
Buggin’ Out: The Paranoid Style in American Motel Rooms
Few films capture the spirit of modern American paranoia better than William Friedkin‘s 2006 film “Bug“. It is a bleak, disturbing picture of two people consumed by sadness and connected through a shared feeling of conspiratorial persecution. Peter Evans (Michael Shannon) is a drifter who wanders into the life of Agnes White (Ashley Judd). They quickly find themselves embroiled in one of the more unhealthy relationships in recent film history. Agnes has barely survived a horrifically abusive marriage and the kidnapping of her young son. Peter has just finished a stretch some sort of shadowy psychiatric hospital where, depending on who you believe, he was either a severely disturbed escaped patient or a survivor of a series of Operation MK-Ultra meets The Manchurian Candidate type experiments. Together, they become the proverbial Bogey and Bacall of the Black Helicopter set. It would be easy to dismiss their ideas as the demented imaginings of two troubled people, but the narrative they construct about the meaning of lives and their relationship to the world is a powerful statement about modern mass hysteria.
Peter gets the paranoia party started by insisting that a mysterious THEY have put bugs in his blood. He is deeply committed to this idea, to the point of yanking some of his own teeth out in order to remove the egg sacs that are in his mouth. Quickly, things spiral out of control. They cover the walls of the room in tin foil, buy up half the bug zappers in Oklahoma and embark on a wild spree of shared psychosis and Dionysian self destruction that eventually annihilates them. The logic that gets them to this point is nothing short of amazing. They come to believe that everything that is happening to them is somehow connected to a greater plan. Peter connects his own experience to sixty years of back room schemes created by a mysterious unnamed cabal bent on completely enslaving the entire human race. In an amazing monologue, Peter manages to link the bugs he believes to be carrying to The People’s Temple in Jonestown, the Bilderberg Group and their secret meetings from 1954 until the present and even Timothy McVeigh (who was apparently the other lab rat who was given these bugs). Agnes soon links her own experiences to his and comes to realize that her abusive ex-husband and missing child are also products of the exact same treachery. It is the “everything happens for a reason” philosophy writ larger than life. All of these random, non-intersecting parts mean something. Each person’s life is a giant puzzle where all the pieces fit. It’s just a matter of collecting them all together and putting them in the correct places and then it will all make sense. This is the sort of thinking that Kurt Vonnegut lays bare in his book “The Sirens of Titan“. In that book, the entire arc of human history has been measured and calibrated in order create a replacement part for an alien space ship which will one day have the important task of placing a “greeting” message on a far away planet. We all have a purpose and that purpose happens to be completely absurd.
“Bug” takes this theme and runs wild with it. The characters have created meaning for their lives out of a mess of half-baked theories. Peter and Agnes really believe that this crazy composite of events was created for them. They see themselves as the protagonists of human history. They don’t simply pick one story as their narrative; they pick every single one that they have ever heard. The world really does revolve around them.
As I was watching this film I began to wonder if this was an accurate portrayal of the condition of the paranoia that exists in the minds of most Americans? Since I have never been in the minds of most Americans, I am not really able to say for sure. However, things are getting pretty weird out here in the real world and I have to wonder whether some of this isn’t the product of the same ideas that drove Peter and Agnes into mental oblivion. After all, there are a good number of people who will tell you that our President was born in Kenya, the National Security Council masterminded the 9/11 attacks, or the Federal Reserve killed John F. Kennedy. I’m not really interested in debating the validity of the ideas, I personally don’t believe them, but if you do that is really fine with me. I have a few pretty bizarre ideas about human history myself. What I find interesting about these theories is that how they illustrate the Woodward and Bernstein fantasy that some people are living. We are the investigators of some great cosmic puzzle whose pieces are scattered willy-nilly through a series of cultural and political markers. We are Sherlock Holmes turning our collective magnifying glass on everything. Media events are not things unto themselves; they are clues that connect us all to a larger picture.
Marshall McLuhan argued in his book “Understanding Media: The Extensions of Man” that modern technology had “extended our central nervous system itself in a global embrace”. In “Bug”, Peter and Agnes disappear as individuals and instead try to take on the narrative of the human race as their new identity. McLuhan saw this loss of identity as a dangerous thing. He ominously noted that “the loss of individual and personal meaning via the electronic media ensures a corresponding and reciprocal violence from those so deprived of their identities; for violence, whether spiritual or physical, is a quest for identity and the meaningful” (Canadian Forum, 1976) This quote is “Bug” in a nutshell. Two beings entirely destroyed (first as individuals, next as physical beings) by the electric connection to the rest of the world. If violence is a necessary and eventual component of this search for identity then maybe we do have a great deal to be paranoid of.

https://tyrannyoftradition.com/tag/ashley-judd/
https://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=auto&tl=ru&u=https://tyrannyoftradition.com/tag/ashley-judd/
oio11: (Default)
Пар Отечества: 16 типов самых колоритных как бы патриотов нашей действительности
Текст: Тата Олейник
Иллюстрации: Денис Лопатин

http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/patriots/
Хороший человек должен быть патриотом. Но не каждый патриот — хороший человек. Ведь Родину любить еще сложнее, чем женщину, но почему-то все считают себя специалистами в том и другом.

Патриоты

Весь 2015 год мы наблюдаем небывалый всплеск патриотизма. Для XXI века — точно небывалый. В начале же двадцатого в Российской империи происходило примерно то же самое: «Прощание славянки», «бей япошек косорылых», «рвань немецкая», «да, скифы мы, да азиаты» и так далее (закончилось, как мы помним, бурно.)
Трудно анализировать состояние умов сегодняшних патриотов, поскольку имеется большая проблема с терминологией. Само слово «патриот» уже не очень понятно человеку непосвященному. Человек непосвященный может решить, что патриотом является тот, кто любит свою страну, мечтает сделать ее сильнее, а своих соотечественников счастливее и, не щадя своего живота, сражается с любыми бедами и пороками, которые грозят его родине. Как мы все знаем, на данный момент это вовсе не так.
Настоящий российский патриот сейчас может искренне мечтать перебить половину своих сограждан, остальных кинуть в тюрьму, развязать ядерную войну, взорвать к чертовой матери все здешние города (клип поцреотов), отравить собак, перестрелять ворон, издать указ бить на площадях детей и женщин… Просторы фантазии, словом, могут быть безграничны, и при этом титул «патриота» он в данных условиях будет носить вполне уверенно.

ДАЛЕЕ
http://nuk18.livejournal.com/1671872.html

August 2017

S M T W T F S
  1 23 45
678 9 101112
131415 16171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 20th, 2017 02:13 am
Powered by Dreamwidth Studios